个人是比较推崇P90和CBJ-MS。





理由很简单，适合现代战争使用。当然了很多人说的MP5其实也并不算过时，但这种枪现在警用居多了。



为什么说这两款枪比较适合现代战争使用呢？还得从弹药上说起。这两型冲锋枪并不像传统的冲锋枪一样使用9mm手枪弹。



传统的低速手枪弹的确是可以减小冲锋枪在射击的时候枪口上跳、弹丸散布过大的的问题，适当的弹丸散布可以有效地提高命中，但过大的散布就并不明智了。为了抵消弹丸散布的问题，很多冲锋枪都射击了前握把。



或者在护木上做出粗大的纹理让枪支适合双手握持。



再不济的也需要在弹匣的位置上做出考虑



这些设计都是为了让枪支稳定。到了现在，9mm手枪弹的冲锋枪很难适应现代战争的需求。杀伤力太小，而且很难穿透护甲。但是冲锋枪很难换装标准的步枪子弹，这些武器射速太快了，即便是双手也很难握持。因此一系列的小口径冲锋枪弹药就被设计出来了。例如P90所使用的5.7mm弹药



一方面保持了低后坐力的特性，另一方面则可以穿透防弹衣或护甲。



子弹的大小也和9mm手枪弹相近。虽然弹体比较长，但是直径要小了很多，这就让5.7mm冲锋枪弹在重量和携带量上都占据优势。



虽然子弹小了，但是威力却增大了很多。



足以击穿防弹衣和轻装甲目标。



瑞典的CBJ-MS道理也是一样，虽然口径是6.5mm但是采用了脱壳结构，本身的弹头直径只有4毫米。这就让CBJ弹药有极大的初速达到760米左右。在肥皂测试中，很难想象这么大的空腔是由4毫米直径的弹头打出的。



这种高速小弹头不仅仅是杀伤力大，而且由于采用钨合金材质。



对传统7.62mm北约弹药和5.56mm北约弹药无能为力的装甲穿透性也是有优势的。战争本来就是不断的发展的，发展到了新一代的冲锋枪，再回头看是不是觉得使用传统手枪弹的老式冲锋枪相对就比较弱了呢？

本帖最近评分记录

• hazisis1 金币 +28 发帖辛苦啦！ 2022-5-17 18:56

还是喜欢突击步枪和狙击枪，冲锋枪火力不够，精度低

以上这几把应该是MP5综合最好吧，M90子弹多但是好像精度和射速都没那么好，乌兹那就更比不上MP5了。另外那些老冲锋枪就不来横向比较了。一点管见欢迎指教。

本帖最近评分记录

• hazisis1 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2022-5-21 19:39

我想楼主应该是搞混了，虽然都是连发，但冲锋枪使用的是9mm手枪弹，如mp5、乌兹冲锋枪之类，而使用7.62和5.56步枪弹那些是突击步枪，如AK47、M16A4这些。冲锋枪比较适合近距离作战，比如室内、战壕之类，而突击步枪更擅长中距离压制

本帖最近评分记录

• hazisis1 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2022-5-22 18:33

还是应该结合用途来谈这个问题，依照目前的战争形态，实际上用到冲锋枪的机会已经微乎其微了。作为一种武器，冲锋枪本来就是用来“冲锋”的，适用于堑壕站、短兵相接，利用杀伤密度和广度，而不是杀伤强度，给大部队上抢或者消灭敌人有生力量争取时间。而如今的战争，几乎用不到堑壕冲锋对抗了，就算是坚固工事，也是大小管子一通轰炸，云爆弹、单兵温压弹它不香吗？

本帖最近评分记录

• hazisis1 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2022-5-22 18:33

枪的用途我想LZ这块有点混淆的意思 ，近距和中远距的作用不一样的枪 有放在一起的小疑惑。

5.7毫米子弹太另类，综合性能不如9 毫米派弹，个人喜欢芬兰的苏米，虽然重量大，但是精度高

P90不是CS的33么？感觉有点怪怪的，不过现在的战争的确跟一不一样了