之前被台巴子恶心过，说抗日战争是国民党的功劳，共产党只知道发展，消极抗日等等。言外之意，中国有今天，是台巴子所为，是国民党的功劳，是蒋介石的功劳

再加上国内的脑残“果粉”进行各种美化，中国共产党成了窃取抗日成果的小人，历史是这样么？蒋委员长那泄欲的私人日记，能够反映历史的真实么？

最近跟网友聊起虚构的国民党虚构抗日历史，网友说：很多国军的抗日功绩，都是虚构出来了，其中800冷娃，就是国内小说家虚构出来的。

听到这个消息，不敢大意，赶紧搜索了800冷娃的历史，以及参考部分历史作者的证据收集，不敢说800冷娃有真实的历史，但很多细节绝对是虚构的这个是确定的。

先把800冷娃的虚构历史故事罗列出来

叙述是煽情的、甚至是诗情的——

“比狼牙山五壮士悲壮百倍！”

“八百多人被逼上了悬崖。身后是奔腾咆哮的黄河，面前是张牙舞爪的鬼子；放眼望去，东、西、南、北重峦叠嶂，云雾飘渺处则是他们的故乡。八百多名小战士齐刷刷地跪在悬崖上，向着家乡跪拜之后，一起跳进奔腾的黄河。”

“这位村民至今还记得最后一名士兵跳河的情景。那是一位旗手，双手紧攥着军旗。他在跳河前吼了几句秦腔，是《金沙滩》中杨继业的两句：‘两狼山—战胡儿啊—天摇地动—好男儿—为国家—何惧—死—生啊—’“

有画面、有配乐、有全景、有特写，这种大片式的镜头，感动了不少人。

陕西画家李新安据此创作了“八百壮士投黄河”的巨幅油画，作为抗战胜利70周年的献礼。

那么，800冷娃的历史是真历史么？看看历史是怎么说的

陈忠实的文章还说，发掘出这段历史的，是《立马中条》一书的作者之一张君祥——

“我在阅读《立马中条》书稿前，曾经听到过本书作者之一的张君祥先生讲述的这个细节。”

那么，张君祥的故事又是从哪里来的呢？

张君祥说：
“‘八百冷娃跳黄河’的叙述是根据真实的历史，在数字和场面上作了艺术化的处理。‘六六战役’后，人们在平陆与芮城交界的河滩上捞起了800多具战士的尸体，但实际上跳河的远远不止这个数字，我目前整理出来的牺牲名单就有2000多人。”

这应该就是全部真相了——

看到了河里的尸体，然后“艺术化”地臆造出了悲壮的场面，被陈忠实转手之后，就被当成“信史”，就比“狼牙山五壮士悲壮百倍了”。

历史就是这样被发明出来的。

最具讽刺意味的是：

在台湾的“国军亲子”，正宗传人“台军”，2015年6月18日曾将中条山战役“八百壮士跳黄河”的说法当做国民政府时期抗战事迹进行报道，引发岛内学者指责。

上面就是800冷娃的故事的由来。还敢说是历史，太虚构了。狼牙山五烈士，因为有两位幸存者来叙述历史，虽然叙述的历史跟真事的历史是有差异的，但口述历史加实地考察后，相互
验证，是可以支持真事历史的。

800冷娃，从一开始，就是虚构的，而且，虚构的历史是在抗日战争中一场悲惨的战役中的，那场战役，国民党领导下的队伍，败的那叫一个惨，可以成为中条山惨案

国军守，日本攻。国军15万，日军10万。

战果呢？中条山会战，国军被俘3.5万人，遗弃尸体4.2万具，日军仅战死673人，负伤2292人。日军称“达到了消灭敌军主力的目的，收到事变以来罕见的战果”。

一场战争惨案，不去思考国军在战争中那里出现的问题，如果在出现的问题中找到自己的缺陷，借古喻今，让现在的人明白，当年抗日战争中真实的问题，反而去利用各种虚假的故事来粉饰自己的失误。

这就是国民党只为自己本身利益考虑，不去从国家大局思考，失去民心，失去人民的根本所在。

共产党，从和人民的鱼水深情中走来，如果脱离了群众，脱离了人民，成了维护共产党自己私利的党团，那么共产党成为下一个国民党的日子就不远了。

我们希望了解历史，我们需要去拨开浮云，才能了解到历史的真相。

本帖最近评分记录

• ktf2002 金币 +2 转载请注明出处 2018-9-3 22:09

就国名党那种前锋吃紧后方紧吃的能力，再有决心抗日都可以被坑死，然后一败千里

历史是需要不断去挖掘的，通过只言片语的真实来验证正史，不然就是野史，戏说、话说、攻略，只有辩证的正视历史，不偏听偏信，才能以古喻今，总结教训、成果，轻装走向未来。

典型的五毛贴，呵，不说了，来喷吧，本论坛被五毛狗占领了，只要有证据，本人永远退出本论坛

国粉本来就是弱智的代名词，放着详实，可靠的历史证据视而不见，非要从地摊文学和野史里寻求满足感，实在盖不住刮民党当年留下的那摊烂屎，就干脆自己编段子来掩饰，无脑媚外再加上无耻的国粉的存在实在是中国进步最大的障碍！

本帖最近评分记录

• 三角cool 金币 +3 感谢支持本版块 下次希望看到兄弟大作 2018-9-9 13:20

这场中条山战役中，国军的确败的很惨，主要是战术失败以及当官的怕死导致的，陕军的确也参加了这场战役，好像是孙蔚如领军去打的。历史是后人写的，但不能太离谱。

[ 本帖最后由 xayllw 于 2018-9-9 11:47 编辑 ]

历史有没有真相？有，你就摆出客观的真实的证据来嗮嗮；没有，你就……呵呵！你有详实的证据资料，还是人云亦云；你是无知还是另有目的，我也只能对你呵呵了。我们从一段历史事件的表面中明白了什么道理，是我们自己需要思考、辩证的问题。在一起可以就事论事，一上来就说这个“粉”，那个“残”，语言暴力又解决不了问题，你的水平也就是“残粉”的层次。国军有没有抗战，你可以去问问那些那些抗战老兵。就连共党也承认国军将士在抗战中做出的积极贡献，你却在这否认，你连共党的话都不听了。就你说的事件的真实性，可以有证据来说话，但不能以偏概全，全面否定。当年在延安，老毛可是高喊：支持蒋委员长抗战，蒋委员长万岁！

实话说楼主其实没搞懂共军在抗战时起到的作用，这样很容易被果粉绕晕的。抗战时中国是大国弱国，日本是小国强国，这是大家一般的印象。所以大家对持久战的印象都有一种人海交换互相放血到日本撑不住的感觉。但实际上因为国土大面积沦陷，不要说财力，就是人力国府那边都已经枯竭了，毕竟国军没有办法到沦陷区征兵。这样发展下去国府崩盘并不是不可想象的事情。而共军开辟敌后根据地的意义也就在于此。沦陷区变成了游击区甚至解放区，沦陷区的人力物力开始可以为中国所用，日军需要更多的部队用于控制占领区，这样日军的人力稀释到中国广大的土地上显得不足了，所以才有抗战中后期日军显得战无不胜但就是没兵进攻扩大战果的效果。另一方面日军在占领区征集到的物资一部分被共军争取去了，另一部分又要用来建立伪军与共军争夺地方，有些地区不止不挣钱还要贴钱。所以从整体上看日军虽然在中国玩以战养战，但实际上一直是财政支出账面亏损。到珍珠港前期，就是美国不禁运日本也没外汇购买战争物资了，所以日军必须去东南亚抢劫，太平洋战争的爆发因为中国的坚决抵抗实际上是必然的。

历史是胜利者写的，维护自己统治的！你要是真的去追究历史真相，你就进入死胡同了！学历史不是追究真相，是明白道理，避免被骗

楼上几位，战争战损是可以查各军战史的，相信所谓800冷娃如果确有其事其隶属部队一定会在战史上大书特书，君不见台“戡乱战史”之离谱程度可谓之逆天？然而如果连台方都找不到这800人的番号，那就只能探究下臆造出这800人者的真实意图了