首先，永远不要过分迷信防空导弹，从越南到中东，从伊拉克到南斯拉夫，无数“革命先辈”用血淋淋的事实告诉我们，这是找削。防空导弹的命中率一直不高，用防空导弹对抗大规模空中入侵是完全不现实的。防空导弹的意义在于提供一种可以方便可靠地长时间值班的防空屏障，是一种“薄而大”的盾牌，很容易打个洞出来，但只要“打洞”的过程给敌方的作战行动造成了足够的干扰，它的作战目标就达成了。独立的防空导弹阵地很容易被避开，因此防空导弹阵地主要还是做要地防空使用。密集部署的防空导弹群的效能有很大提高，主要原因是有大量的重复杀伤区，但这一方式仅适用于要地防空。陆军的野战防空系统更主要是作为一种“威慑”存在的，对敌攻击机所能造成的杀伤有限，单独依靠野战防空系统阻止敌方空袭是不可能的。

   冷战期间，美苏大量部署防空导弹，更主要的目标是机动性差的轰炸机、攻击机机群，此时防空导弹能发挥出较好的性能，而对于机动性良好的战斗机来说，防空导弹的效能是有限的，标称射程400km的S-400，能对200km外的战斗机构成威胁就可以偷笑了。远程防空导弹在杀伤区远界处的机动性几乎为零。当然，要地防空用的防空系统群作战效果还是非常好的：莫斯科周围的防空系统群号称可以同时射击500个目标，谁敢冲击这个谁是白痴……
各国主要防空导弹：（苏联导弹采用大家熟悉的北约编号，已退役的不列）
苏联：
SA-1:液体中远程要地防空系统，性能不错，但对它来说，机动性神马都是浮云……
SA-2:液体半固定中程要地防空系统，越南发射了20000+枚，北极熊的心在滴血……
SA-3：固体半固定低空近程要地防空系统，后改为机动型。
SA-4：固冲机动中程野战防空系统，造型很邪恶……
SA-5：巨型固体超远程固定要地防空系统，曾部署核弹头。来，大家一起念，这不是战略导弹，这不是战略导弹。
SA-6：固冲机动近程野战防空系统，贝卡谷地上的杀手，杀与被杀……
SA-7/14/16/18:便携式导弹
SA-8：固体机动近程野战防空系统
SA-9/13：固体机动近程野战防空系统
SA-10：固体机动远程要地防空系统，著名的S-300P
SA-11/17：固体机动中程野战防空系统
SA-12：固体机动远程程野战防空系统，S-300V
SA-15：固体机动近程野战防空系统，著名的“道尔”
SA-N-3：固体中远程舰载防空系统，苏联唯一一款专用舰载防空系统
终于说完了，太邪恶了喵，远、中、近、要地、野战、机动、固定……救命啊……
美国：
HAWK：固体中程半固定通用防空系统
爱国者PAC-2：固体远程半固定通用防空系统
爱国者PAC-3：固体近程半固定反导系统
海麻雀：固体舰载近程防空系统
标准SM-1：固体舰载中程防空系统
标准SM-2系列：固体舰载远程防空系统
标准SM-3：固体舰载远程反导系统
小白兔：
HQ-1/2/3：SA-2仿制及改进型，液体半固定中程要地防空系统
HQ-61：固体机动近程野战防空系统
HQ-7：固体机动近程野战防空系统
HQ-9：固体机动远程要地防空系统
HQ-12：固体机动中程要地防空系统，即KS-1A
HQ-16：固体机动中程野战防空系统，SA-17改进型
HQ-17：固体机动近程野战防空系统，仿SA-15
欧洲：
海标枪：冲压舰载中程防空系统
海狼：固体舰载近程防空系统
长矛：固体机动近程野战防空系统
紫苑15：固体舰载中程防空系统
紫苑30：固体舰载远程防空系统
西北风：便携式导弹
欧洲的太杂了，只列几个
下面我们分析一下这些导弹的技术性能特点：
一、动力系统
早期的液体燃料导弹已在逐步淘汰（大概HQ-2是唯一的例外，但HQ-2新改型与SA-2的区别已经到了可以叫做SA-2高达型的程度了），5-60年代曾有过一次采用冲压发动机的潮流，特别是苏联，应用了大量的固体冲压发动机，其固体火箭发动机技术在现在也是世界领先的。但由于冲压发动机在大过载机动时进气存在较严重的问题，所以现在已基本淘汰。7-80年代的主要思路是单级双推力固体火箭发动机，不配备助推器以简化发射阵地的选择（用于野战防空的SA-12是唯一的例外，因为不用考虑助推器落点，海基不算），主要代表是SA-10(S-300)，SA-11，SA-15，PAC-2，HAWK等。90年代后，主要有两个发展方向，1：加大射程，采用双脉冲发动机提高远界性能，加强反导能力，使用KKV等（S-400，PAC-3，SM-3）；2：采用通用弹体配合不同助推器，形成通用化（紫苑系列）。
目前防空导弹固体发动机的主要问题是固体火箭发动机的燃烧时间有限，不超过45s，近程弹一般仅5s左右，相对于总飞行时间仅占很小的一部分（30%左右），其余时间多是惯性飞行，远界性能很差。早期解决办法是使用冲压发动机，利用空气中的氧，但不得不说这就是个悲剧：冲压发动机燃烧时，为保证进气，过载不能太大，关机后，由于进气道阻力，冲压发动机导弹的速度下降极快，所以两面不讨好……新技术是双脉冲发动机，简单地说类似于多级火箭，或者说“三推力发动机”（大推力起飞，小推力巡航，接近目标时再大推力脉冲一次），S-400和标准3都应用了此技术，对性能提高很有帮助。
另一个发展趋势是防空弹和反导弹分离，不再追求多用途，只要求两弹共架。这样可以降低防空弹的速度，提高能量利用率，比如S-300的48N6系列导弹，重近两吨，射程却与1吨的PAC-2相差不大，苏联的发动机技术不比美国差，但造成这一点的原因除了电子设备和战斗部较重外，很大原因就是48N6的速度大于5马赫，而PAC-2仅3马赫，而S-300PMU2的9M96E2就以420kg的重量实现了120km的射程，但其速度仅2.5马赫。而反导弹则通过使用KKV实现有效反导（PAC-3仅重305kg，实际反导效能却强于2吨的48N6）。

二、制导系统

对于近程导弹系统来说，无线电指令制导是目前的绝对主力，其成本低，抗干扰性能好，而半主动雷达制导仅在海麻雀、HQ-61等少数系统上使用，红外/被动雷达等仅在便携式导弹和拉姆上使用。

对于中程导弹，半主动雷达制导的应用最广，无线电指令制导由于精度随距离增加变差，所以应用不广（仅SA-2，HQ-2，HQ-12），此时为保证杀伤，需配备巨大的战斗部。随着主动雷达技术的发展，主动雷达导引头将是未来的主流（紫苑）。

对于远程导弹，目前主要是半主动雷达制导或惯导+末端TVM（其实也是变相的半主动雷达制导。TVM(Track via missile),即"经由导弹的制导"，又称指令-寻的制导，为一种变形的半主动寻的和指令制导结合的制导体制。TVM通过地面站测量目标和导弹的坐标，当导弹接近目标时，导弹上的测向仪接受目标散射的照射信号以测量目标相对于导弹的精确角度，再将测量的坐标数据通过下行通道发回地面，由地面站进行处理，得出导弹的控制指令，再由地面指令发射机发射导弹控制指令控制导弹飞行。其与半主动雷达寻的的不同是：导弹控制指令由地面制导站产生而不是由导弹自身产生，这一点更象是指令制导，实际上可以认为将半主动寻的制导的导引头分置，探测部分放在弹上，数据处理在地面制导站上。）（S-300，PAC-2）。未来主要趋势也是主动雷达导引。


三、战斗部系统

早期主要是传统的预制破片战斗部
随着连续杆式战斗部的出现，因其杀伤力较大，故迅速占据了主要地位。
后因制导技术发展，在部分远程导弹上开始使用定向破片战斗部，在制导精度较高的情况下，杀伤力巨大。
对于反导导弹来说，KKV（动能杀伤拦截器）是主要手段，效能远超破片，但在技术不成熟时，定向破片战斗部也可以使用。
核战斗部……这个就什么都不用考虑了，认命吧……

目前制导技术的进步使得战斗部在变小，从以前的一吨到现在的几十千克，径向推力发动机等推力矢量技术的应用也使脱靶量从几十米下降到几米甚至能直接命中，这进一步减小了对战斗部的要求。 近炸引信也从不甚可靠的无线电式变为激光、毫米波等（便携式导弹多数是直接碰炸的，1.5kg的弹头如果用近炸的话杀伤力很低）

没什么可说的了，就到这里吧。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +36 发帖辛苦啦！ 2014-11-8 15:11
• wj无为 原创 +1 发帖辛苦啦！ 2014-11-8 15:11

楼主在介绍中国防空导弹时候至少落下了hq-10和hq-19而且红旗-16是不是仿制山毛榉不好说。
而且各国包括中国的轻型或是其他中近程野战防空导弹也没介绍。

中国导弹一般仿制为主，

本帖最近评分记录

• bakerty 金币 -10 无意义回复！ 2014-11-12 21:59

过于片面了。一颗防空导弹多少钱，而一架先进战机多少钱？
你那些革命先辈的例子都是二十世界六七年代的，现在的技术又进步了，目标被火控雷达锁定，逃掉的机会不大。
大家都知道美狗的反导就是个蒙美国国会钱的笑话，可没人说过先进导弹是个笑话的。

严重不同意楼主的分析，先不说海空或者空空吧，就说地空吧，导弹是用来防御重要目标的，而不是在沿着某一条线密密麻麻的部署的，比如我们的三峡就有地空导弹团，地空蛋有近程，中程，中远程，远程，之分，现在还细分了中近程。如果敌人分别是预警机，战斗力，那我们就要根据这两样飞机的特性来布置不同的导弹，而不是像越南那种肩扛蛋，那种压根就不是导弹！楼主在下面列的那些内容是百度过来的吧，很多信息都落伍了。再比如你说导弹射程200公里，那么常识应该知道，现在导弹是可以带自主规避的系统的，不在末段拦截，难道在导弹燃料充足的中段或者开始段拦截么，这是导弹对导弹，那么再说导弹对飞机吧，现在导弹的过载可以达到45个G以上，而飞行员能达到多少？在同代技术的情况下，基本都是二蛋或者三蛋对付一架飞机，这飞机很难躲的过去。放空蛋起码按照现在的科技来说还是需要有的，毛子的S400，并不是楼主说的那么没用，去年，叙利亚不就是从毛子的航母上接收了一批S400么，地面战打的那么热闹，你看空中安静么？今年有消息，土耳其一架军机在叙利亚上空被击中，难道这里面没有S400的功劳？楼主，我们都是一凡人，最多算军事爱好者，五大流氓把打狗棍看的比什么都重要，如果防空蛋真那么没用，他们会那么傻的去研究？我们是凭脑子想，用手去查数据，而国家是在人力物力上去研究的，如果真那么不堪，军队难道是一群猪么，他们肯定也会拒收的，我觉得我们可以以一个军迷的视野去评论一个装备的好坏，但是真没有本事去决定一件装备的去留！

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2015-2-14 21:35

武器的价值也脱离不开费效比。它打价值大于自身的目标，才是有价值的。高射炮打蚊子是不划算的------就如当下，欧米用导弹打IS，成本太高。

纠正一个错误，S400俄罗斯才刚刚研发好，不可能出口叙利亚，出口的是S300防空导弹。

请指教

防空导弹的定位到底在哪里？很多人都觉得防空嘛！就是人家打来了，导弹就把他们打下来。但是具体地说，海陆空 的防空部队就是用雷达作为一张盾牌，导弹阵地是守护重要战略位置而产生的，他不是想游戏里的防空炮一样围着每一个地方。重要工业，科技区，三峡等如果一批导弹发射打击我们会拦截，但是全面战争的时候这些导弹会选择性的进行拦截，你指望他们拦截下所有空中部队是不可能的，就像原子弹，没有人会发射它哪怕是战争的时候，但是为什么三大国家，中，美，苏还是保存原子弹呢：震慑。

防空不光是拼谁的导弹好，还有早期的预警，电子干扰，伪装，这是一个完整的体系。土耳其就是要建立自己的防空体系才买我们的红酒的。

防空导弹除了据点防御以外，另一个作用是捡漏和吸引仇恨。比如说一个轰炸机集群携带了一定量的对地攻击武器攻击一个地面目标，在防空导弹的干扰下，命中率下降，损失了弹药。还要消除对空威胁，又用掉了一些弹药。剩下的对地弹药可能无法再达到原定的进攻目的。虽然有效的摧毁了部分地面武器，但是没有完成任务。严重的会延误战机或造成战事转折。所以防控导弹的作用还可以改变战场上的变数。仅从数学的角度上说，意义是极大的。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2015-2-26 21:51