首先看外交和经济。
美国鬼子，德国瘪三，英国基佬。要求中国和他们一起围困俄罗斯。凭什么呀。
当年中国要求你们在日本历史问题上支持中国的时候，你们屁都不放一个，都是由他们国家媒体吱一声，现在让我们支持你们，你们他妹的算老几。要知道日本的历史问题可是国际认定的，有国际法依据的，美帝、英基都是当年规则制定者，你们都不知道？
何况欧洲除了乌克兰，这个脑残国家。谁愿意制裁俄罗斯，现在是赚钱的时代，只有美国以军工作为支撑国家经济的主轴，并且美国跟俄罗斯贸易可以忽略不计，欧洲就不行，谁他妈傻呀。
中国在苏联分解之后，明显的俄罗斯已经不再具备攻击中国的能力了。这个时期中俄就是要建立非常好的关系。目前这个时期中俄之间利益最多。政治上北约可不是光打俄罗斯的，美国还想用北约打中国的。为什么美国极力拉拢澳大利亚、日本、韩国、菲驴宾、越南，就是因为北约目前还不具备直接威胁中国的能力。看过历史的都知道苏联人的做法是建立缓冲区，美国呢是把战火尽可能的放在别人国家，所以美国要在日本驻军。现在以中国的实力打亚太的美军是没有问题，再加上核武器直接攻击美国本土，至少在亚太能够限制住美国势力。俄罗斯也是一样在上面当着北约。这样在军事上美国要两头打一个国家就很难了。
美国鬼子说亚洲其他国不希望中国做大，我们换过来想他们难道会希望美国做大？？二战后美国说打哪个国家就打了，中国至少还有一个出师有名的问题，钓鱼岛就很明显么，日本不动我们也不动，日本动手那中国不仅要砍了日本的手还要给日本一巴掌。这就是出师有名，反看美国鬼子，他们攻击可是自己编造理由自己绕过联合国打，伊拉克就看的很明显么，自己编造假的理由自己拉着基友打。现在美国编造所有攻打伊拉克的理由都被证明是假的。美国还有一种打法就是搞分裂，有兴趣的朋友可以看下巴拿马运河的故事。这些其他国家认不知道么。与其说亚洲其他国家怕中国，还不如说亚州国家怕美国鬼子独大。

美国为什么要破坏欧洲的经济。
美国在80年代以后所打的战争都是围着美国经济走的。有些这里不好说，你看看当欧元产生的时候美国做了些什么破坏，当欧盟管金融的一个头说不在用美元时美国做了什么。美国必须要保证美元在世界的地位，为什么这次美国极力围堵俄罗斯，为什么要重返亚太。因为世界上不用美元的人越来越多。都在用本国货币交易。现在中韩之间不再用美元了，俄罗斯中国之间不再用美元了，中国以后跟欧洲也会逐步不用美元。中日在没出问题前也是打算不用美元的，至于不用美元的好处那不用说，多了去了。
那我们该怎么做呢。
我们要学会动脑子呀，有一个好的头脑呀。
美国会帮中国忙么？看看美国的历史文件，人家说的很清楚，基于美国的利益我们怎么怎么做，看看人家美国政要的回忆录和纪录片，人家说的很清楚，你不要指望美国人会为了你们国家的利益而死。有些人希望美国帮着中国民主，这人要么智商有问题，要么是美国招募的。你们去youtube上找视频，我在2008年美英四处散播对中国不利的视频中找到好多。随便说一个，上面有一个讲美国为什么要花大钱要花力气支持台独和藏独，人家美国人直接就说“一个动荡分裂的中国复合美国的利益”至少在08年美国人还是这样对待中国，美国不知道达赖用人皮灯笼？美国不知道达赖砍农奴的手跟玩一样？美国不知道达赖花钱鼓动人自焚？美国不知道达赖花钱破坏中国边区的建设？他们都知道并且偷来的文件直接就给美国情报局了，美国都知道这事的。美国现在公开招募破坏中国稳定的人，俄罗斯选举的时候，人家俄罗斯就查出来，美国出钱雇人反对普京。中国可能没有么？大家都不傻你去中国网站上看看，中国一出一个看的科技产品，网上马上有两种偷的、人家早有了。美国对他们自己的事情都说要讲证据，但是对其他国家都是据内部不愿透露姓名的人士说--这就是自己编么。89年网上有视频还有采访，上面可以看看到底有没有坦克压人、到底有没有人向学生开枪，既然美国说有证据，那让他放出来么。南京大屠杀美国听日本人的说法，要具体的户籍，那为什么中国的你美国就不出事具体的证据，你不是声称有么。为什么61年饿死多少人美国人又不安户籍走了，安美国人的估算走。
中国人自己也要懂点脑子。
随便说个，美国东西一定好么？一定非要买么。有的可以买有的不用买么。
说美国房子怎么怎么便宜的，你们都不想想要是真的便宜，为什么台湾香港人会把钱都投到中国房产商，李嘉诚97年就把钱投到中国了，他为什么不去美国买房子呢。你们去看下美国房子每年交多少税。
警惕袁腾飞之类的。首先啊，你们到好点大学去听听，历史学家最基本的原则，第一条就是不能把自己情感加进去，下来才是什么重史料档案好头脑之类的。
你们去听听袁腾飞的，讲大陆这边的都是这厮那厮的，讲台湾就是这公那公的。一个人情感上有了趋势，怎么可能公平的对待历史。
党国不分。他拿藏独来举例说明国打击共当然要攘外必先安内，当时情况下国民党共产党是承认一个国家的前提下争夺领导权的，是两党之争。现在藏独分子是要分裂国家不承认一国的。这两个没有什么可比性。袁腾飞居然可以用藏独来解释国民党打共产党？
袁腾飞说蒋公不要琉球是现实中国国民党什么什么什么。这事搞笑么，美国为什么花重金买俄罗斯的土地，美国人不知道那块地不是美国祖先的么，美国为什么要占墨西哥的土地？美国不知道那块地不是他们祖先的么。袁腾飞还说墨西哥巴不得让美国全占了，这真恶心呀。按他这逻辑，中国唐朝强盛的时候世界各国都希望加入中国，成为中国一部分?
袁腾飞又说为什么共产党不把俄罗斯的强的土地要回来，那他为什么不要求国民党要回来呢。外蒙还是国民党签的条约呢。
很多很多你们有兴趣了仔细听，现在讲冷战史的大家多了去了，都听听比较下。你就会发现袁腾飞是一个头脑不清的人。这种人的东西大家还是应该多听听，好提高自己的辨别能力。
总而言之，我们是中国人。要有一个中国人的好头脑，不要跟着其他国家走，国际歌怎么唱的呢--从来就没有救世主，个人一样，国家也是一样。中国弱小那就跟着伊拉克一样任人宰割，非洲大不大还不是弱小的任人欺负。
要有好头脑看待中国问题，不要傻傻的站在美国鬼子、英国基佬、小日本变态的角度看待中国问题。
套一句评论员的话，xx嘉一再对中国友好，即便不是装的，在国家立场上看他也是在偏向小日本。
我们中国人要有中国人的好头脑，要让中国强大，只有出了国才知道国家强大意味着什么。

[ 本帖最后由 bakerty 于 2014-8-25 12:16 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +58 发帖辛苦啦！ 2014-8-17 17:30
• wj无为 原创 +1 发帖辛苦啦！ 2014-8-17 17:30

顺便说一句原创和转载有区别么，这个是我自己写的，好像放到转载区了。要是没区别那就放着了

楼主是个比较理性的人，现在社会上有很多对目前统治者不满甚至是攻击诋毁的声音，我个人觉得，虽然我们国家现在有很多不好的地方，不过现在要马上改变都是不太现实的。

现在公认的强国都结成同盟，如果与他们为敌确实不理智。

　　看了之后没什么好说的，理性如此，值得学习！更值得学习的，应该就是美国的一句“基于美国的利益”。。。不过，能说这么一句话，得有足够的力量作为支撑，包括国防、经济、国民意识。。。等，这需要漫长的建设，希望有生之年能看到，中国人出国旅游能比美国更方便，更多国家给予我们“免签证”！

“希望有生之年能看到，中国人出国旅游能比美国更方便，更多国家给予我们“免签证”！”————个人悲观滴认为，您这辈子是无论如何看不到了。具体原因其实大家都明白，就不细说了。

　　谢谢讨论！
　　既然说了是“希望”，当然也知道有一定的难度，不然早就象愤青般跳上台阶呐喊了。或者很多人都看不到，但不能因为这掺杂了现实因素的难题而悲观，毕竟人要有目标有念想，不然就等同于苟活于这个世界。举个例：现在不是很多国家都往外太空发展吗？当然，占领制空权就差不多等于控制了空域下的地球，但为什么还要花那么多的资源去发掘地球外的生存空间？别说现在还未有什么发现，就算能发现，相信也是Ｎ光年外的空间，以人类现时的科技力量能到得了吗？答案是不能，但不代表Ｎ年后有这个能力，可以说这是全人类的共同目标。同样，以自己生处的国度利益为目标，哪怕只有拿起一口钉的能力，这也是我的“希望”。我一个人成不了大事，但中国十多亿人，只要有那么一小半能同心同德，相信实现这“希望”并不是什么难事！

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +4 人心齐，泰山移，就是这个道理！ 2014-8-19 00:18

也谢谢老兄的认真回复及理性讨论。那么，俺就把自己非主流的观点说得再明白一点。个人以为，要想达到您希望看到的那番景象，我大天朝目下的制度是没有可能的。在我看来，这是个前提，我是非常理性的这样认为的！

　　同意你（不知怎么称呼，所以就不礼貌了。。。）的观点，我国的制度确实有需要改善的地方。随着时代的发展，我想完善的制度是没有的，就象“共产主义”和“伊甸园”都只能出现在完美的憧憬里一样。但不完善并不代表失败，就象美国的民主制度暂时还不适合全世界一样。
　　很多人都推崇美国的民主，但个人却不认为适合中国，不是跟着人云亦云，个人认为真的不适合。
　　先说一下美国吧。美国的历史就那么几百年，美国的律法制度是由一帮律师建立的，建国时是经过独立战争而脱离英国殖民统治的，所以它的民主在当时是必须的选项。
　　再说中国。中国几千年文化，社会主义制度实际施行还不到一百年，之前都是帝制。虽然民主有它好的地方，但现时照搬中国就有问题了。中国有５７个民族，地域语言过百种，如果过度民主，相信很容易就回到春秋战国。虽然美国也是个多民族国家，但美国建国之初基本就是白人国家，其他民族都是后来慢慢加入，哪怕到现在，只要美国出现资本金融危机，黑白之争就会出现，更别说中国人在美国还是不被信任的一群了。
　　根据以上的个人观点，所以我挺欣赏现在的“具备中国特色的社会主义”，当中其实学习了很多美国的民主，但又不失自己的风格，不是盲目支持“一言堂”，但中国这么大，民族人口这么多，还确实需要一个“大家长”，而且现在的“大家长”也改变了，就是现在的“七常委”，再不是可以单凭个人喜恶而随意而为的时代了。
　　或者你会认为我太乐观，但我确实看到国家的变化，对比一些大国强国可能还有不及，但中国还年轻，我们应该给她一个成长的时间，并且参与其中，在建设的过程里发出自己的一分力量。理性，也是当中必不可少的一个选项。谢谢！

本帖最近评分记录

• bakerty 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2014-8-20 22:50

我的观点，跟您的基本相反。我认为我国的制度不是需要改善，而是需要彻底改变。制度么，没有最完美，只有更完美。相比较美国的制度和价值观，我认为我国现行制度就是个失败的制度，在这里我坦言，我认为这种失败，从1949年就开始了。姑且不论那时的当权者真正的目的是什么，事实是，我们用一种更加极权，专制的制度强行代替了49年之前蒋某人执政时的极权和专制。至于说美国的制度（或者扩展一下，是以美国的制度为代表的西方世界民主制度）暂时还不适合全世界，我认为那是许多国家学美国，只学了民主之形，内心里却以本民族固有文化（无论精华还是糟粕）为根基，顽固地拒绝民主的价值观。而在我看来，相对先进无论在任何国家，任何民族都应该取代相对落后，而且应该是主观上积极争取这种取代的过程！至于说，这个过程当中有曲折，有阵痛，有动荡，那是正常的，是客观的，也是应该承受的！否则，如老兄所言，辛亥革命就不该发生，几千年的已经完全阻碍生产力发展的封建帝制就不该被推翻了。那我天朝还怎么迈进近代化国家的门槛？
   关于老兄所言大家长，我可以旗帜鲜明地表示反对。作为现代公民，我们不需要这样的带有极浓厚专制色彩的家长，我们需要一个健全的，法治框架下的民主社会体系，一个最大化保证宪法赋予的公民权利的相对完善的社会体系。老兄说，大家长现在是“七常委”，在我看来，本质是一样的。我的说法是：一言堂变成了七言堂。可是这么大土地资源，这么多人口资源的国家，便被区区事实上的区区七人所代表了，这在我的价值观里，可以说是极度的反对。
    老兄说你乐观的看到了国家的变化，恐怕一千个人的眼中有一千个哈姆雷特。我认为制度制约了变化的速度，并且相信如果选择正确，我们变化的速度要比现在快得太多，甚至比战后20年的许多复兴国家还要快！具体的原因，涉及到经济层面的许多细节，是无法三言两语说清楚的，这里便略过了。
   最后，谢谢老兄理性的探讨态度。

本帖最近评分记录

• bakerty 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2014-8-20 22:51