这里不少人很热衷和美国搞对抗，我也想谈谈自己对待这个问题的看法。
   
    消灭一个国家如同杀一个人一样，如果你没有适用合适的武器，打中正确的位置，是不一定能杀死他的。长剑虽然锋利，但是砍中手臂，大腿可能是无法致命的，而击中心脏和脖子的动脉，人可能马上失去反抗的能力。对准位置才是关键，否则只能事倍功半。

    而一个国家也一样，你必须找到他们心脏，大脑和大动脉然后给予致命一击，才能是这个国家彻底瓦解。问题是一个国家的心脏、大脑又在哪里呢？要解释这个问题需要点时间，大家慢慢听我道来。

    一个国家的建立往往受到最初建立者的身份影响，一个由奴隶主建立的国家必然是一个奴隶制的国家，一群贵族建立的国家则一般是封建国家，而一个由资产阶级组建的国家一般是一个资本主义为核心的国家。而美国则是非常特别，他是由一群律师、地主、科学家等复杂的成分的人参与组建的国家，其中律师影响最深是因为律师构建了美国的主题框架，美国到现在依然是以法律方式影响着政府和社会的每个角落。而美国的心脏就是美国的联邦最高法院，你也许听过美国改选总统，改选议员，但是美国联邦法院的大法官却是终身制的，美国总统不能改选他，一旦大法官被确立，他的薪水是不能被裁剪的，只要他忠于职守，没有人可以强制他退休，只在符合条件的情况下由他自己提出申请。而美国联邦法院就是美国的心脏，这里负责解释美国所有的法律的定义，他们有权利决各地方的法律是否违反宪法，他们可以对各个州之间的关系进行协调，由于美国一切行动几乎都跟法律有关，所以合法与否将直接影响行为的最终结果。前不久美国微软并购诺基亚都要经过美国政府的审查，而最终的解释权恰恰就在这里。美国几次重大的社会进步都是在最高法院的支持下完成的，这里就是美国人的心脏，他们为美国提供维持运转的动力，如果要使美国僵化，必须首先使攻击他们的联邦法院体质，只要使他们的联邦法院僵化，那么美国就会失去自我跟新的能力，由于失去最高法院的平衡，各个州之间的矛盾会日渐突出，最终分裂会难以避免。
    接下来是美国的大脑——国会，也许美国总统是个只会对着镜头微笑的傻瓜，因为美国总统只是美国的一张脸而已。但是在参议院里面的那些人则全是美国老谋深算的一群人，他们一般都是美国社会的各界精英，他们一般都是在美国政治界摸爬滚打很多年，没有一个是初出茅庐的菜鸟。他们会为了自己所代表的利益集团在国会争取权力，同时也会为了美国的兴盛而出谋划策，因为这也直接关系到自己的利益，而这些人背后更是一个庞大的智囊团为他们服务。同时国会还负责美国的日常支出和行政工作。当年一个麦卡锡在国会就能让整个美国都动荡起来，因为这里是美国的大脑，只要这里发生任何激荡和错误，整个美国很快就会陷入混乱，所以如果想使美国陷入混乱和疯狂，只要多向美国议会输送一些麦卡锡式的人物，美国的前进步伐将更缓慢。

然后是美国的肾脏——金融，比较知名的是美联储是一个私有银行组建的机构，并且享有货币发行权。很多中国人认为这是西方资本家剥削全球人的最好证据，其实并非如此，因为美联储在美国发行货币问题上往往是反对增发的，因为美国的银行利率是受到通货膨胀预期影响的，美国会提供一个所谓的抗通胀的存款模式，假设美国一年通货膨胀是2%，那么当年的利率就是2%。如果是10%，利率就是10%。如果是30%。。。你可以想象美联储增发货币最后倒霉的是谁。而由于通货膨胀问题会导致国际贸易结算问题，人们会倾向于用更稳定的货币结算，这将直接影响美元的信誉（别忘了，美元也是用纸张做的，能用完全是依靠美国信用）。如果中国想终结美元在国际上的地位，最好是鼓动美国终结美联储的货币发行权，收归美国政府所有。

下来就是身躯——美国公民，美国和其他国家不太一样的地方是美国民情非常特别，他们普遍受到良好的基础教育以及技能训练，美国人才储备和人才引进方面也是走在全球前列。美国的力量最重的部分就来自于此。所以首先想办法把全球的人才不要在走向美国，最好是引起美国国内针对外国人的大规模袭击事件，最好是宗教、肤色之类的矛盾冲突，越是多越能降低全球各国人才向美国的移民趋势。如果能使美国建立排斥外国人的法律（如通当年秦国的逐客令），那么美国将失去心悬血液终将日落西山。

最后是四肢——军队，美国的军队强大也算是有目共睹了，美国的军队为美国强大也算是出力不少，一双强壮的肩膀和双腿，使美国能在世界上比其他国家走的更远，会出更有力的拳头来威慑他的敌人，帮助他的朋友。但是出手越多力量越弱，引诱美国连续出拳来消耗美国的力量，趁他们最疲弱的时候再出手制服他的四肢，将一战功成。

[ 本帖最后由 wj无为 于 2013-12-31 14:15 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +24 发帖辛苦啦！ 2013-12-31 14:23
• wj无为 原创 +1 发帖辛苦啦！ 2013-12-31 14:23

上移！

[ 本帖最后由 wj无为 于 2013-12-31 14:15 编辑 ]

迄今为止人类历史上最好的制度，不去学习它，反而天天想着要破坏它，无法理解楼主的想法。

引用:

原帖由 ah1122 于 2013-12-30 20:46 发表
迄今为止人类历史上最好的制度，不去学习它，反而天天想着要破坏它，无法理解楼主的想法。

呵呵 我不学习，我怎么可能有这些观点呢？ 学习总是又两面性，好的坏的，看你怎么用罢了。

美国的政治制度的精髓在于制衡，以最小的代价（国会争论替代流血的暴乱）解决国内出现的各种矛盾，这种制度能够极大的减少内耗同时确保国内矛盾不至于影响国家的正常运行，这种优势是需要我们学习和思考的。

楼主不知道在美帝人民对麦卡锡的评价是啥吗？特别是90年代以后。
麦卡锡救了美国，多出几个麦卡锡式的人物，美国会发展得更快更好。
一个麦卡锡就能让原来几十万党员的美共变成只有几万人的小党派，让基本渗透掉美帝国会的赤色势力全灭，而且美帝未来N年都不用担心自己被赤化，这是何等的功绩。
不过楼主说的几点漏了一个最重要的东西：舆论自由。
楼主说的这5点就算全部出了问题，只需要有这舆论自由，很快就能把这些出现问题很快解决掉，就比如艾克搞掉麦卡锡一般。
所以只需要控制美帝的新闻自由出版自由，禁止老百姓外国人以美帝政府的错误来骂美帝政府，无论美帝政府怎么做，都一律赞扬，永远不要告诉美国人他们的政府哪里错了。这样持续一段时间后，美帝的衰弱就只是时间问题了。

引用:

原帖由 gouliu 于 2013-12-30 21:23 发表
楼主不知道在美帝人民对麦卡锡的评价是啥吗？特别是90年代以后。
麦卡锡救了美国，多出几个麦卡锡式的人物，美国会发展得更快更好。
一个麦卡锡就能让原来几十万党员的美共变成只有几万人的小党派，让基本渗透掉美 ...

言论自由的力量来源于司法赋予的力量，人民没有马克思所认为的那么聪明，他们很容易被引导，如同某人说的谎言重复千遍，就成了真理。没有办法让所有的人都具有辩证一切的能力和怀疑精神。所以只要制约某些人的言论自由，那么人民的言论的力量就可以得到引导。只有法律保护人们的言论自由，这种力量才能得到释放，如果司法不支持那么言论自由的力量就非常弱小，中国就是最典型的嘛，立法上看所有中国人是拥有言论自由的，但是司法上看，这种自由也是需要探讨的。

至于麦卡锡，他动摇了美国的许多基础，他确实检举了许多共产党人，问题是他们都是反美的吗？ 信仰共产主义精神本身并没有任何问题，马克思也是希望建立一个平等、公正、正义的社会。问题是方式在某些国家发生了变化，部分人认为用集权的方式能更快的消除阶级，使大家都平等，但是结果是如何大家都看到了。而麦卡锡恰恰就是采用了一些不太符合美国主流精神的方式去动摇了人们对美国的信心。

美国之所以强势，是因为他建立了以美圆为中心国际货币的金融体系，只要美圆为中心的国际通用货币一天不变，美国就一天的强势！而美圆为国际货币的基础就是黄金储备。只有掏空了美国的黄金储备，才能使美国衰退！

引用:

原帖由 稀里哗啦 于 2013-12-31 11:54 发表

言论自由的力量来源于司法赋予的力量，人民没有马克思所认为的那么聪明，他们很容易被引导，如同某人说的谎言重复千遍，就成了真理。没有办法让所有的人都具有辩证一切的能力和怀疑精神。所以只要制约某些人的言论 ...

言论自由的力量来源于人权本身，是美国的立国之本。法律是用来保护人们行使权力的，是人们自愿放弃一部分权力来保护其他大部分权力的产物。

人们比马克思认为的聪明得多，马克思的那一套只能在相对封闭的国家和地区才有效，人们短期被引导不奇怪，可这种引导如果不是在相对封闭的地区根本维持不了多久。比如朝鲜和80年代之前的中国
谎言重复千遍就成了真理是标准马克思的舆论引导的例子，是洗脑的技术。不过这种技术一样只对封闭的国家和地区有用。比如我跟你说1+1=23说多少万遍你都不会以为是真理。
不需要所有人都具有辩证一切的能力和怀疑精神，只需要部分人有就可以让谎言败露。
还有别扯中国立法上的人民自由，你先搞清楚自己是不是“人民”先，你是“人民”你才有这些自由，不是，你就没这自由。

麦卡锡检举的人里面有很些的确是冤枉的，比如奥本海默比如爱因斯坦，不过大部分不是苏联间谍就是苏联特工。为苏联工作，利用美国给予苏联便利。他们不一定都反美，不过他们的行为绝对危害美国的利益。
麦卡锡用共产党的方式来整理共产党，然后被艾克用美国精神搞下台，不但没有动摇美国的根基和对美国的信心反而加强了这些东西，让人们知道他们得来的这些东西来之不易，更坚定了他们对美国的信心。

至于马克思了，马克思所谓的共产主义说白了就是圣经里的天堂。至于怎么去天堂，圣经里已经告诉你答案了。马克思主义说白了就是武装夺权的主义，为怎么革命怎么夺权，搞一个理论基础，仅此而已。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2013-12-31 23:07

楼主纸上谈兵也能引来大家的广泛参与议论，好有意思啊，谢谢