也论抗战时期的日军战斗力

　　电影、电视是艺术作品，它必然会对真实的事件进行加工、处理和升华，满
足观众的精神需要，所以，当我们看到剧情里出现八路军手撕日军士兵、敌后武
工队轻功躲子弹的情景时，作为中华儿女，看着特别过瘾，激动人心，心里解气。
但从另一角度上看，确实让时下的普通大众忽视日军当时的真实作战能力。
　　前面已有一位作者对此进行了简单阐述，但有些细节，个人觉得他没讲清楚，
特在这里也论一番。
　　「从武器来说，其实日本的武器在当时根本不能说是属于第一梯队。」这句
话是没问题的，就当时世界的军事工业实力来讲，整个亚洲都无法与第一梯队的
欧美强国相提并论，日军的装备水平也确实比不上德军、美军。所谓日军装备
「跟当时的部分国民党军队相近」，这句话也要说清楚，在美国卷入对日战争的
1941年前，漫长的一二十年间，国军装备根本比不上日军，也是在获得美国军援
以后，国军的装备实力才有所改观的，这点要交代清楚。
　　另外，上一位作者只介绍了日军标准的步兵中队的装备编制情况，而日军对
中国正规军的作战行动基本上不会以中队规模进行的（当然了，对付游击队、对
小王庄进行扫荡什么的以中队规模的兵力进行作战，那是绰绰有余了）。对付中
国的正规军，日军基本都是以联队为单位实施进攻，大的军事行动会动用旅团、
师团等，如果不把日军这些情况交代清楚就会以偏概全、一叶障目。日军的大队
标准编制1100人，除了拥有3-4 个步兵中队，还有1 个机枪中队12挺重机枪，1
个炮小队2 门70mm步兵炮，1 个运输中队110 人。日军的联队标准编制3800人，
除了拥有3 个步兵大队，还有1 个炮兵中队6 门70mm步兵炮。
　　按照侵华日军总司令冈村宁次的总结，日军只需一个联队（相当于团）即可
击溃中央军一个师，只需一个大队即可击溃杂牌军一个师。这固然有中日装备的
差距，但同样的装备实力差距发生在日军身上，却是另一番景象。在硫黄岛战役
中，日军一个临时组建的非精锐师团2 万多人防守，美军在占绝对海空优势，并
长时间的火力轰击之后，投入7 万多人发动进攻，死伤3 万3.冲绳之战，日军参
战兵力10万，美军45万人，在美军的围攻下，日军伤亡9 万多，美军死伤8 万多。
由此可见，真正对作战起决定作用的不是武器，而是操纵武器的战斗员素质。战
斗员素质不仅仅包括他的武器操纵能力，还包括他的战术素养、精神状态、心理
承受能力，等等。
　　正视历史，才能面向未来。当前，我们的国防工业蒸蒸日上，武器装备水平
更是提高明显，卫星导航、隐形战机、航母潜艇等新装备发展迅猛，只有大家都
在心里认识到形势的紧迫感，把方方面面都准备充分了，才能有效应对威胁、抵
御强敌入侵。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +18 发帖辛苦了 2013-3-11 20:03
• easy100 原创 +1 发帖辛苦了 2013-3-11 20:03
• wj无为 金币 +20 辛苦！ 2013-3-8 21:21

二战日军陆军武器装备逐个比较，的确不怎么样，但是在大规模全面战争时期，日军能保证部队的装备统一而且不缺乏，单靠这点后勤能力的优势就已经足够对付当时落后的中国军队了。所以一个国家武器的自给率和制式化，比所谓的先进性更重要。不过LZ举的例子不够恰当，太平洋战争里中的岛屿争夺战有其特点，日军都有长期经营建造的地下工事，而且岛屿狭小的特点也决定了，美军优势兵力和火力根本无法展开，只能逐步逐点推进。虽然伤亡总数很高，但美军真正阵亡率并不高，一般只有伤亡率的10%-15%左右。
我认为朝鲜战争中志愿军和美军的装备差距才能体现出制式化的优势，战争初期志愿军的装备也是万国牌的，但往往却几个师连美军一个加强团都全歼不了（当然主要原因还是在于重火力的不足，但轻武器口径的众多，导致后勤供应的混乱也是一个因素），中后期全面换装苏式装备后，虽然基层战士反映苏式步枪或冲锋枪重量较大，不完全适合东方人使用，但由于国内已经能大规模供应苏式装备和武器弹药了，大大减轻了后勤供应的压力，使得后期志愿军除了没有空中优势外，但在地面上轻重火力方面已经能和美军抗衡了。(虽然苏式装备总体上的精确性轻便性不如美式装备，但在大规模战争中武器的制式化才是压倒性的第一要求，其他的细节性都是次要的)

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +8 辛苦 2013-2-26 10:07

引用:

原帖由 supermotoo 于 2013-2-25 13:30 发表
冲绳之战，日军参
战兵力10万，美军45万人，在美军的围攻下，日军伤亡9 万多，美军死伤8 万多。
由此可见，真正对作战起决定作用的不是武器，而是操纵武器的战斗员素质。战
斗员素质不仅仅包括他的武器操纵能力，还包括他的战术素养、精神状态、心理
承受能力，等等。

国军从来就没那么长时间和物资来像小日本在冲绳那样挖洞，日本打得好不是他战术和精神有啥超常的地方，而是他有足够的时间和物资去经营他的防线，而中国从来就没有。打仗就是国力的较量，当时中国的工业实力还不如日本零头的零头。

被PLA最看不起、最少爷、最怕死的美军，却是一支真正的不败之师。别说击败美军，这个世界上从来没有任何一个国家的军队取得过对美军的优势交换比。美军为何能这样，说到底就是他国家的实力足以支持一支别国根本支持不起的军队，所以他们的士兵怕死也好爱享受也好反正就是能打赢，而且伤亡比对手少。

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +6 辛苦 2013-2-26 10:07

引用:

原帖由 jx4177 于 2013-2-25 17:34 发表

国军从来就没那么长时间和物资来像小日本在冲绳那样挖洞，日本打得好不是他战术和精神有啥超常的地方，而是他有足够的时间和物资去经营他的防线，而中国从来就没有。打仗就是国力的较量，当时中国的工业实力还不如 ...

回帖搞重复了，晕，请见谅。

[ 本帖最后由 supermotoo 于 2013-2-25 18:56 编辑 ]

引用:

原帖由 jx4177 于 2013-2-25 17:34 发表

国军从来就没那么长时间和物资来像小日本在冲绳那样挖洞，日本打得好不是他战术和精神有啥超常的地方，而是他有足够的时间和物资去经营他的防线，而中国从来就没有。打仗就是国力的较量，当时中国的工业实力还不如 ...

第一，本文主题是“也论日军战斗力”，并不是片面地强调日军战术素养好、战斗意志强什么的，不管他采取什么办法，哪怕是深挖洞、广积粮，所有对其战斗力有提升的办法都是好办法。本文内容有限，权作抛砖引玉，从一些侧面来论证国军战斗力与日军的差距。
第二，个人看法，当时国军之不能象太平洋战场上日军对付美军那样，花足够的时间、精力和物资经营防线，也是受其战略思想所指导的。副参谋总长白崇禧提出的“以空间换时间”的战略思想深受老蒋赞许，毛先生的论持久战思想据说也是受此启发，大概国军没有好好经营防线也是受祸于此吧。
第三，美军应该不敢被任何一支军队看不起吧，所谓被PLA最看不起、最少爷、最怕死的说法，其实也是当局的宣传需要。所谓朝鲜战争大败美军，其实也只是在五次战役中的第二次战役，在没有正式对美宣战的情况下，采取了伏击而取胜的，其它战役，志愿军并未占到多大便宜。毕竟，国力相差悬殊，楼上所言之现代战争是国力之间的较量，此言甚对。

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +5 辛苦 2013-2-26 10:09

所谓之战争就是一个综合体，结合天时、地利、人和。而以上三项也是诸多元素结合的综合体。
日本人来说是个复杂的种族既有亚洲的细腻也有欧洲的粗旷，既有现代人的知识也有野蛮人的素质，整体结合就像个杂种。现代知识证明，杂交的东西是最好的。日本地域狭长，四周环水，自然条件不是很好，生存不易。因此造就日本人特有的气质，为了生存，弱肉强食，要靠不断地争斗和抢夺才能发展。本来依附于强大的古中国，在中国固步自封，不思进取之后，加之学习了欧美先进技术后，日本增强了实力，就变成了抢夺中国和周边小国。正好又赶上世界国际新秩序没有建立，各个帝国诸强为了争夺新秩序的主导而相互争斗的大好时机。结合了天时、地利、人和三个要素，日本可以在那一、二十年间称霸亚太。
一旦所有有利的条件消失后，行事就发生了逆转。因此所谓之战斗力，不过是看谁能集中多的优势条件，谁能长时间的拥有而以。

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +6 辛苦 2013-2-26 10:09

日军的装备不如美军 但好歹全部国产，维护和补给没有太大的问题 这一点就比咱们抗战军民强了

另外日本好歹是近现代完成了工业化的国家，士兵的平均素质和训练也不是当时的中国可以相比的

战斗意志方面经过军国主义洗脑，绝对算不上差

另外国军不是没有营造坚固阵地，但是一来有LS所说的物资方面的限制  二来作战空间摆在那里我们不可能把几千公里的战线都要塞化 而且直到战争末期之前日本都掌握着中国战场上的空中优势，配合重炮 没有什么啃不下来的阵地

当然国军武器里有不少挺优秀的，比如ZB26再被日军缴获后也大量使用，甚至仿制 但一两种先进武器根本无法扭转双方在其他技战术方面的差异

顺便推荐一下“我的团长我的团” 国产抗战电视剧里比较靠谱的一个了算是

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +6 辛苦 2013-2-27 11:28

当年的日本能够横扫整个亚州，可见战斗力不可小看啊。

当时中日的军事差距不但体现在武器装备、后勤保障上，更在于军事素养上。至于日军的战斗力，几个例子就能说明。平型关八路军一个主力师伏击一支日军后勤辎重队，也没占到便宜。万家岭十几万中国部队围住鬼子一个师团，到头来还是没能全歼。关家垴八路军一万多主力部队围攻500日军一昼夜，还是没能攻上山头。

2楼、7楼谈到了武器装备的制式化问题，一语中的，很有见解。中国在没有系统的国防工业之前，确实长期存在着武器样式繁杂、型号不一、维修保障困难等严重弊端，究其原因，也是因为常年的军阀混战，政府更迭如同走马灯，没有集权的中央，因而也很难对武器装备的生产和进口进行统一规划，在物质条件上对中国军队的战斗力产生了恶劣影响。
      为什么军事强国要强调军队正规化，因为军队正规化是成为军事大国、军事强国的必由之路，是部队战斗力生成的有利保证。回到刚才所述，从军队正规化的一个具体方面来看，那就是武器装备的制式化，首先就必须正规起来。

[ 本帖最后由 supermotoo 于 2013-2-27 16:39 编辑 ]