中美一个师火力较量结果让人吃惊
　　目前美国陆军中，战斗力最强的当属第4机械化步兵师，该师是美国陆军第一个装备全面数字化的师级部队，但这样的少数尖端部队在战场上遇到的机会不多，真正 能在战场上经常遇到的，还是象第1步兵师、第2步兵师、第3步兵师等等这样的数量庞大常规部队，其中第3步兵师在美国陆军中最有代表性，因此将其用来与中 国军队进行师级火力对比。
　　结合目前新闻公布的资料来看看美军第3机械化步兵师：
　　美国陆军第3机械化步兵师隶属于美军第１８空降军，驻地在佐治亚州斯图尔特堡。该师拥有快速机动能力、强大的火力与突击力，并有其他轻型师所不具备的防护敌重型师攻击的能力，是美军快速反应部队应急作战中最后使用的一支拳头力量。
　　对比结论：
　　中国步兵师由于在正面上兵力投入较多而使步兵火力占优。美军步兵师虽然在重武器火力方面比中国差了点，但由于弹药质量可能高过中国，杀伤效果比中国多出近一倍，车载武器火力特别是重机枪火力则超过中国，这不奇怪，因为美国兵比较依赖车轮，所以车载武器比中国多。
　　之所以说美军在重武器火力方面比中国差，原因是美国陆军比较依赖空军和海军的空中火力支援，现在美国陆军基本上成了空军和海军的“附庸”和“配角”，陆军 重武器遭到弱化所在难免。美国陆军重武器火力之所以弱，还和美方强调“空中联合直接打击”这个军事发展观有关。因此美国陆军的“十字军”火炮项目被砍掉不 是偶然的。
　　而中国仍是以陆军为主，空军、海军为辅，奉行“大炮兵主义”，炮兵火力超过美国陆军是肯定的。这一点在对越自卫反击战中也得到了验证，连越南人战后都说：“以前与美军交战时，从没见过这么猛烈的炮兵火力”。
　　有一个最重要的也是对双方士气影响最大的因素，就是坦克交战结果，因坦克是进攻的支柱，它的得失或己方单兵反坦克兵器能否有效对付对方坦克都会影响到双方 士气，
　　从目前的性能数据看，中国装备量效大的最新型96式、98式、99式坦克（以下简称9X式坦克），其性能与俄制T-80式和T-90式坦克相近，但有些方面则超过T-80式坦克，如装甲方面就比T-80和T-90坦克好得多（9X式坦克的主装甲全都可以快速更换，将来可升级装备新式装甲），美军 M1A1/A2坦克在装甲方面与中国9X式坦克基本相当，估计中国的99式装甲可能梢微超过。
　　因此，在有步兵反坦克火 力支援而空中打击火力没有介入的情况下，双方坦克交战结果就取决于双方坦克的数量了，但美国坦克在交战时习惯于拉开距离进攻，10公里的正面仅投入50 辆。
　　但中国却是10公里正面投入100辆，从而形成二打一的效果。但是，如果美国空中打击火力介入的话，双方就胜负很难预料了。

============================================================================================================
　　不管怎么样，单纯在数据上进行机械性对比，根本无实际意义，真正决定战斗胜负走向的还是双方的战斗反应速度、远程精确火力打击质量和人员的士气斗意。

有点意思，但好似你还缺点数据参数来进行佐证。。。

中国和美国奉行的战略不通，中国是防御性质的国防，决定着它的陆军的重要性，美国的全球化战略，决定着它集中力量发展空军和海军的必要性。

楼主连个双方师级单位的火力编制数据都没有就在这论证，而且最后下的结论也毫无意义~

现在很多所谓专家尽整些没用的数据。国内现在大部分的新武器都没有经过实战检验。鬼知道效果如何，靠演习是不能检验武器的真正效果的。真正要检验武器性能和部队战斗力都需要靠实战的。别的不说，如果中日真的打起来，我看部队士兵最少要走三分之一的士兵。还有三分之一的士兵在亲身体验到炮火后不知所踪。能有三分之一的士兵坚守岗位就很不错了。现在军队最重要的是找个远离国内的地方先跟弱小的势力进行小规模战争，以战养战才是王道。一开始是不能打大规模战争的，如果一开始就打大规模战争结果可能比隋炀帝还惨。真的很难想象靠00后的小孩赢的战争的情形。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2013-1-17 22:21

比较毫无意义，在空军不占优势的情况下，美陆军绝不投入战斗

中国现在不是正在进行师改旅吗？合成旅的火力反而会比师级的火力还要强大！

确实意义不大，这样的对比把很多制胜因素排除在外了，空中力量的对比才比较实在，毕竟两国很难打入各自内陆

对比一下无可厚非，反正军方也有兵棋操演一说。

美国不敢打过来，中国也打不过去，就是这么简单，互相吓唬而已。