战争中，当一方实力处于劣势时，往往实行以空间换时间的战略。比如苏德战争初期，苏军实力明显不如德军，苏军在遭到惨重损失后，以空间换时间，放弃了西部大片国土，损失了大量人力和宝贵的资源、财富。效果如何？苏军赢得了时间，终于反败为胜，战胜了德国。这是以空间换时间策略有效性的一个明证。
中国有无以空间换时间的例子？有。土地革命时期，国民党对苏区实行第五次围剿，在强弱悬殊的情况下，共产党实行以空间换时间，放弃了中央苏区（南方各苏区也陆续放弃），实行战略转移，在陕北重新建立了根据地。后来呢？当国共双方再次兵戎想见时，局面逆转了，共产党只用了三年时间就彻底打败了共产党，建立了中华人民共和国。

   
前人对国民政府在抗战时期所采取的“以空间换时间”的战略的研究较为分散，没有进行深入系统的研究。本文通过详细介绍“以空间换时间”战略的制定过程，实施以及所产生的实际效果来系统的呈现国民政府在抗战中所采取的这种战略，深入分析这种战略在抗战的不同阶段所起到的不同效果及其原因，最后简要分析这种这种战略对当今国防军队建设的指导意义。

一  抗战时期国民政府“以空间换时间”军事战略的制定
“以空间换时间”的军事战略是基于持久战和游击战理论而制定的，要达到“以空间换时间”从而在物资，人力和精神上拖跨敌人的目的就必须坚持持久战，并辅之以机动灵活的游击战有效的打击消灭敌人有生力量。
战略是对战争全局的筹划和指导，它与战争进程和胜负密切相关。蒋介石十分重视军事战略问题。1938年1月11日，他在开封对第一、第五战区将领讲话时强调：“一个国家和一个国家作战，最后胜败的关键，就在战略与攻略；如果战略和政略失败，无论他战术如何好，武器如何精，最后一定要失败的。”早在全面抗战爆发前，蒋介石即多次提出对日作战要实行持久战。七七事变后，蒋和国民政府军事当局仍然坚持以持久战作为对日作战的方针，但由于对这一方针理解失误，遂酿成军事上极为惨痛的损失。在1937年8月7日的国防会议上，国民政府决定开展“全面抗战”，“采取持久消耗战略”。蒋介石这时亦认为，“倭寇要求速战速决，我们就要持久战、消耗战”。 诚然，不断消耗敌国的人力（军队）、物力、财力，是中国军队实行持久战的战略条件和战略目标，但持久战并不等于消耗战。这种“持久消耗战略”不是积极主动地歼灭日军的有生力量，而是与敌人拼消耗。因此，南京失守前，蒋介石的消极防御思想曾给抗战事业造成一定损失。其错误具体表现为：
    阵地作战，方式呆板。在抗战初期，阵地战是正面战场处于敌军战略进攻下的一种重要作战方式。但蒋介石过于倚重阵地战。早在平津抗战时，蒋介石即指示冀察绥靖主任宋哲元以阵地战对付日军。7月27日，蒋电令宋“先应固守北平、保定、宛平各城为基础，切勿使之疏失”。7月28日，他在致宋哲元的密电中又指出，“此时应敌，先要巩固现有阵地，然后方易出奇制胜。”当时，此种阵地大都分布于重要城镇，由于敌飞机、重炮之火力十分疯狂，此种偏于城市一隅的阵地极易化为废墟，但蒋介石仍多次下令死守阵地。而上海之战更是如此。10月29日，他在淞沪前线召集师长以上军官训话时说：“我们要持久抗战，就要不怕阵地毁灭。”我们“时时要作转败为胜之计，处处设防，步步抵抗”。 由于阵地的基本功能为防御（不是进攻），而“防御的目的只是据守”，据守不能“增加自己的作战手段”，因而防御“具有消极的目的”。所以，蒋介石主张的此种单纯阵地战，因其作战方式呆板而影响作战效果甚巨。
８月１２日，国民政府建立最高统帅部，初步制定全盘作战计划，确立了持久战战略总方针。
华北战事扩大，上海日本海军也一再制造事端进行挑衅，日海军部也想借此实现其把对华作战重心转移到上海和长江流域的战略方针。中国军队给予了坚决反击，开辟了淞沪站场。上海是全国经济中心，战略地位十分重要，溯江西上便威胁南京、武汉战略要地。最初，国民政府最高统帅部所规定的战略目标是有限的，只是扫荡扑灭淞沪之敌，阻止后援日军登陆，力保淞沪要地，以防日军西进，掩护首都南京。８月２０日，国民政府进一步加强了最高统帅部，建立了国防最高会议和大本营，完整地制定了军事、经济、政治、社会综合性的战略计划，“以达成持久战为基本主旨。”为加强综合作战计划的实施，把全军区划分为五个战区：第一战区——冀、鲁北；第二战区——晋绥察；第三战区——苏南、浙江；第四战区——闽粤；第五战区——鲁南、苏北。其综合作战计划的战略要点是：“国军以一部集中华北，重叠配置，多设防线，特注意固守平绥路东段要地，最重确保山东、山西，力求争取时间，牵制消耗敌人。以主力集中华东，迅速扫荡淞沪海军根据地，阻止后续敌军之登陆，或乘机击灭之，并以最小限度兵力守备华南沿海各要地。”这个计划确定了把中国军队主力从华北战场转移到华东战场新的战略方针。
    1937年的军事残败使蒋介石认识到必须改变与日军硬拼的阵地战，而且从早年与红军作战的经历中认识到在敌强我弱的情况下采用机动灵活的运动战效果更佳。1938年1月8日，蒋介石在汉口召开重要军事会议，研究对敌战法。在会上，白崇喜提议：“应采取游击战与正规战配合，加强敌后游击战，扩大面的占领，争取沦陷区民众，扰袭敌人，使敌人局促于点线之占领，同时，打击伪组织，有军事战发展为政治战，经济战，再逐渐变为全面战，总体战，以收‘积小胜为大胜。以空间换取时间’之效”，白崇禧的建议被蒋介石采纳，随即令各战区加强游击。这一决策第一次把敌后游击战提到了重要的位置，使“以空间换时间”战略的实施成为可能。
武汉抗战时期，蒋介石积极防御的作战思想就表现于持久战略的具体方针、带有机动性的战术和多种作战方式之中，并且对这一时期的正面战场产生较大影响，是武汉抗战在军事方面取得较大成绩的一个重要因素。对此，毛泽东在徐州会战期间指出：“中国方面，开始时战争颇处于被动，现在因有了经验，正在改取新的运动战的方针，即战役和战斗的进攻战、速决战和外线作战的方针，加上普遍发展游击战的方针，所以主动地位正在日益建立起来。”武汉失守后，国民政府军事委员会为应对新形势，1938年11月25日在湖南衡山召开军事会议。衡山是五岳之中的南岳，故又称第一次“南岳军事会议”。正是在这次会议上才最终形成“持久消耗战略”，主要是“由持久战略、消耗战略、单纯防御战略、以阵地战为主运动战游击战为辅的战略等组成。”持久战的口号是“空间换时间”，即中国在长期抗战中，将会丧失一批国土，但可用“空间”换取持久作战的“时间”，以逐步消耗敌力，积蓄自己的力量。消耗战略的实施方针是“积小胜为大胜”即有小的胜利积累成大的胜利，由局部的胜利扩张而为全部的胜利。持久战与消耗战是同一过程的战争发展趋向，持久说的是战争的时间，消耗说的战争的内容。这个战略方针的提出，表明国民政府统帅部在一定程度上认识到中日两国的国情及其军事力量的对比，认为抗战是长期的，中国有必要也有可能实行持久战的战略方针，通过削弱敌人壮大自己力量的过程，从战略退却转到战略反攻，去争取抗战的胜利。按照这个总的作战方略，正面战场在战略防御阶段进行了三个阶段的作战，但避免与敌进行战略决战，保持军队主力不被消灭，同时继续扩建和加强军事力量，并将抗战的重心移向西南地区，继续坚持抗战，使敌人“速战速决“的战略企图不能得逞。
而第二次，第三次南岳军事会议又分别从不同方面完善了“以空间换时间”的持久战理论。
中国最高军事当局认为,第二次世界大战的爆发与国内第一次长沙会战的胜利,对战局具有重大影响。因而在会战结束不久,即于1939年10月下旬举行了第二次南岳军事会议(又名“江南战场各战区党政军联席会议”),出席者为军长以上高级军官及各省政府主席等高级军政官员。会议主要研讨第一次长沙会战的经验教训,“检讨得失,策定后期抗战应取之战略” 。会议结束前,蒋介石特意从重庆赶到,进行训话。他指出,中国抗战的国内环境已大为转变,“无论从哪一方面看,都已达到了转守为攻,转败为胜的阶段” 。蒋介石要求未来抗战:在战略方面,要有一个根本的转变,要开始反守为攻,转静为动,积极采取攻势,要在见到敌人厌战畏战之时,决然攻击前进。依目前的敌我力量对比,中方尚无力对日军发动大规模攻击战,但要设法研究出一套避实就虚、乘间蹈隙的方法,攻击骚扰各地日军。
第二次南岳军事会议,在判断中国抗战内外环境将发生重大变化的前提下,试图确定“反
守为攻,转败为胜”的新战略方针。在此方针指导下,中国军队不久即发动了相持阶段规模最
大的局部军事反攻行动———冬季攻势。但会议对第一次长沙会战具体战略战术的研究很不
够,以致此后日军用几乎相同的方法进攻长沙时,中国军队却吃了败仗。
第三次南岳军事会议召开于第二次长沙会战结束的1941年10月中下旬,第九战区的高级将领和相关军事首长参加。蒋介石主持会议并发表了一系列讲话。他首先对第二次长沙会战中暴露出来的种种弊病进行了严厉的批评:“现在敌人要打我们那一点,他就打我们那一点……他要几时来,他要几时撤退,皆可大喊大叫的用广播先通告我们,而且他一定能照他预定的时间,丝毫不爽的实施做到。各位将领:这是何等耻辱的事呀!” 接着,他结合会战经过,对国民政府军队的积弊,从战略战术的运用,高级将领的怯懦无能,到军队内部存在的管理训练问题,都进行了较深刻的反省,要求认真构筑工事、集中使用兵力、克服官兵畏敌怕死情绪。会上,还对第二次长沙会战部队依表现进行了赏罚,临阵脱逃的第58师师长廖龄奇经军法审判,予以枪决。蒋介石在会上再次强调,今后的战略方针,是以持久战对抗日本的速决战,以空间换时间。 “我们对敌的方略,就是要争取时间,要持久战,使敌人对我们的阵地不能随便被他袭击占领,然后我们可以随时捕捉时机来歼灭他!这是我们此次抗战最重要的战略方针。”蒋介石还制定了一套“磁铁战法”,即当日军进攻战略要地时,我军须顽强抵抗,像磁铁一样将其紧紧吸引,使其欲进不能,欲退不得,我军则倾注全部的主力与预备队,将其转歼。
至此国民政府抗战时期“以空间换时间”的持久战理论完全形成，但由于各种因素的制约使的该战略在实际抗战中的效果并不理想。
二 “以空间换时间”的持久消耗战略和国民党抗战
以空间换时间的持久消耗战略的制定贯穿于整个抗战时期，它的执行情况牵涉到国民党至全国抗战的整个形势，下面就该战略的执行情况来浅要分析国民党抗战失利的原因。
1、以空间换时间的持久消耗战略是较为周全的作战战略，在抗战初期收到了预期的效果
首先，中日双方实力和作战准备状况决定了中国必须采取“以空间换时间”的持久战略。在抗日战争爆发时，日本是一个发达的资本主义国家，不论在政治、经济、军事都比中国
强大的多。其军事力量在当时世界也是非常强大的，早在1933 年 5 月，美国驻东京大使约瑟夫-格鲁向美国总统报告说“：日本可能拥有当今世界上最完善、最均衡、最协调一致，
因而是最强大的战争机器。”特别是日本在准备发动全面侵华战争，更是大肆的扩军备战，并把国民经济引入了战争轨道，日本军事实力大大增强。
相反，当时的中国却正处于国共内战时期，国民党发动连年内战，使经济萧条，社会动荡不安，民不聊生；当时中国的军工生产还不能自给，日本的海军又可以封锁我国海岸线，阻止军援的输入；特别是国共双方都忙于内战，没有做好战争的准备。如果当时和装备精良的日本军队硬打硬拼，那么中国将很快损失大量的兵力。
其次，以空间换时间持久的消耗战略的提出是出于对中日两国的实际情况考虑。日本国小人少，资源短缺，兵力补充困难，不适合长期作战。日本装备精良，机械化水平较高，在平原区作战更加有利。中国地大物博，山地面积占 70%左右，山川险阻，有利于中国军队避敌之长，克敌之短，有效地抗击日军。
客观地看，在敌我强我弱、实力对比相差悬殊的情况下，以“空间换时间”为主的持久消耗战略是比较周全的抗战计划，对抗战的防御阶段的作战做出了科学的预测和部署，除淞沪会战和南京保卫战外，国民党都较好地执行了此战略，正面战场中国军队以他们的血肉之躯迟滞了日寇的进军步伐，终于迫使日本在战略上由进攻转为保守，使抗日战争由战略防御进入了战略相持阶段，打破了敌人速战速决的战略企图和 “三个月灭亡中国”的狂妄叫嚣，给日军造成巨大消耗，把日军拖入国民党的持久消耗战之中，同时造成了敌后大片空虚，为开辟敌后战场创造了有利的条件，便于中国以空间换取喘息的时间，积蓄自己的力量，以争取最后的胜利。
2、执行上的偏差和不彻底性导致了国民党抗战战场的失利
综上所述，国民党采取以空间换时间的持久消耗战略是合理的、可取的。但正确的战略决策需要认真地贯彻执行，才能取得预期效果，而国民党政府在执行战略上的偏差和不彻底性，致使国民党抗战战场出现了一系列的溃败。
首先，国民党忽视了“以空间换时间”战略的全局性和长期性，经常给日军以可乘之机。以空间换时间的战略的主要目的是在日军占领中国的大片领土后，兵力分散，力量相对减弱的时候，我军再集中优势兵力给以围歼消灭。所以在作战中不能拘泥于一城一池的得失，要注意保存自己的有生力量，等到形势有利于中国军队的时候，再与日军展开决战。而蒋介石却把中国的军队分散使用，分兵把守各方，致使中国军队反被消耗掉大量的有生力量。另外，使中国军队还是以淞沪会战为例，在上海的战斗非常激烈的时候，双方形成了拉锯战，中国军队如果制定正确的决策，应该说还可以坚持更长的时间，但蒋介石只注意上海正面的防线，把大量的兵力用在上海的防守上，对上海以外的其他地方却无暇顾及，在上海的两侧没有认真布防，形成协同作战之势。日军看到有机可乘，在杭州湾登陆，从后方抄袭上海，致使上海的中国军队腹背受敌，淞沪会战终于失败。
其次，以空间换时间的持久战略是以持久为目的，消耗敌人有生力量为内容的战略。在敌强我弱的情况下，中国军队应该实行长期的消耗战，大量消耗日军的实力，应当避免与日军发生正面的大规模的决战。战场上的原则就是要“保存自己，消灭敌人，”这是一切军事原则的根据。早在抗战以前，蒋介石就说“：我们死伤一个半人至二个人，日本一定要死一个人，但是我们有四万万同胞，他最多只有6000万人口，我们还拼不过他吗？”[9]而实际上，日军在作战中伤亡只有四十四万多人，中国军队消耗却过多，仅前期作战中就阵亡37万多人，伤72 万多人，合计高达 110 万，总数占国民党抗战初期总兵力的一半以上，尤其是数量不多的空、海军力量损失殆尽。
蒋介石在实际的作战过程中，面对日军的咄咄逼人的攻势，常常把以空间换时间的战略决策放之脑后，面对日军的先进的武器，强大的火力，国民党蒋介石却要求各路军队“誓死拼命、坚强抵抗”日军进攻，给中国军队造成许多无谓的伤亡。同时也有一些国民党将领害怕自己的军事实力在战斗中被日军削弱，如韩复榘等，把保存自己的实力作为临阵脱逃、丧师失地的借口。
再次，没有按照游击战与正规作战相结合的原则，以空间换时间，用游击战和运动战来消灭日军，使敌后游击区不能独立发展和长期坚持。
在国民党敌后各游击区，国民党敌后游击队为了策应正面战场的正规军，采取正规战的方法，对日军搞了许多如春季、夏季、冬季等攻势作战，这种攻势作战声势浩大，但是消耗也大，收获也小，歼灭日伪军有生力量少，严重脱离了游击战的客观规律。在反“扫荡”作战中，国民党敌后游击队采用大兵团阵地作战、分兵堵口、节节抗击的办法，结果损失很大。由于国民党敌后游击战在战术上放弃了机动、灵活、突袭、变化无常的优势，把游击战打成了正规战，违背了游击战的特殊规律性。冀察战区的庞炳勋和晋绥战区的卫立煌、鲁苏战区的于学忠都是采取这种办法。这种违背游击战规律的做法使游击区不能独立发展和长期坚持。
3、进入相持阶段后，由于国民党破坏民主和错误的政策，造成民众动员能力不足，使持久战难以发生有利于抗战转变
以空间换时间的持久战略能否取得成效，在持久战争中发生有利于抗日的转变，关键是充分调动民众对抗日的积极性，施行全民抗战的政策，形成有钱出钱、有力出力共同抗日的局面，使日军陷入人民战争的汪洋大海之中。
国民党还破坏抗日民主，实行一党独裁统治，大大压抑了人民群众的抗战热情，束缚了人民群众的抗日手脚。1942 年1 月，蒋介石发出密电，要求各省市及其所属地方政府，严禁群众组织抗日团体，进行抗日活动。国民党政府还大肆查禁抗日书刊，禁锢抗日言论，摧残抗日文化。许多宣传抗日的报刊被查封，记者遭殴打甚至枪杀。甚至于宋庆龄所著《中国不亡沦》也被禁止发行。国民党还强化保甲制度，加强对人民的控制和掠夺，加上吏治腐败，贪污成风，严重损害人民民众的利益。
国民党还不断加重人民的负担。例如，1939 年以后，国民党10 多万军队长期住于晋西南，日常供给全靠当地人民供给。在山东，沈鸿烈、秦启荣滥发“民生券”，纵兵抢掠，把鲁中、鲁南许多地方搞成了“无人区”，使人民深受其害。自 1940年李品仙接任大别山根据地防务后，巧立名目，收刮民脂民膏，人民怨声载道。
担任中国战区参谋民的美国人史迪威将军坦率地说“:我是根据看到的情况来判断国民党和共产党的。国民党是腐败、失败、混乱、经济困窘，苛捐杂税，空话连篇，没有行动，囤积黑市，与敌通商。共产党的纲领是:减税，减租减息，提高生产和生活水平，参与政治，说到做到”。
总之，进入相持阶段后，国民党的倒行逆施，不但不能动员民众参加抗战，而且极大地摧残了民众的抗日热情，民众的生活越来越困苦，也国民党政府的对立情绪越来越大，形成了片面抗战的局面，致使国民党敌后游击根据地及部队在政治上民心丧失殆尽，经济上陷入困境，军事上处于被动、失利、挨打的局而，在日军的封锁和扫荡打击下，国民党敌后游击部队既不能像八路军、新四军那样“精兵减政”“、生产自救”，又得不到大后方的充分补给，敌后游击队无法很好地立足，影响了以空间换时间的持久消耗战略的整体作用发挥，造成了国民党抗战的失利。
4、进入相持阶段后，国民党消极抗日，积极反共，破坏抗战，使敌后游击队难以立足
1939 年 1 月，国民党确定了“防共、限共、溶共、反共”的方针，设立了专门的“防共委员会”，企图破坏国共合作，分裂抗日民族统一战线。在此思想指导下，国民党敌后游击部队有的充当蒋介石反共磨擦的急先锋，如第一战区的阎锡山、冀察战区的鹿钟麟、鲁苏战区的韩德勤等秉承蒋介石的旨意，不积极对日游击，向日军收复失地，反而同室操戈，掀起第一次反共大磨擦。在中共抗日武装的反击下，阎锡山、鹿钟麟、韩德勤等损兵折将又丢地盘，甚至基本丧失作战能力。其后，鹿、韩两部在日军打击下，溃不成军，冀察、鲁苏两战区名存实亡。
综上所述，以空间换时间的持久消耗战略虽然在理论上有许多不成熟和不科学的地方，但可以说是符合战略实际的作战方法，在抗战初期取得了预期的效果，但进入相持阶段后，国民党在执行上的偏差和失误，特别是国民党消极抗日，积极反共，破坏民主和抗日，大发国难财，难以发挥人民战争的伟大力量，影响了敌后抗战的效果，是造成国民党抗战失利的重要原因。
三 正确的“以空间换时间”的持久战理论对当今我国国防和军队建设也具有重要的指导意义。
“以空间换时间”的持久战加之以人民战争的理论要求我科学分析和判断当今国际战略形势，正确把握信息化条件下的局部战争的特点和规律，科学的制定和有效实施军事战略方针，积极推进中国特色军事变革，不断提高部队的战斗力，从而打赢未来的信息化条件下的局部战争。
  要坚持和创造性地发展人民战争的思想，始终依靠人民群众建设国防和军队，为打赢未来的信息化条件下的局部战争积蓄强大的物质基础、技术保障和精神力量。人民群众是我军最深厚的力量源泉，人民战争永远是我军克敌制胜的法宝。紧紧依靠人民群众建设国防和军队，是我军必须始终遵循的一个跟本原则。在现代信息化条件下，战争是以军事实力对抗为主的综合国力较量，这就需要我们进一步积蓄和发挥人民战争的威力，造就雄厚的经济实力和军事实力，提高国家的安全保障能力。要按照人民战争的战略，实行精干的常备军和强大的国防后备力量相集合，做到平时少养兵、战时多出兵，注重提高质量。激发广大人民群众的爱国热情，把党的意志、军队的意志与人民群众的意志统一起来，形成应对现代战争的强大的政治和精神动力。
要坚持和发展积极防御战略思想，根据当今世界新军事变革和我国安全环境状况，把军事斗争准备的基点由应付一般条件下的局部战争转到打赢未来的信息化条件下的局部战争上来，为维护国家安全与统一提供科学的军事战略战术指导。由当代高技术的大量应用，武器装备呈现出信息化、智能化、一体化的趋势，远程攻击能力大大增强，打击精度空前提高，杀伤能力成倍增长。战争形态、作战样式也随之出现了新的特征，全纵深作战、非线式作战成为信息化条件下的基本交战方式。为此，要着眼世界新军事变革及信息化条件下局部战争的基本特点，大胆进行军事思维创新：要立足我国安全环境，构建既具有实用性又具有前瞻性的军事战略理论，积极探索信息化条件下人民战争战略战术，从而在未来反侵略战争中实施有效的积极防御，以确保国家的安全。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
可以说，以空间换时间在当时是符合中国实际的正确的战略思想。1937年11月20日，国民政府发表迁都重庆宣言，可以说，迁都重庆也正是国民政府把西南作为大后方，实施以空间换时间战略的重要举措。同时，蒋介石心里最怕的是，日本人拿下卢沟桥后进入山西陕西，然后从汉中入川，控制住四川，进而控制西南，就是当年忽必烈灭亡南宋那条路，所以蒋介石以江南这块富庶的空间吸引住日军的主力，调动其沿长江吸进，迟滞日军前进的步伐。这个战略在当时是奏效的，为中国方面赢得了宝贵的一年的时间。但中国为这一年付出了宝贵的代价，东北华北华中大片国土沦陷，数千万百姓惨遭涂炭，上百万将士为此付出了生命。但是，蒋介石只能领会到以时间换空间，缺不能领会老毛论持久战的精髓。他争取来的时间，在后方组织军队反攻了吗？向日本侵略区渗透了吗？建立像样的敌后根据地了吗？发动人民群众抗日的热情了吗？没有，或者说他做的不够好，远不够好！所以蒋介石斗不过小日本，更斗不过老毛。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +8 发帖辛苦啦！ 2012-12-4 22:18

蒋介石严格来说只是一个政治家作为一个军事家是不合格的。所以在抗战时期出错不少，但也不能就此抹杀蒋介石的抗日功绩。国民党内党派林立完全服从于蒋的只有中央军，这也造成了命令执行上阴奉阳违。韩复渠弃守山东就是一个例子。虽然国军在抗日前期很艰难但也取得了最终胜利。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2012-12-4 22:21

抗战前期难度挺大，但是国民当太消极了，要不是台儿庄大捷，估计会继续消极。

这个洗地洗的有水平，应该不止5台币吧
不要忘了，解放战争时期被成建制缴获的美制装备，基本都是在43-44年之间给的，到现在不少地方的人武部仓库里还是堆积如山

以空间换时间是基于当时中日两国的实际军事实力提出的我认为是比较适合，在当时的条件下是不可能速胜

说得好像论持久战的太祖，就向日本侵略区渗透了？就建立了像样的敌后根据地了？吹牛谁不会，真枪实弹究竟是谁在用血肉去抗去打？
没有抗日战争正面战场上正面顶住，太祖的持久战真能顶住？

最好先搞清楚，正面战场究竟打了多少仗，死了多少人，是什么样式的武器差距，在这些大型战役里面，太祖领导的部队究竟在干什么？然后再奢谈什么论持久战战略，建立敌后这个，那个东东

只说不出力大家都会

因为蒋做的不够好所以斗不过小日本，更斗不过老毛？不仔细看的话有可能把楼主的观点理解成这样。

引用:

原帖由 sun_1939 于 2012-12-4 21:51 发表
说得好像论持久战的太祖，就向日本侵略区渗透了？就建立了像样的敌后根据地了？吹牛谁不会，真枪实弹究竟是谁在用血肉去抗去打？
没有抗日战争正面战场上正面顶住，太祖的持久战真能顶住？

是啊 更要搞清楚这些仗到底是怎么打的，怎么就让人家撵羊一样从东部沿海地区撵到了四川

看点地摊真以为共党什么都没干。。抗战开始前共党刚结束长征才剩了点什么，打完抗战发展到100多W人 这100多W人的武装是怎么发展培养出来的？ 一片一片的革命根据地是怎么建立的？ 你想发展日本人不来打你还给你送东西送地盘，是吧？ 那我们还抗什么日 日本人把我们都当大爷供起来给枪给炮给粮食的

抗日正面战场何时真正顶住过？战略上就是一步一步的退，缩，耸到日本人占完了国土的精华心满意足了，国民政府缩在西南一隅苟延残喘 44年底日军精锐被抽调的七七八八，海运被美军截断，留在中国战场的那些三流保安部队粮弹供给都快要跟不上了，就这么近乎绝望的发起1号作战，照样把接受了那么多美援的蒋校长麾下秋风扫落叶一样扫出了“顶住”了许久的战线直接打通了大陆交通线 不是都“顶住“了么，这倒是怎么顶的？

日本人出于种种考虑没有进一步进攻，可不是校长真的战略得当把日本人拖得没有进攻的能力了 这点很多人不是不明白，而是装作不懂 仅此而已

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2012-12-4 23:44

总的策略还是对的 蒋百里提出的这个决议很好 但是地方军阀势力太多 都不愿意离开自己地盘 一旦离开就面临取消番号什么的 基本上除了中央军跟黄埔直系 其他的逗怕死