楼主看问题看得不是很透彻,呵呵。我是这么看地:
处理领土问题总是有一个先后秩序和轻重缓急的问题。所谓的国家主权和领土完整,很多时候是一个相对的概念。比如说南京条约签出去的香港,我们知道要收回来,中俄爱辉条约签出去的黑龙江以北一大块地,约莫是如今俄罗斯犹太边疆区一块,却从来没有人说过要回来。既然香港台湾涉及到国家主权和领土完整,黑龙江以北就不是了么?这便涉及到我们的政府对于一块土地价值的评估问题。
再比如最近钓鱼岛事件导致中日剑拔弩张,人家都在那安营扎寨100多年了,你现在去要,很难赢得国际社会的支持,我们的保钓活动,开始于70年代初,而在之前的70多年中,海鲜两岸相关出版物中均有提到钓鱼岛是属于日本的,但是1968年那儿发现了大油田,瞬间两岸都开始表示要行使主权了,但人家占了70多年的地,怎么可能拱手相让。若是那儿没石油,也没人会提这回事。
再比如这个藏南边界的问题,藏南地区是雅鲁藏布江冲击平原,全西藏最肥沃的土地,却给印度人占了,人家在那设了阿鲁纳恰尔邦,大量平民居住。解放后曾经发生过中印边界战争,中国军队大获全胜,但是由于补给跟不上只能撤兵,藏南依然落入印度人之手。这边是由于客观条件的不允许而导致失地。至于藏南,这事只会越拖越久,要是肯定要不回来了。你若是有本事把印度人打趴了倒是可以试试看。但是我们站在中立的角度上来讲,人在那安居乐业,我们作为一个侵略者的身份打破别人的生活,在道义上是行不通的。对于国际舆论来讲,首要的也是要保证地区的和平与稳定。
总体来讲,领土争端总是公说公有理婆说婆有理的。印度人的依据是麦克马洪线,他们赶走了英国侵略者,自然可以占有英国侵略者吞并的土地,中国的依据在于否认麦克马洪线的有效性。
以上仅代表我的个人观点,呵呵望楼主能看得懂!!