药家鑫案件发生很长时间了，很多问题大多数人已经说完了，但是我要补充几句，纯属个人观点，希望别挨骂，大家仔细想想或许会觉得我说的有道理。
1.药家鑫必须执行死刑，这是毋庸置疑的，我不多说了，谁不这么认为谁脑子有病
2.很多人骂那些称呼“这孩子”的人，我想说说我的看法，我觉得这只能说明一种惋惜，又能说明什么呢？俗话说“秦桧还有三个朋友”呢，19岁虽然已经成年，但是毕竟是个心理不成熟的年龄，为此惋惜也是人之常情，称呼“这孩子”也并不代表对张妙一家就没有感情。就想日本人也有好人一样，我们还是要避免极端，极端主义害人，药家鑫、马加爵就是例子啊！！
3.我一直在想：其实撞车后灭口的事情这不是第一次了，与以往不同的是，这次是用刀，以前是用车，我不知道大家想过没有：药家鑫为什么不用车把张妙撞死？而是用刀？为什么不直接灭口？而是下车后再回车拿刀子？我觉得说是“激情杀人”就是这个意思，当然这所谓的“激情杀人”根本不能让他摆脱死刑，但是事实就是事实，“激情”确实是存在的。
4.我不妨做个不太恰当的假设，假如你是药家鑫，你会怎么做？当然包括我在内的很多人要说了“我会把受害者送医院抢救”，这当然无可厚非！那我再问一句：如果你是杀人之后的药家鑫呢？很多人包括我也会说“认罪伏法。给人家偿命”，对！很对！这是应该的！但是我坚信至少有一半的人还是想活的，真的，好汉做事好汉当的人不多，人都想活。
5.第四点我说完了，我已经证明了尽管罪大恶极，但是很多人还是有求生之念，这是从个体分析，那么以此作为基点，如果是你你怎么办？我要斗胆说一句“如果是我，如果还想活命的话，我绝对不会说，怕撞了农民，怕麻烦之类的话”因为说了这些，就等于承认了自己故意杀人。我绝对药花了那么大气力之所以还能维持公理，这就话至关重要，因为这句话，故意杀人成为铁证！试想：如果药家鑫说，“当时她骂我，说有本事你灭口，这回你撞我，我非让你倾家荡产，我还要找你们学校，开除你，让你一辈子前途全毁掉”那样是不是别说“我怕农民麻烦”更增加了一份活的希望。如果再上下打点的、再制造舆论、再请愿的话那会是什么结果？？！！
6、从4.5点，其实我可以看出来：药家鑫别不是大多人说的那样，在我看来就是一个没见过世面的富家子弟而已，不看别的就看他承认“怕农民麻烦”这句话，这少他没什么城府，这种人虽然坏，但对社会没什么危害。就想《明朝那些事》里说的海瑞一样，虽然是个好人，但在当时没什么用处，其实是两个极端。他远比“我爸是李刚”还有杭州那个“70码”危害小，甚至低调，当然这并不影响他被执行死刑。
7.我们不妨分析分析人性，分析分析原因，那年马加爵的事，其实我为就私下可怜他。当时我的同学不理解，什么为我愤怒！我当时解释“我不是为他开脱，我只是说事实”，他经常受同学欺负，所以。。。。。我觉得一个长期受欺负的年轻人，真的是什么事情都能做出来！这是个事实啊，如果我们平时善待周围的人还会这样吗？我觉得这足以引起我们的重视，我们要做的是避免预防而不是出事之后表示愤慨！我觉得药家鑫说他压力大是存在的，这个人做了这么灭绝人性的事情，学校是怎么教育的？？
8.我觉得一个法制国家，我们是不能凭义气办事的，很多人是药家赔钱太少，我也是这么认为，我不太懂这方面的法律，但是相信这么多钱肯定符合法律规定，况且药家鑫已经成年，出了这种事他的父母可以不负责任。这是基本常识，也许我说的不对，我觉得就这意思。杀人偿命这是法律规定的，杀人要倾家荡产这不是法律规定的！我们不要一提富二代就咬牙，这其实是自卑、仇富的表现。自古就有“王子犯法与民同罪”，可没说过“王子犯法罪加一等”。“杭州案”也好“李刚门”也罢，一切依法办事这是永远的真理！当然不能因为肇事者是有权有势的人就网开一面；同时也不能因为他们有权势就罚的比老百姓还重，这都不是法治国家该做的。
9.中国有句老话“儿大不由爷”药家鑫在灭绝人性不代表他父母如何如何，我们如果把怒气发泄给其家人，他们我们又与“激情杀人”有什么不同！就算是药家鑫穷凶极恶，我觉得他的父母要救他都是人之常情。这和请辩护律师是一个道理。他的父母用什么办法救他都可以理解，因为这不重要，重要的是法律怎么判！
就说这些，不到之处，见谅
就说这些，不到之处，见谅

本帖最近评分记录

• 路过人间 金币 +20 不管你是否接受 红包敬上！ 2011-4-29 21:27
• 路过人间 原创 +1 不管你是否接受 红包敬上！ 2011-4-29 21:27

中国这个社会，常识、良知、理性太少了，因此离真正的法制社会还远得很啊。

楼主分析得很到位啊，确实是这样，错就错在中国的教育上了…

任何事情都有利有弊，教育有好也有坏。不能说教育制度不好。要不然，呵呵（你懂得）。只能说有个别个体错误的理解或者说是一种情绪的转嫁和栽赃。西方教育好吗？那怎么还有校园枪击事件呢？至少咱们目前还有这样的事情吧。太平盛世真就没有偷盗了？  出了这样的事情，要警世。每个人都要自我检查，而不是借题发挥。去攻击某些状态，那样太不靠谱，试问这样的人想干吗？。（说明一下，叔本人极度不爱上学。但是熬过来了。）

[ 本帖最后由 夜 于 2011-6-2 10:31 编辑 ]

觉得楼主就是愤青一个。
药家鑫用刀很明显是喝酒了。所谓的激情杀人，不过是专家替富二代们辩解的一个可笑的借口，这一点也是网民愤怒的原因。
当时马加爵网民也基本上是站在马加爵一边的吧。
最后也不知道楼主想说什么，或者无非说药家鑫情有可原，那你还是先把自己第一点咽回去再说吧。

本帖最近评分记录

• 路过人间 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-4-29 21:27

药家鑫案，主要问题还是他自己的道德思想问题，也可以说浓缩了整个中国社会的现今环境。
为什么会想到“怕麻烦”呢？
中国的道德观念现在越来越淡薄，中国5000年的孔孟之说，现在还能有多少呢？而这仅仅是最近几十年的变化。
可悲。

本帖最近评分记录

• 路过人间 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2011-4-29 21:34

楼主你这不是睁着眼睛说瞎话吗？

你说不看别的就看他承认“怕农民麻烦”这句话，这少他没什么城府，这种人虽然坏，但对社会没什么危害。

没撞死人然后把被撞者拿刀捅死，这叫对社会没什么危害？这不叫危害什么叫危害？楼主请你告诉我。

本帖最近评分记录

• 路过人间 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2011-4-29 21:34

我也曾经关注过这样的事情，比如早些年的潭静啊，后来觉得这后面有人操控，就是那些国内媒体啊，我向来不相信国内媒体，所以也不怎么关注这些了，转而研究理论方面的东西。大家可以回顾一下，总是不断的有新鲜事出现，一个接一个，而最后都没什么结果，这一定是人为操作的。

我来介绍一下美国的法制体系，虽然不是最完美的，但是值得学习。假如药家心在美国犯了这样的事，那就上法庭解决啊。检方以一级谋杀罪起诉他，他找律师为自己辩护，双方就开始辩论了。当然这样的辩论要法官主持，还要依照法律程序出示证物传唤证人等。整个辩论过程有陪审团全程观看，辩论结束后，陪审团会投票来决定罪名是否成立。

我是从事法律工作的，对正义有两种理解。一种是社会正义，就是良心上的；一种是程序正义，就是审判的结果。社会正义是最终的正义，但是实际情况复杂案情扑朔迷离，除了神一样的包青天无人可以保证社会正义。但是程序正义就简单的多了，只要按照程序来，出什么结果大家都接受。

能够保证程序正义就算是文明社会了

本帖最近评分记录

• 路过人间 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2011-4-29 21:36

擦。
楼主你的第六点是什么逻辑。
这种人坏，但对社会没有大的危害，就是因为这样才撞人了再拿刀杀，
你居然说对社会没有大的危害，
其它的我都懒得看。
愤怒~~~

楼主，就如同你所说的第四点，你如果是受害人张妙的家属，你怎么看药家鑫？不要一味的替行凶者辩解来哗众取宠，现在的人已经不像以前那么容易愚昧了，如果药家鑫是良民，何必车上带着尖刀？面对一个弱女子，一点怜悯都没有，连续刺了8刀，还有人性吗？你还说什么激情杀人，如果楼主以后碰到几个平时习惯插秧的农民，小心他们连续砍你几十刀，然后我也会为站在这些农民角度来分析一下。

本帖最近评分记录

• 路过人间 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-4-29 21:36