原文链接：http://67.220.92.18/forum/viewth ... p;extra=&page=1

　　历史上，倒在俄国西伯利亚寒风之下的军队不甚枚举，最著名的就是希特勒
和拿破仑了。当时的拿破仑可谓不可一世，横扫欧洲大陆后居然进攻沙皇俄国，
只可惜，军队的辎重和粮草不能保证，数十万法兰西的雄师，那都是拿破仑的命
根啊，在零下４０°的酷寒之下，所有衣服的纽扣（锡做的，在零下１０°左右
就升华变成粉末了）全消失了，可怜的士兵就这样和战马一起活活冻死了，最后
回到法国的不过２千余人。这也是最终导致拿破仑被反法联盟击败的原因，虽然
后来还有百日复辟，但最终一代枭雄还是老死「圣赫拿」小岛，留给后人一阵叹
息。到了二战，希特勒在此犯下大错，其实，苏联最恐怖的不只是强悍的军事力
量，还有那不可抗拒的自然力量，纳粹无坚不摧的虎式坦克有什么用呢，在严寒
下，柴油全部结成冰块了，坦克也只是一堆废铁，况且还有苏联人民誓死卫国的
决心，虽然大多数城市都成了废墟，但是，人在城在，不得不佩服斯大林的策略，
在战争前期保存了大量的有生力量，还把所有军工厂都隐藏起来了，这为后期的
反攻打下了坚实的基础，天时地利人和，从某种程度上来说，得道多助，失道寡
助，这场战争的结局其实早就注定了。假设当年的拿破仑，当年的希特勒，都能
克制自己的野心，待到消灭其他反抗力量，有了充足的时间和经历赖对付俄国时，
我想，现在的世界格局必将是新的一番景象了！或许就不会有到处装Ｂ的美国大
兵了！可惜历史的车轮是不能倒退的！英雄气短，真想向天再借５００年啊！

[ 本帖最后由 萍踪 于 2010-5-26 12:58 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 萍踪 金币 +12 迟来的评分…… 2010-5-26 12:58

挺不错的一篇文章，看得出这位兄弟还是对欧洲战史有一定的研究的，不错！

我倒是不这么认为！历史的悲剧性其实早已经种下了战乱的种子。
很多的事情是不能用如果来说明的！当时的决定或许错误或许正确，都有它当时的背景。
拿现在的情况去议论历史的结局是一种错误的想法！
我们的历史老师告诉我们说。历史最大的用处是用来吸取教训的。

历史的最大用处也是蒙蔽你得，看，3楼就是一个活生生的例子！知敌知彼方能百战百胜，拿破仑兄弟的锡制纽扣真是让人无语，当然也是受当时的科技限制，古语有云嘛，兵马未动粮草先行，这战线拉的，够长！莫非拿破仑兄弟是个拉皮条的？嘿嘿，开个玩笑。
其实现代战争战线之说，并不像古时那么苛刻了，毕竟运输机的强大在那放着呢，当然，运输机从哪飞向战场也很重要，这美国搞台独一方面害怕中国威胁论，另一方面不就想把台湾变成他的军事基地吗，离得近，打架当然方便。。

个人观点：如果希特勒没在苏联败兵或没打苏联，个人认为他也会输掉战争，弹丸之地与世界为敌，希特勒再天才又怎样呢？再说，就光中国他吃得下吗？ 这也验证里一个真理啊，近亲通婚生下的不是天才就是白痴 = =！

本帖最近评分记录

• totellture 金币 +6 回复认真 2009-6-17 00:51

苏联战争初期的失败完全归咎于斯大林是不客观的。
在发现敌人有进攻的意图后前线的巴甫洛夫大将就够愚蠢了。兄弟可以看看他的史料。
4楼的兄弟说德国吃不下中国，我看未必哈。如果历史上是中国和德国一战，我们会败的很惨。强大的机械化军队是小日本不能比的。中国会在更长的时间里进行抗战。

本帖最近评分记录

• totellture 金币 +3 参与讨论 2009-6-17 00:51

你们说的都挺有哲理的，站在不同角度考虑问题就得出不一样的答案。