读明史的时候，我老想起两个人。

　　一个，是编明史的张廷玉，我不知道他是作为一个史学家还是作为一个政治
家在编，因为明史里面的实在多的事，让人匪夷所思，一个王朝，如果真正被一
个真正不知道天高地厚的皇帝统治着，他可以完全不理朝政，不知道是写历史的
人在说谎，还是历史本来就是黑色幽默。张廷玉是汉大臣，尽管他加入了八旗，
但他实实在在是汉人，尽管他对满清忠心耿耿。就是因为这样，我就怀疑他是不
是在编撰的时候有故意的歪曲事实，把明王朝说成是只取其败，是腐朽没落到了
顶，是没有救的，是李自成这个贼害了明王朝，而清王朝是为了给明王朝报仇，
灭了李自成，才身居大位——这是明史自始至终的政治逻辑，是我怀疑的主要原
因。

　　但是，我想张廷玉名不可说不高，道德不可说不高，细小谨慎的一个书生或
者一个官僚，政治逻辑的胡编乱造可以说迫不得已，但如果在选取史料上这样，
瞒得了一世，怎么瞒得了一时？所以很可能，史实是在的，是真真实实的史实在，
给了一介书生选取的自由，如果这样认为，就可以知道为什么汉民族自从唐朝以
来就没有强势过，包括那个糟糕的宋朝，因为文恬武嬉已经是我们民族骨子理的
东西，去也去不掉了。

　　清朝学习汉文化，把明朝的东西基本照搬，然后在人民管的死死的，把人民
管死了，把自己也管死了，成为了自己的掘墓人。想想都好笑，几个哗变的兵，
甚至黄花岗七十二烈士，甚至徐锡明，实在秋瑾，把一个泱泱大国的王朝就灭了。
那么我们可以知道，明王朝那些匪夷所思的事很可能就是真真实实的，因为它继
续发生在清王朝。

　　上世纪九十年代，在苏联，同样的一幕发生，我们知道，看来这样的事情，
也不一定是我中国的专利。不能和人民在一起，如果还渐行渐远，最后只能没有
尊严的灭亡。

　　今天的中国，不要把这个当作专利，而要把他作为国之大害，并且慷慨无偿
的转让给别人，自己永远不要重蹈覆辙。这样，也可以让张廷玉这样的书生，没
有办法选择他需要的史实。那么是国之大幸，民之大幸。

[ 本帖最后由 萍踪 于 2010-5-23 10:23 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 旅馆 金币 +22 张廷玉我对他的了解就限于了电视里面· 2009-5-23 21:30
• 旅馆 贡献 +1 张廷玉我对他的了解就限于了电视里面· 2009-5-23 21:30

清王朝是为了帮助明王朝才进入，这个就不是事实了
虽然没用读过明史，看多了相关的资料也好，电视剧也好
这个应该是个绝对错误的观点吧，难道张廷玉真的这样记载了
明朝很多皇帝的确不是很好，除了开国皇帝，我只记住了朱棣，
封建王朝更换朝代，好像是很正常的事，过个几百年就要换了，