怪了事了，我就不信斗不过军门，有这么邪门？
我没有一味恭维烟波的诗作。我确实觉得他的诗好！
军门曾经提到过诗的方向，我原以为，所谓诗的方向，就是强调一个诗的意境一个诗的“味道”。意境是王国维首创评诗的一个标准，主张有“造景”和“实景”映衬。古今诗评，多以“诗言志”表述诗是个什么玩艺儿！至今的文学史研究，给出了诗歌起源的背景，及诗歌的社会功用。指出，诗歌产生于人类生产劳作和社会生活，是古人发自内心地，对生活对环境的咏唱，之后，诗歌的一部分，起了宗教祷词的功用，另一部分被政府用作庆典礼仪等。从诗歌产生的那时起，它就与官府和民间产生密切的联系。我们现在的诗作，有些继承了诗歌发展的传统，而有些，变成了文字游戏，诗的文学性、娱乐性、教化性、启智性被淡化，商业气息渐渐侵入，背离了诗的方向。
看来，我错了。军门的意思是，要用一些典雅的，含有所谓“诗的固定表意方式”（这是我总结的或者说猜测的，不是军门原话）来品评诗作。
……
烟波的诗，好在如下几点上：
第一，实景与造景皆备。而且契合得自然。
第二，言志传情内容一点不空洞。有情，有感。尽管说不准是否真情实感，但不影响总体诗味的传达。
第三、言语清新，少有那种“似曾相识”的感觉。当然，不论什么人的诗作，化用甚至直接借用，都是有的。毛诗“天若有情天亦老”，就直接借用李贺的诗，他也有很多化用。
第四、你的评论，我有我的看法。您曾经也说过，诗不应当过分讲逻辑，诗是概念化的，是形象思维的范畴。言犹在耳啊，怎么今天用双重标准来评诗呢？
第N，要是您不介意，再续不迟！

加个尾巴，我连您都敢直言，烟波我为什么要去“奉承”呢？看人看走眼了吧？，起码在这一点上，您输了，我赢了！嘻嘻~

本帖最近评分记录

• duanjunmeng 贡献 +1 加一个。 2009-2-17 13:33
• 舒筱雅 金币 +10 说的很好呀 2009-2-17 13:06

86功莫大焉，开了一个好头！真希望这里能多一些这样的“好斗”贴。
在旁边看看，军火待价而沽。

没有我，还是少惹点事微妙。想来斗嘴也要看看自己的时间够不够。嘿嘿嘿。

军门的意思是，要用一些典雅的，含有所谓“诗的固定表意方式”（这是我总结的或者说猜测的，不是军门原话）来品评诗作。


看了这句话我已经无语。太邪恶了

送颗红心！
写了这么多字儿呢，别说我不厚道。

军门架子太大，不屑一语。哎，只好算俺赢了呗！

不是架子大，实在是时间不充足。好吧，我承认自己的话太恶毒了，鄙视自己一个。呵呵。

至于“恭维”。我说的是一种现象，半带玩笑，不可为真。

值得说的是，烟波的诗不错，但不是所有的诗都在一个水平线上。那首诗太用力了，始终下不来。读起来有累的感觉。比起从前的那些极好的状物诗，多了分刻意，少了分神姿。

另外，我写的只是我个人的看法。而肤浅如我，我的看法，并不代表什么，也并不能说明什么，仅仅是我的看法。八路兄别生气

八路生气了吗？我怎么没看出来？你们谁看出来了？他生什么气？被军门气着了？我是那种说不得碰不得，争几句嘴就跳八丈产高不知天高地厚的人吗？哥几个，你们倒是出来帮我说几句公道话啊！军门欺负俺，R、CC、明天都欺负俺，你们都作壁上观啊！

[ 本帖最后由 ww5486 于 2009-2-17 15:25 编辑 ]