查看完整版本: 浅谈宋代之积贫积弱（上）

对宋朝的评价，楼主的未免有点偏颇。宋朝的经济从来不弱，宋朝对经济发展也比较重视。但宋朝冗兵也好，冗官也罢，根本原因来自于分权。由于宋朝开国皇帝的自身问题，造成宋朝一直贯彻对军事分权，对政治分权，对经济管辖也分权，一切都为了防止地方势力或个人势力的膨胀。这方面，包括文官统领军队，我个人认为都不是最根本的问题，分权而立，分权治理从理论上讲是没有问题的，文官统领军队也不是很大的问题。问题的根本还是在宋朝失去了外围的屏障和战略要地，失去了战略性武器—军马的主要来源。在经济上更突出政治经济和社会经济，但对军队的经济并不优秀。真正的资本主义萌芽，其实最早都可以追溯到宋朝，但宋朝并没有真正利用好自己的经济优势甚至可以说是生产力优势，这与当权者偏安一偶也有一定的关系。宋朝是承上启下的朝代，全盘否定宋朝毫无道理。如果不是外敌入侵，如果不是连年的战争，宋朝的政治经济很可能让中国站到一个无人企及的高度。当然，过分夸张宋朝的经济能力也不对。不过，马克思主义认为的经济基础决定上层建筑是有道理的，经济的发展带来政治的变化甚至是生产方式的变化，从而造就最早的资本主义国家或是带来最早的工业革命基础不是完全没有可能。
总而言之，宋朝的失败原因很多，但怪罪于积贫积弱没有道理。宋朝的经济不弱，也就无所谓贫穷，宋朝实际很富有。著名的《清明上河图》就完全反映了这一点。宋朝的步兵战斗力也很强，因此谈不上弱小。在冷兵器时代，在肉肉相博的时代，宋兵也只有靠庞大的数量和相对不算太差的质量来维持国家的基本安全。毕竟当时外围环境实在是太糟糕。因此，宋朝不是积贫积弱的朝代。宋朝应该算中国历史中承上启下的朝代，也算是历史里程碑式的朝代，且绝对了文化发达，影响力深远并奠定了经济基础的朝代。

这个还得从根源说起，赵匡胤发动陈桥驿兵变结束了中国历史上最黑暗的五代十国的动乱.可这位宋朝的第一任CEO想的不是怎么恢复经济而是怎么能让天下不在打仗，他也怕陈桥驿兵变升级成2.0版啊:lol: 他曾问宰相赵普有什么好招，这位号称半部论语治天下老赵回道：没啥大招只能收天下之兵以保安宁，所以有了杯酒释兵权。据历史记载唐代安史之乱前天下人口有960万户而到了宋初只剩下300多万户，一百多年间天下丁口三去其二，想想那是有多恐怖而且还不算其中出生的人哦:cry 。赵匡胤深知乱世人命贱如草悲哀曾发感叹宁十文官贪墨也不愿一武将为祸。所以收兵权，发明了国防部长这个文职职位。以文官压制武将防止其做乱.但却保留了武将的临机专断之权。因为他也是武将出身知道运筹帷幄之中决胜千里之外纯粹是扯淡.武将带兵在外战机稍纵即失如果没有临机专断之权是不可能打胜仗的。经过了斧光烛影事件宋的第二任CEO赵光义从文臣武将的眼中深深感受到了他们对自己职位合法性的怀疑，所以趁辽国国主刚挂亲自出兵讨伐。但有一点他还是知道的，自己的军事才能远远不能跟他老哥相比，当然比那些跟赵匡胤打天下的兄弟也差了很多，那就只能用制度把武将水平怼到自己之下取消武将的临机专断之权.比如曹彬这位灭南朝的主将在攻打辽国的战争中进退失距毫无灭南朝时的挥洒自如。同一将领不同制度真是天差地别.其结果就是赵光义被辽国的孤儿寡母打得大腿中箭落荒而逃。所以宋代积贫积弱的主要原因是由于宋王朝后人对于文官压制武官制度的矫枉过正的结果

宋军装备可不差，网上有个段子：刀枪不入步人甲，穿云裂城神臂弓，虽然是调侃宋粉的，但是宋军战斗力弱鸡真心不是军事装备的锅。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

弱？对外战争60%胜率，你好好想想中国当时面对的是历史上最强的几个蛮国，元昊，后金，大辽，蒙古，蒙古国灭其他国家最多几个月的事，跟南宋打了半个世纪还战死一个皇帝，没有对比就没有伤害，至于穷，你是不知道宋朝多福吧，那时候乞丐冬天都免费发米，穷人都有布鞋穿，世界最富裕的国家比唐朝都富裕，宋朝积贫积弱是教科书的扯淡，史学家没有人认同这种说法，真要说穷，只能说政府穷，相当于今天美国，人民有钱，政府没钱常面临关门的困境，

原因就是书读多了。涯山一战。10万文人投海。你们难道就不会用毛笔。砚台砸元兵么。就是因为书读的多了。人就变傻了

说宋朝富裕的，和夸一头猪很肥没什么两样。靖康之耻前，禁军早已经全烂透了，守卫黄河浮桥这种最重要战略要地的禁军在马上双手捉鞍，不敢放开。

赵光义这位同学斧声烛影干掉大哥，然后就一步步败光了他积攒下来的老本（必须说一句，篡位可以，但没有自知之明不行，但这货明明是个文人却偏要在武功上压过他哥。。。。），从此军事一路走弱，一闹灾就扩军，倒是没什么像样的起义，但厢军的战斗力简直感人，空耗军资，然后文人治军。。。。我不是看不起文人啊，但宋朝真没几个允文允武的文人啊，王韶没准算一个？到南宋各种军阀其实是这种政治的反动力的结果，其败亡之因根子给他背我觉得不为过。