查看完整版本: 现代战争中，士气是否还有用？

楼主所举出的例子，如斯大林格勒、库尔斯克战役，都是上个世纪的事了。现代战争靠的不是人多，而是装备。目前是互联网时代，高科技层出不穷，靠人海战术已经不管用了。所以，我们都要加强对生命的重视，不要只把他们当做战争的机器，生命才是最宝贵的。在二战中，日本人在太平洋战争中，士气比美军高的多，宁愿自杀也不投降，最后还是战败了。这种对生命毫不重视的士气，还是不要的好。

[[i] 本帖最后由 xsnian 于 2017-9-15 16:39 编辑 [/i]]

其实在我看来吧，这里不少人讨论士气的时候，只是说“士气”。
但我觉得士气其实是分类的而且是个很严谨的大类。
比方在我看来，有所谓信仰的士气，有装备的士气，有纪律的士气，甚至有领导的士气。
而且还有一种士气，普通士气，一而盛，二而衰，三而竭的普通士气。
有所谓正义的士气吗，有！但这种正义却太容易被各种杂音所掩盖。然后就有各种变味，各种失效，各种神奇消失的士气。
正常情况下，假如一个国家没有创造出一种接近神的人，那么只能看到普通士气。原因很简单，你必须要容忍你身边的人信仰和你完全不同，而且不能去侵犯别人，改变别人。所有的士兵，本质上是个体的人。拥有自我意识。怎么让所有人心往一处想？心不往一处想的一堆人，怎么都谈不上有士气。所以正常情况下，一个国家的军队只有普通士气。这种普通士气是需要很强大的保障来提升的，假如没有强大的保障，这种士气将遇到激烈的冲击。容易有崩溃的现象。所以普通士气是需要通过在军队建设中，加强国家优秀意识，加强领导能力展现，加强国防科技能力，加强后勤保障能力。让普通士兵能通过这些保障，而能得到正确的训练，提炼单兵作战素质。提炼战技战术。而且因为有了这些强力保障，普通士兵才能拥有比较健康的思想，树立强大的自信。有了这些，普通士气就会一直保持比较高位的状态。这样的士气，在非正义的战争中也依然高昂。
其他例如思想信仰力量的士气，神信仰力量的士气，亲人信仰力量的士气。虽然也很强大，但如果在武器代差非常严重的情况下，其力量是有限的。这里我要提一个另外的说法，领导人信仰的士气。无论古今，领导人信仰带来的强大力量绝对是所有战争要素里最让人不可思议的。一个优秀的领导人，所产生的能量绝对能影响普通士兵的士气。
也聊聊正义所能带来的士气对战争的影响。哪些战争是正义的呢？基本而言，只有反侵略。所谓的帮你的盟国啦，为了国家利益啦，这些战争本质上，是政治的延伸。只有反侵略是正义的。但无论是何种战争，在战争的片段里，又充斥着正义一方的不正义，不正义一方的假正义。这里面只有一项做好了，才真的显示出正义的力量。正义的一方军事力量千万不能做得罪老百姓的事，而且要不断加强与老百姓的鱼水情。否则再强的士气，遇到强敌，将无法保证战争的胜利，甚至是正义被完全无视性的消灭。为啥？因为历史上有太多的灭国战争了。
武器代差不严重的情况下，基本就是军事领导人的智慧了，加上运气构成战争结果。上面不少人提到伊拉克战争，我必须要说，伊拉克战争里的伊拉克军队不是士气高低的问题，是压根就没有啊。一群没有目标的军人，怎么谈得上士气？那些士兵那会儿想的不是怎么战争，是怎么活着。我们假设一下，假设当年的萨达姆实际上是非常得民心的。第一米帝根本不会打，知道打不下来。第二，战争的不对称，武器的代差，仍然会让米帝陷入人民战争的泥沼。第三，伊拉克不会颠覆政权。因为在现代这个时代，一个受到大部分国民拥戴的国家领导人，将意味着，如果发生战争，就很有可能变成全民战争，一旦进入全民战争状态，你不能杀的大量平民却极有可能成为杀你的人。你除非平推杀完，否则战争将无法进行。斩首行动适用于的对象其实也是仅限于那些领导人并不是真的为绝大多数平民拥戴的人。看看卡斯特罗。老卡挫败了多少次了？所以，现代战争，打的却是基本就是装备代差。如果不构成装备代差。基本会尽量避免爆发战争，因为胜算比太低。所以士气有用，但在现代战争面前，有限。但又是国家军队建设所必须重视，而且强化的。
所以打仗，士气重要么？非常重要，但已经被国家发展状态所取代了。没有正确的国家发展状态，士气将是个可笑的词。

现代军队的特点不是武器，而是为何而战，为谁而战，这是跟近代军队除了武器代差的区别。对于同一代差的两支军队，体现出来的就是士气了。

当然了，外星人吊打地球人，士气有没有无所谓。

伊斯兰国的八百士兵打跑伊拉克的三万正规军，外？

武器不是万能的，只有在士气相当的情况下武器才能产生作用。不提上甘岭之类的战争，也不说美军打伊拉克，最明显例子就是沙特，大批美式装备，估计美国除了战略导弹核武器把能卖的都卖了，在海湾战争中，海夫吉小镇之战，伊军已经被美军飞机给炸残了，可沙特上去还被打退了，最后还是在美军配合下拿下的海夫吉，这还是在伊军弹药打完的情况下。如果说伊军是正规军，早前经过两伊战争有相当的战斗力，那打也门胡塞武装也就一笑话，F-15、M1A2、阿帕奇在哪个国家眼里不是流口水的份，但到了沙特手中也就一运输大队长，先前的坦克一遇到伏击，后头的马上调头就跑，甚至有的坦克兵把完好无损的坦克直接逃跑，士气不振，武器再好也白搭。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

当然重要，特别是现在恐怖主义席卷全球，未来城市作战绝对少不了，城市战还是要靠人来打，士气就尤为重要了。

无论在什么时候，士气都不可丢，不然的话给你再先进得武器都有可能输了战争

士气这个真的看不见摸不着 但是看看沙特阿拉伯的军队被吊打我就相信有士气这一说了

没有士气还打什么仗啊，军人训练干嘛啊就是要强化战斗的意志、信念和士气。

当然重要，没有士气伊拉克政府军队开着M1A2依然被isis的吉普车撵着打，装备在一场大的战役中永远不是决定性的。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

士气永远不死！
没有必胜的信心，拼死斗的决心，没有旺盛的士气，军队就垮了。打顺利好说，遇到困难比的就是意志，就是坚持，坚持牺牲精神，所以士气还是要的，而且还是很重要

支持，操纵武器的毕竟是人，人的素质决定了能发挥出武器性能，士气决定了人愿意付出大大努力。

英军前几年在伊拉克一次被伏击的事件，充分说明了士气的重要性。当时伊拉克地方武装伏击了一直英军巡逻队，双方隔着一条公路对射，距离几十米。后来英军子弹打光，援军又迟迟不到，此时双方均无多大伤亡，英军带队指挥官无奈之下，下令“上刺刀”，然后一帮英国人就端着刺刀冲向了对面的伊拉克武装。结果，伊拉克人一看英军跟他们玩白刃，直接一哄而散了。

士气，仍然是决定战争成败的关键因素，现代战争尽管有高科技武器助阵，但是还是指挥官的谋略和士兵们的执行力在控制着战争，士气决定了执行和控制的效率。