查看完整版本: 现代战争中，士气是否还有用？

我感觉现代战争士气，是很主要的，而且是必须的

武器的优良与否，只不过是手段，
士气的重要性不言而喻
在尖端的武器也需要人操作，即便是自动化的武器也是人设计的，
人是战争的核心，
:teeth

就比如现在打dota，我方有人一直被对方偷，团战还不断输，要是没人鼓励两句最后肯定有人会退游戏，这就是士气的作用

打游戏都这样了更何况打仗:teeth

再好的武器还是要人去驾驭的，先不说以后的无人驾驶武器，那种武器冷冰冰的危险评估可能会导致连锁反应的局势升级。至少现阶段士气还是很重要的东西。无心战斗的人再好的武器也会地上一扔逃走，为了心中信念就算拿着土枪也会和敌人拼命

士气在任何时期都是至关重要的 其实很多时候两军交战拼的就是组织度。士气高昂的部队很容易就能组织起来
如果士气低落 受到微小的打击都有可能导致战线崩溃 到时候想在组织反击就基本上不可能了

战争是人与人的对抗，不管是哪种形式的对抗掌握武器的始终是人，那士气就是决定因素之一。

士气，谋略这些东西在与对手实力相同或相差不大时能起到很大的作用。但是在绝对的实力面前，这就不够看了。非常同意这句话。别的不说，就是中国近代从大清的僧格林沁对阵英法联军到国民党对抗日本，无不体现出绝对实力（武器，训练，综合国力）的作用。就是抗美援朝也是借助老毛子的一定的支援才有38线的结局。

在我看来士气的作用是让10个士兵加10士兵不再等于20个士兵，而是能发挥出50乃至100个人的战斗力

士气任何时候都不可缺，不仅战场上需要士气，各行各业，也是需要士气的，没有士气支撑的成功，也不会长久下去。

不怕中国军队现代化就怕中国军队毛泽东化 洗脑成功

看了楼主的文章，发现里面的两个问题，一个是信仰问题，一个是战斗精神战斗意志问题，
信仰是一个很奇怪的东西，有些人可以为了信仰而舍身，信仰到底是什么很难讲的清楚，但是这个信仰每个人或多或少都有，只是表达形式的不同，有些人为了某种物质东西可以抛弃法律底线或个人尊严，但有些人为了精神上的东西同样可以放弃一切，这种对于某种东西的执着最求我觉得就是每个人所表达出来的不同形式的信仰吧。
战斗精神和意志，这个就不多说了，亮剑这部片子就有很好的诠释，但是要指出一点的是，武器的代差我觉得是他能打到你，而你打不到他，这样才是代差，但是近现代战争中这种代差并不明显，只是在质量和数量上存在差距，然后武器的发展不是无懈可击的，任何武器都有弱点，就比如德国的虎式，苏联利用了数量优势去弥补了质量的劣势，但是说到ISIS这个就属于代差了，你连基本的对付战斗机的方法都没有你如何打，你手里就只有一些突击步枪或RPG或是改装的一些武器，对手却掌握着一切你不具备和掌握的东西，这种仗只有在一种情况下可以胜利，那就是ISIS是进行的一场正义的，并且这种正义是被大多数人认同的，这样的全民的战争才可能在目前这种状况下取得最后胜利（英军和苏联在阿富汗就是这样失败的）
所以中国有句话叫师出有名，为什么要有名，因为需要一个正义的理由，或是大多数人认同的理由。
如果没有这个理由，任何战争都终将失败。
所以楼主可以整理一下看看二战以来什么样的战争会取得胜，战争包括了太多太多，国家实力，军人素质，武器装备，战略战术，等等等等都能够影响着战争进程和走向。不要简单的讨论士气或武器装备等单一方向去考虑。

非常重要，狭路相逢勇者胜。另外还有一点，武器是由人来操纵的，各种先进武器都有因为外部条件被限制的，但人，有士气的人，可以利用最原始的武器，创造战争的奇迹

士气需要，专业素养团队协作也很重要，关键是实战磨练更能强大内心

回复 4楼 的帖子

很赞同你的观点，但是对后面高科技非接触战争的推测有点不同的看法。高科技战争也无非是精准打掉你的指挥、防御系统之后占领，在双方攻防阶段也会伴随着人员伤亡，敢不敢顶着对方的导弹操作武器也应该算士气

回复 37楼 的帖子

比如你下达一个搜索命令，士兵士气不高到地方转一圈糊弄了事，结果该地区潜伏敌方大批精锐把你伏击了，这得有多窝火啊。BF里边美军的士气高昂，一小队人舍生忘死的拼杀，没见有 逃跑的啊

士气肯定是需要的，没有士气连组织和纪律都谈不上，但在武器代差面前，士气的作用弥补不起来

士气当然有用，要不然要文工团干嘛。问题是可以影响士气的东西实在是太多了，从自然环境到人文素质很多都是不可控的。士气是跟一个个的个人紧密相连的，难免会有人的固有问题，那就是复杂。

士气起到决定性作用的前提是，武器装备的差距还没大到忽视士气的程度。当然武器装备差距那么大的时候，士气一般也是等比例上升的，毕竟人都是怕死的。

任何条件下，士气都具有很重要的作用，要不就是给你再好的枪，面对弓箭手，你也不敢抬起头射击啊

这种事情需要讨论吗，没有那个国家的军队会允许懦夫的存在，你不但会害自己，还会害别人。