查看完整版本: 现代战争中，士气是否还有用？

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

中国如果近期有一战的话，对日还好说，至少士气可堪一用，对美的话，估计够呛。

其实楼主忘了说一个最重要的问题，也就是战争的性质。士气的高低取决于战争的性质，一般来说，正义的战争一定会鼓舞士气，而最终也会取得胜利；而非正义的战争中，士兵一旦认清战争的真相，就会影响到士气而导致失败。所以，士气的关键在于战争的性质。还有一种影响士气的因素就是价值观，太平洋战争时，美军和日军的价值观完全不同。日军认为荣誉高于生命，所以即使在完全没有希望的情况下也绝不投降；而美军却认为生命高于荣誉，一旦生命受到威胁，立马就投降了。所谓的士气在这里可见一斑，日本人的神风攻击让美国人不知所措，难以理解，但最终胜利的还是美国。因此说，士气最多只影响到战役层次，而最终决定战争成败的还是战争的性质。特别是现代战争，海军和空军的作用越来越大，陆军的作用在逐步减小。美国正在减少陆军，也不再更新坦克。如果连人也见不着，士气又有何用呢？而目前的这种战争策略，正是美国重视生命的价值观的体现。

现在的唯武器论的关键在于没有大型战役，没有大规模战争，没有实力对等双方发生的战争，没有灭亡性质的战争，在战场上没有绝对的双方在战场上厮杀。为什么会出现唯武器论，主要是第二次伊拉克战争，美国推枯拉朽的把萨达姆政权推翻。萨达姆的失败在表面上看是因为武器装备落后。但是仔细看看，还是有很多关键性问题。两伊战争，91年后美国的长期制裁，造成伊拉克人民长达几十年的民不聊生。萨达姆政权失去大部分民心。再有中东的民族，宗教问题一直冲突不断。北部的库尔德一直在寻求建国，所以萨达姆政权并不是铁板一块，这给了美国很多机会，在长达10几年的布局，分化伊拉克各种势力。萨达姆失败只是时间问题。
在看看利比亚，感觉看上去，新闻突然就出现利比亚问题了，美国几天就上升到战争阶段了，然后咔嚓一下，西方摧枯拉朽就把卡莎菲给灭了。看上去很简单，西方的武器很强大。但是真的这么简单吗。这种事件在新闻播报的时候，已经酝酿很长时间了，让新闻播出来，就是已经有结论了，已经有结果了。大国玩的是布局是长期谋划。给人感觉在利比亚，卡扎菲就是皇帝，一言九鼎，说一不二，但是都不是铁板一块的。
打仗打的是什么大伙都知道，资源，后勤，人才，科技等等一大堆。可是真要是硬碰硬，王对王打的还是靠人，打的还是靠士气。看看二战，为什么德国那么猛，就是因为士气，看看咱国家抗日，就是士气，看看朝鲜战争，就是士气。再看看越南战争，还是士气，越共在什么都是弱的情况下，生生把美国差点打尿了，然后再看看对越自卫反击战，为什么中国一下就推到蹂躏了越南。有人说，攒打越南的时候，开打就是各种炮，各种火箭弹先把地犁一遍，然后在上，可是美国做不到吗，按美国的强度，可能比中国还要强几倍，可美国还是败了。为啥，就是士气。

倒不是给美国贴金，现代战争，特别是大国对小国，例如美国带着一堆盟国欺负小国的战争完全是不对等，不对称的战争，想取得什么样的战果完全看的是所谓盟军的投入程度。美国近些年来是因为自己的经济问题，政府国会乃至底层民众没有打仗的愿望，也没有战争狂人的总统。因此美国乃至盟军打仗看的是自己后方的支持，所谓士气更多的来自上层的决策，毕竟不对称战争完全是让你看不到我们的陆军就让你崩溃的局面。
但是许多局部战争，比如南苏丹内战，又如沙特带着也门流亡政府去打胡赛，这些战争就相对来讲差距没有那么大，战争一方面看他们的后台支持者舍不舍得出钱出枪，另一方面就要看人看士气了，从这一点说来，某些极端势力乃至地方宗教武装的”士气”，其实是精神控制也许更要命。当然这种士气和我们的亮剑精神和爱国主义教育，乃至美英法俄的国家荣誉观念是完全两回事了

士气任何时候都有用，不仅仅是在战场有用。在商场、赛场、职场、官场等等都有用。
毛泽东一封信“星星之火可以燎原”就能让林总重新拾起信心，这就是士气威力。

必须有，虽然现在几乎都是超视距战斗，但是不可避免需要人工进行瞄准等操作，士气能够在很大程度上影响下属的稳定性和突破性，在高涨的士气情况下指挥官也容易下达出精妙的指令

武器装备，只是现代战争的工具，使用这些工具的是人，人是会受到意志跟精神影响的。士气，就是人的意志跟精神的一种体现吧。
吕正操，开国上将。早年在东北军，九一八事变中东北军不抵抗，丢掉东三省，被迫撤至内地。七七事变后，吕正操率领所属部队起义（原东北军改编），在冀中平原上树起抗日大旗，后任冀中军区司令，率部驰骋与冀中平原，开创平原抗战传奇。同样的东北军，为何在起义后就可如此神勇？士气还是很关键的。
也许这个有些远了。
就说近的，现代的武器装备。楼主文中说的好啊：一个士兵连战斗的决心都没有了，给什么武器都没用，因为人已经废了。
士兵突击里老A在进行一次演习时，成才在与队友失去联系后，无心再战，放弃了，被出局了。许三多却在可能没有任何支援的情况下，仍旧进行了战斗。最后虽然还是失败了。但却赢得了老A们的心（应该说是认同）。这虽然是电影情节，但情节来源于现实。部队为何会看重这种兵，就是因为有不屈的战斗意志和勇于战斗的精神----拥有士气。

当然，也并不是说装备就不重要。在装备发展的同时，还是要保持士气

没有了士气，也就等于没有了军队，没有了军队 ，也就没有了国家。

士气当然很重要啦
      看看当年二战时期意大利在埃塞俄比亚出的洋相就知道了。
终结此贴。。。

士气是十分必要的，一直部队只有有了内在精神，有了外在的勇气，那么，无论面对任何的困难，士兵会为了自己的目标努力，哪怕牺牲。一只没有士气的部队，无论多么先进的武器，也仅仅是掩饰内心虚弱的烧火棍。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

首先士气是什么？是军心可用，是众志成城，是悍不畏死，宁可玉碎不能瓦全。所有这些条件建立的前提是，双方武器装备相当或者有差别但是不大。在这样的条件下，才能够谈士气。都是步枪对步枪，坦克对坦克，那一方士气高涨，战斗欲旺盛，那一方就可能获取胜利。如果是武器有代差，士气再高也是给对方送菜，反而会白白牺牲掉自己的敢战之士兵。这就是为什么我们要不停的发展科技，改进武器装备，虽然不能够做到最先进，但是要紧紧的追赶，不能够形成大的代差。

精神原子弹和武器至上论都不可取，应该全面发展。武器水平相近的时候就是靠士气和精神了。中国军人就是最典型的例子。
84年的越战是精神原子弹失效的一次明证，之后国家开始着重技术的升级了。但是在当时中国军人还是表现出了一定的顽强精神。

狭路相逢勇者胜，在现代战争中虽然已经有了智能无人化作战的萌芽，但只要幕后操作的还是人类，士气就仍然是决定战争胜负的一个重要因素

个人推荐下楼主去玩下cod和bf。毕竟这些游戏给了我们展现了一个现代战争的基本模式。
当然这个模式是导演眼中的。
个人认为现代战争指挥系统的完善，战场情况的实时掌握已经能完全把战士变成机器了。
卫星，无人机的应用，战场情况实时传递到指挥系统，指挥链末端基本能到班组甚至士兵。
士兵只要完成下达的任务就好了。
而指挥者将士气作为变量加入作战部署中去是及其荒谬的。
实在想不出原先战场上的士气有什么用了。

早在海湾战争时期，美军在前进的路上发现过伊军预伏点，伪装得很好，装备基本完好无损，但却一个人都没有，假如这些士兵没有逃离，那美军必会遭受很大的伤亡。也正是缺少士气，傻大木没能把伊战打成越战。

士气是很重要的一方面，这点儿我兔是灰常的注意的。经济实力、科技水平、制造能力都是克敌制胜的必备条件。但是我兔军受目前社会风气影响实在是太严重了，习总上台后纠正了一些。希望这些不好的事情在战争来临的时候不要影响士气。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***