查看完整版本: 美媒：为什么美国应害怕中国空军？

美媒：为什么美国应害怕中国空军？

原标题：美媒：为什么美国应害怕中国空军？

美国《国家利益》11月18日文章，原题：为什么美国应害怕中国空军 想知道过去20年来中国大陆的空军力量进步有多大吗？相比1996年，如今美国可能需要数量多达15倍的飞机才能保护台湾。

这是兰德公司分析中国空中力量所作的估计。研究人员分析了两种情况：大陆侵入台湾和中美因为南沙群岛发生冲突，分为1996年、2003年、2010年和2017年4个具体年份。他们使用数学模型分析空战，计算美国面对中国大批出动战机需要多少航空联队——每个航空联队72架飞机——才能取得对台湾和南沙一周7天、每天24小时的制空权。

结果令人震惊。1996年时中国可被轻易打败，美国只需2.1个航空联队就能取得台海制空权。到2003年，这个数字飙升到10.6，到2010年是19.6个。到2017年，美国将需29.9个航空联队——相当于2000架战机。防卫南沙群岛会更容易，因为那里距中国大陆更远。美国将需要10.1个航空联队维持对那些岛屿的制空权，而1996年时仅需0.5个，比较之下，数量悬殊。

他们还分析了消耗战的情况，美国需要多少航空联队才能在7天内摧毁针对那些目标的50%的中国飞机——据估计，半数飞机被摧毁将迫使中国取消侵入。只是消耗中国战机会较为容易，但困难也不小，且未必会阻止他们打中目标。1996年时，美国仅需要0.8个航空联队就能摧毁中国一半的攻打台湾的空中力量，而到2017年将需要7个航空联队。研究称：“以前，解放军空军对周边不构成多大威胁。而在过去20年里，中国空军快速现代化。1996年时中国仅有首批24架第四代战机，如今超过700架。不过，美国已有第五代战机加入武库，其战机机队仍比中国的先进，规模也更大。”

兰德研究员埃里克·赫金伯瑟姆强调，研究不是基于全面的空战分析，且数据都来自公开渠道。该研究确实支持了大家的一种共识，即美国不可能再像上世纪50或80年代那样轻松取得制空权了。若对华盛顿来说还有一个亮点的话，那就是南沙群岛。美军实现制空会相当困难，但消耗中国对那些岛屿的空中力量还是可行的。

上述研究对美国决策者有何教益？“中国相对军力进步很快”，赫金伯瑟姆说，“中国可在冲突伊始在距大陆越来越远的地方挑战美国的制空、制海权，给美军造成沉重损失。”(作者迈克尔·佩克，乔恒译)

=======================================================================================================
个人评论：截止到今天，美国可以在台海中投入多少军力才能遏制中国的进攻？以上报告说美国需要2000架飞机才能真正拿到台海区域的制空权，其实这个数据无论真假都可以看出中国空军已经非吴下阿蒙，而且估计这个数据还是只参考了空军战机力量的对比，其中可能包括了特种作战飞机已经空战飞机等等，但我想还远远没有参考到台海战争是中国的主场，只要敢拼消耗，中国完全可以依靠岸基防御武器、防空武器、长程导弹等地面武器对美国战机实行消耗性攻击，加上海军舰队以及南海在建的海岛基地，中国只要下定决心，在台海的胜利是必然，只是现在的付出以及收获还不成正比，或者说还远远没有达到中国领导层面的心理底线，所以一直以来都没有跨过这条线而已。

如果件新式武器就能打赢战争，都60几年了,当年抗美援朝武器的代差岂是今天可比的，你美军还不是退回38线.

中国目前战机都是小规模建造，边造边改良。很多零件都没有规模化，造成战机产能其实很低，一年估计也就100来架，面对日益严峻的周边形势，需要俄罗斯的补充产能。另外，长期对苏-27的改良，到现在肯定在某些技术上还是会有瓶颈，需要先进战机的技术，包括大功率发动机。还有就是苏-35，可以说是苏-27一个系列，无论是技术人员，还是飞行员上手起来比较容易。

[quote]原帖由 [i]asa2012[/i] 于 2015-11-21 11:22 发表 [url=http://174.127.195.211/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=112725187&ptid=6547257][img]http://174.127.195.211/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
如果件新式武器就能打赢战争，都60几年了,当年抗美援朝武器的代差岂是今天可比的，你美军还不是退回38线. [/quote]
在朝鲜战争中，志愿军与美军在武器上的代差，除了在初期以外，在部队经过装备换装以后，代差并不严重。尤其是空军方面，否则与形成不了所谓的“米格走廊”。