查看完整版本: 抗日战争开始时中日两国的国力、军力对比

钢铁产量只有日本零头，人家是工业国家，中国还是农业国家，怎么打？何况还有共产党伙同苏联人卖国建苏维埃政权，各方军阀不服管制。

其实抗日历史是公说公有理婆说婆有理，但历史总是由胜利者书写的。看过台湾的一些书，对国民党抗日军队也是大加赞赏，也不是不堪一击，说实在的zg部队在后方抗日，确实起到了迟缓日军的作用，但离开正面战场上的硬杠，光凭借后方的骚扰也是起不了决定作用的。从东北抗日联军的历程可以看出，连总司令杨靖宇都被杀害了，没有绝对的硬抗力量，是很容易被剿灭的。这就是一加一大于二的道理。:excellence

回复 3楼 的帖子

你这种神论听了太多，问个问题：共产党不抗日，那百万大军哪来的，枪哪来的，十几块抗日根据地哪来的？日本人送的吗？三年打垮国民党，朝鲜打败美国人，是共产党军队装备好吗？不可能吧，那只能是士兵素质高了，这些高素质的士兵是天上掉下来的还是地上长出来的。只要不蠢就知道只能是和日本人长期作战练出来的。还有现在老有人拿老毛批评百团大战来证明共产党不抗日，拜托把老毛的原话看看，人家说的是仗打大了，敌人太多了，八路军实力不够吃不下。后来的作战八路军再也没有发动几万规模的大战，作战规模都控制在万人以下。

从抗战爆发前看，世界各国的军事实力，德国、苏联、英国、美国大概属于4强，然后是法国、日本，而中国要远远落后。大概相当于现在国际足联的排名。日本一直以苏联和美国为主要战争目标，为了到底打那个一直在内部争论不休，而从来没有把中国作为正经对手，一直自信是3个月搞定。但世界战争在二战后已经进入了国家总体战局面，拼的是综合国力，然后美国脱颖而出成为绝对强国，面对欧洲战场和太平洋战场都游刃有余，用钢铁大炮彻底碾压对手。而德国受限于国力底蕴而无法面对双面战争，日本更是国力底子薄弱根本无法进行持久战争。用个比喻来说，德国擅长打2个月的世界杯决赛，日本最好是两场定胜负的杯赛，而美国绝对是联赛冠军。中国呢就是凭着血气和精神，每场都败但就是不下场，屡败屡战，最终是因为血战到底赢得了同盟国的支持，勉强靠外援支撑了下来，惨胜。
这场抗战是面临外族入侵，各方军阀势力才能够摈弃前嫌合作抗日，从而在15年的抗战过程中从新整合了中国社会，牺牲再大也不投降，最后熬到了二战胜利，还熬成了个常任理事国，其中常凯申的功绩绝不可默。
至于GD，绝大部分成功原因是苏联的支持，更是学到了列宁的组织方式，作为世界红色革命的亚洲代表顺利出线。抗日的功绩不提也罢。

[[i] 本帖最后由 上下两难 于 2020-7-17 14:25 编辑 [/i]]