查看完整版本: 台湾历史教科书里如何描写中共抗战？

台湾历史教科书里如何描写中共抗战？

想必读者最感兴趣的就是双方对抗战的描述，因为这段历史成了双方力量消长的关键时期。笔者仔仔细细地进行了对比，在“八年抗战”这章中台湾版教科书比较简单地讲述了上海、忻口、徐州、武汉四大会战，但着墨非常少(四大会战在大陆版里分别为淞沪会战、太原会战、徐州会战和武汉会战)。

除了这几次重大的战役外，台湾版在提及抗战将领时，除了“伟大的蒋委员长”外，只提到吉星文、佟麟阁、赵登禹、谢晋元，其他将领再无涉及，甚至连台儿庄战役中的李宗仁也只字不提。而大陆不但详细提及，前些年版本的历史书中还放了李宗仁在台儿庄车站的照片。倒是台湾版在抗战中特别提到了一个反面典型，在忻口会战中“守军将领韩复榘不战而走。蒋委员长下令拏办，处以极刑，军威大振”。

原本费力气找台湾地区的历史教科书对共产党抗战是如何描写的，可看了之后发现对国军抗战描写都如此之少，那更别指望能对共产党抗战有什么描写了，没有平型关大捷，没有百团大战，没有游击战，也没有反“扫荡”。书中把共产党的敌后抗战完全抹杀，贯穿其教科书的主题是：中共扰乱抗战。

有一段比较详细的描述：是“窜往陕北的残共，为求生存，一再向政府表示输诚。政府为团结抗日，允其所请，将陕北之残共编为国民革命军第八路军(旋改称第十八集团军)；潜伏江南之残共，编为新编第四军(简称新四军)……表面服从政府，暗中扩张势力。羽毛既丰，故态复萌，窃据地盘，袭击国军。”

这个主题延伸到到皖南事变，整个就黑白颠倒了，说是“民国二十九年十月，军事委员会命令新四军调往江北，不惟不理，反而袭击国军”。在1944年豫湘桂战役国军大溃败之际，教科书中还特地点了一笔，“我国经此一役，损失至大，造成中共得利的机会。”

反观大陆历史教科书，则对抗战这一大事，事实重于感情，尤其是20世纪90年代以来，对国民党的正面战场抗战反而是较多的客观描述。大陆的教科书按照时间顺序，对于抗战正面战场上大部分主要会战都有描述。当然作为中学阶段的历史教科书，毕竟是普及教育为主，所以如果要强求将正面战场的所有会战加以记载和详述，也不太现实。

对于为国捐躯的国民党将士，书中有不少详细描写，其笔墨明显多于对八路军、新四军的描写。书中不仅提到了国民党高级将领如马占山、蔡廷锴、冯玉祥、李宗仁、张自忠、池峰城，还有中级军官谢晋元，其中对于张自忠将军为国捐躯有详细描写。

看过台湾的《一寸山河一寸血》，对台湾刻画抗战的功力还存在联想，没想到在教科书这等事上，台湾不太厚道，不仅对自己的抗战不太细处着笔，对共产党的敌后战场则全部抹杀或者回避，甚至做反面解读。

美国、苏联在教科书中的形象

对于外来势力，尤其是美国和苏联的态度问题则是另一个有趣的话题，由于大陆和台湾在1949年后历史路径的选取上完全不同，大陆与苏联走得很近，而台湾彻底倒向了美国，于是在双方的教科书中，对美苏的描述加上了大量的感情色彩，从而也映照了双方各自对外政策的取向。

像美国的门户开放政策，台湾教科书中写道：“美国再度照会各国，添入维持中国领土与行政权完整的原则，门户开放才算完备，使我国幸免于瓜分之祸”。这实际上就是说，幸亏有了美国的帮助，中国才免于陷入被瓜分的地步。但在大陆的历史书上，强调的是义和团运动使得帝国主义发现要瓜分中国实属不易，根本没有提及美国的“功劳”。不仅没有提及，反观大陆历史教科书，专门有一章“瓜分中国的狂潮”。从行文笔法上可以发现，字里行间充满了对帝国主义的仇恨。

在抗日战争的章节中，台湾版教科书有一个小节“中美联合反攻”，讲述美国提供各种援助(人力、贷款、战略物资)资助国民党政府打赢抗战，这似乎着力在突出美国的功劳，但对苏联红军出力击溃关东军则只字未提。

当然，台湾还是没有忘记苏联，它们特地辟有一节“苏俄的侵略”，历数从辛亥革命以后，苏联对我国东北、外蒙、新疆侵略的历史，尤其是讲到苏联出兵东北攻击关东军的历史时，其侧重点不是苏联帮助中国，而是突出老毛子对中国的掠夺，“所至奸淫掳掠，恣意屠杀；发行军用票，强迫通用；重工业设备，拆卸运走，称是战利品，其不能移动的，加以破坏，所有工厂徒留颓壁；车辆多被劫走。”通过这一描述，不难想象苏联在台湾人心中形象会何等糟糕。

抹黑

抗日战争，国共还有过合作，在历史书中为了强调抗战精神，台湾教科书对共产党的措辞还相对委婉点，而到了抗战胜利后，国共两党为了中国的未来发生了全面的争夺战，台湾教科书完全抛弃了应有的立场，“叛乱”、“蛊惑”“蠢动”是书中对共产党特定的带有感情倾向的字眼。

在一些重大历史问题上，台湾教科书也完全唱起了另一曲调子。例如，重庆谈判是因为，“抗战期间，美受苏俄及中共的虚伪宣传所惑，误信苏俄与中共无密切关系，以中共为农村改革者。美国主持对华政策的官员，复受左倾分子的影响，希望国民政府容纳中共，组成联合政府。中共则藉此为统战手段，利用和谈，牵制国军行动，争取准备叛乱时机。”

尤其令人发笑的是，抗战后期，国民政府由于腐败和搜刮、导致物价飞涨，社会不安，秩序紊乱，教科书中竟然把社会动荡的原因竟然归咎于共产党为了动员农民参军，进行人海战术，在“平分土地、彻底翻身”的口号下，实行清算斗争，“把大量的农村人口吓得跑往城市，结果大量难民涌入城市，导致了整个社会动荡不安。”

从新中国成立到现今，台湾教科书也比较吝啬地用了320个字，“中共在大陆的统治”这一节中称大陆人们“等于被关在一个大铁幕之中，以致造成大陆的贫穷与落后”。而这320个字是什么概念？台版教科书在讲述七七卢沟桥事变时用了270个字，讲述四大会战用了400个字。而大陆60年的变迁，竟然浓缩在这么一点情绪化的字眼里，不难想象冲破双方的认知隔阂要靠多少个320字？
===================================================================================================================================================
评论：台湾宣传抗战只说委员长一人，原因在于国军很多抗战名将例如李宗仁、傅作义、杜聿明、卫立煌、郑洞国等人都在大陆，背叛了委员长，他也很为难。还有如果国军真正履行守土卫国的职责，在国军的战场上“死扛”，小鬼子每前进一步都必须付出代价，每攻一个县城都将死伤累累，就算是一个县一级城市死伤200人吧，1100多县城，小鬼子也得减员20多万，那要不了半年小鬼子的攻势也必然顿挫；中国哪儿有那么多的沦陷区？

[[i] 本帖最后由 zcwwcz 于 2015-2-16 12:38 编辑 [/i]]

怎么写都不重要，陈年旧账，实则两国的两岸对待那一段历史的不同反应而已。好的都是我的，毛病都是你的，大抵是这样了。

近现代史现在参杂了太多的非历史因素，看教科书是不可能了解历史的本来面目的，要去查史料才行

呆湾等2016绿党上台只怕就连这区区几页的抗战历史都会给删干净的——黑自己的脚盆妈咪，那不等于扇岩里政男们的狗脸么:bye

这些年来，台湾早就把抗战，当成中国内部的事情，台湾教科书比起二十年前，称述的立场，早已不同
倒是国内对抗战的描述，越来越像蒋介石在台湾的年代

[quote]原帖由 [i]kj580205[/i] 于 2015-2-17 15:15 发表 [url=http://174.127.195.166/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=105906238&ptid=6177377][img]http://174.127.195.166/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
这些年来，台湾早就把抗战，当成中国内部的事情，台湾教科书比起二十年前，称述的立场，早已不同
倒是国内对抗战的描述，越来越像蒋介石在台湾的年代 [/quote]
说反话么？ 我只看到马娘娘在11区国王生日的时 屁颠屁颠的去祝贺 而9.18什么的没见KMT提起过  还有泥奏凯 不要让皇军误会 （钓鱼岛）

[[i] 本帖最后由 老马识归途 于 2015-2-17 17:04 编辑 [/i]]

回复 6楼 的帖子

台湾现在不太敢在教科书里面提抗战的事情——注意！不光是共军抗战，连国军的都不怎么敢提，是有一定原因的。

当年国军接受台湾之后，各种倒行逆施的行为，导致台湾人觉得竟然过的还不如日本占领时期的，结果闹起事来，后来就有了二二八。结果事台湾方面对所谓的中国人的概念一下子就非常反感起来了，也就为现在各种亲日反中活动打下了基础。

看了美国记者写的关于解放战争期间国军和共军活动的《中国震撼世界》这本书之后，我非常确定——国军不亡没有天理了。

[quote]原帖由 [i]kj580205[/i] 于 2015-2-17 15:15 发表 [url=http://67.220.90.22/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=105906238&ptid=6177377][img]http://67.220.90.22/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
这些年来，台湾早就把抗战，当成中国内部的事情，台湾教科书比起二十年前，称述的立场，早已不同
倒是国内对抗战的描述，越来越像蒋介石在台湾的年代 [/quote]
国民党从李登辉之后，早就质变，已经不是在大陆那个国民党，抗战对台湾国民党在台湾的执政没有加成作用，反而是个历史包袱

教育也是政治的延伸...GMD那边自然不会说自己的坏话，更不能多多肯定GCD的功绩，本来就干不过大陆的再歌功颂德一下那台湾还怎么保持现在的“独立”啊...

自从李登辉下去之后就没有可能和平统一了，只能梧桐，除非呆弯人基因突变智商恢复正常

如果绿党上台，恐怕比这个还要过分：估计要建日军”解放台湾“纪念碑呢！

历史的变迁，往事纷纷扰扰，已经不为现在的孩子所关注了。台湾人也早已经不承认他们在大陆的祖宗了！想一统华夏，非一朝一夕之功，难啊！

正史是由当政者写的，野史通常是民间或失败者书写，无论正史、野史，都是历史真相的一部分，都是历史长河的一部分，影响的也只是一定时期的人。且看且想，不要带有主观的感情色彩去看待历史，这样会好些。

台湾内地同文同种 你在想什么他就在想什么 你在干什么他也会这么干 不足为奇

角度不同，发言内容就不同。但是，事实是不容抹煞的，时间自会还它本来面目。

我们以往的教材不也说是国军不抵抗，全靠八路军吗，这其实都一样，看站在哪个角度来说。真正从历史角度来看还是应该客观公正地把事实说清楚，至于谁在抗日谁在捣乱，留待国人自己去分析判定。

国民党会丢了江山一点都不冤 我只从这篇文章来分析一下国民党与共产党的差距！

首先宣传就是脑残 那么假只要有点脑子的来大陆看看稍微了解一下就揭穿了 一下把自己所说的可信度和自己的宣传信誉度全毁了 估计当年在大陆也是那个宣传模式 说什么共产党都是土匪魔鬼之类的屁话 这种宣传就是自己就是作死！

反过来看看共产党怎么宣传的，首先说的话都是经得起推敲的 事实存在或者不容易抓到真相容易混淆视听的 而且宣传内容真实性十有八九 只假一分让你无法分辨 而看对方一看就是假的 正常人当然信比较真的 傻子才信说假话的呢！

再看谋略 国共谈判 有点谋略就答应共产党让他参政直接就搞死了 人家给他挖个坑自己傻呼呼地往坑里跳 蒋介石就是脑X一样 跟毛泽东玩智商不是一个档次啊 蒋介石要是看看道德经知道什么是以柔克刚 示之以弱 处下之道 不敢为天下先  懂这些道理他也丢不了江山 毛泽东一辈子道德经不离身 这就是差距  国共谈判 毛泽东把国民党蒋介石的心思早就摸透了 就是演戏给他们看 示之以弱 自己是弱势群体  国民党提什么条件都答应 就等着你撕毁协议 这样人家站在道德制高点 仗还没打已经先输了 大战略 大谋略 老蒋太菜了 要是答应那些谈判条件 共产党当时也没有必胜的把握 80%就和解 选举害怕什么 老蒋就是没胆量 自己打赢抗战 怕打不赢选举战 觉得自己拳头硬就就想耍流氓 就是一个混混一辈子改不了本性！要是选举大家想一想现在的中国谁当政？看看世界上那个国家是“共产主义”的？就算输一两届以后也能赢回来！（当然老蒋要真是想独裁 那是他作死 活该他丢江山 兔子急了也咬人 你不给别人活路人家只好自己拼出一条路了 这是三岁小孩都懂的 而共产党又隐藏实力 示之以弱 老蒋正好跳坑里）

再说宣传思想鼓动民众情绪方面 前几天看了一眼台湾国民党纪念抗战和宣传爱国吸引年轻人当兵拍的一部戏 只看了第一集一小段就看不下去了 整个就是个偶像剧 把张自忠拍的就是个小白脸 军人都是一群“F4” 娘娘腔！！！战斗场面就是小孩游戏！没有一点能显示能激发出你的激情 你的仇恨 你的热血的地方 这样的宣传片就算招到兵都是一群没血性的 战场上没打估计就尿裤子了！

从各个方面分析 国民党和共产党比那差的不是一点点

过去的就过了，不是有句话是放眼未来吗？看看现在台湾岛内亲日媚日之声不断还很大，台湾人对日本侵华的历史早不在意了，可以说他们中的不少已自绝于中华民族之外，日本对中国的伤害他们看不到，而日本对台的殖民反而念念不忘（忘记了日本杀害台湾人的历史，但对日本对台的建设却感激），看最近有个片子就是讲日本占台期间教学生打棒球最后打入甲子园的，在台湾票房极好，虽然是讲坚持不认输的体育拼搏精神，但放在日本殖民这个大背景下的片子能得到台湾这么欢迎就看出问题了

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

败逃到台湾国民党愧对坚持抗战的国民党军队内的军人，更对不起坚持敌后抗战根据地的抗日军民。得人心者得天下，失民心者失江山。