查看完整版本: 民主与非民主

回复 20楼 的帖子

呃 “人权最主要的权力是生存权” 难道说的不对吗？我一直认为活着才能谈得上人权，死了那个叫尸体权。

回复 21楼 的帖子

呵呵，对与不对自己去想吧，每个人看世界看自己的角度都不同，得出的结论也不一样。想多想少的问题而已。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

回复 22楼 的帖子

我认为是对的啊，在一个正常和平的环境中，有了物质基础才谈上层建筑，人至少要活着才谈其他权利，难道您认为我的思路有问题？

我觉得现在我是没看到有哪个国家是真正的有民主，从来都是有钱有权的人去统治绝大多数人，民意从来都是被利用的，政权的交替都会造就一批“王爷”、“封疆大吏”或者“无冕之王”，你看现在的中国的那些红二代三代就知道了，只要政权还在，他们那些后代就还是有爵位在身，还是很容易当官掌权。外国人也一样啊，日本的小泉纯一郎，安培晋三，他们都是官二代三代，美国的布什也是。
那些所谓民主国家有尊重其他国家的民主自由吗，还不是想打就打，跟着扶植一个亲近甚至听命于他的政权，这就是西方的民主，只能他们讲民主，他说你是民主就是民主，他说你是独裁就是独裁，或许那些所谓的民主国家能让你对他们有所向往，但还是要看人的，对于自己人当然给你尊重，至于外人，你看台湾就知道了，我平时有看台湾综艺节目和政论节目的习惯，其中有个节目叫《丽文正经话》，主持人一讲起台湾的民主就一脸自豪啊，但他们那些引以为傲的民主是在当美国人的狗的前提下所进行的，民主自由他们也只能讲民主了。
或者我是受我们国家的教育的荼毒太深了吧，在我自己看来，所谓的民主国家，其实就是披着民主的外衣的强盗，在争抢着更多的资源，让自己活的更好，让其他的强盗活不下去，让其他山寨分裂成一个个小山寨，受我统治影响。
我很向往民主自由，很向往一个和平公平没特权的社会，但却不向往虚假的民主，现在习主席虽然在打贪，但我却不认为他能把所有利益集团的特权打掉，他也只能处置一批利益集团而已，看我看来更多的是在平息民怨，延长被穷奢极欲的“肉食者”所搞的乌烟瘴气的国家政权，我们中国想有真正的民主自由还有很长的路要走，至少不是我这种小人物所能左右的。

就算是在原始社会都还是用拳头说话，更何况现在的世界,所谓的自由民主是相对统治阶级而言的。只是相对的。一般老百姓很简单，有工作，有收入，够生存。这其实就是最大的民主与自由。如果你都吃不饱喝不暖了没地方睡觉了。就算给你自由和民主那又有什么用。关键还是要过日子啊。我还是比较向往汉代初期的无为之治的。官员靠推荐，主要看人品。

回复 24楼 的帖子

当然有问题。关于这个观点，很明确我们都是有所指的。我想说的是：你英明伟大共荣正确了半个多世纪，还在那里谈人得先活着才能有其他权利，那我要问：你们都是干什么吃的？

看到楼上有个人说：“但老毛那个时代老百姓干劲儿十足，都觉得自己是主人，拿破仑时代的法国人也有这个心理。”我觉得，他还漏了一个国家——那就是希特勒时期的德国，那时他们也是这个感觉。

政治这东西，从开始就是为社会精英准备的！
作为平民，只要掌握选举权就可以了，大不了5年10年换一批。
作为被选举的人，最好还是筛选一下，大家看看外国的党派之争、街头政治，对国家和平民没有一点好处。
我想我明年国家也会逐步走上民主，但是会先走到法制，毕竟中国人多地广。
照搬欧美的西式民主，会导致社会财富再分配，使社会陷入逆发展，我们应该走合适自己的路。

只有民主，每个人才能自由的表达自己的观点（不管是否正确）。我不想被代表

但是美鬼那个国度里的人，可以认为是民主。你要站在欺压者滴立场，而不是被欺压者的立场。。。如果这个国度可以如美鬼那样向世界推行这个国度的民主，你身处这个国度，又有何感？就目前可以公开发表的信息资料来看，那个美鬼的人应该比这个国度的人，过得有安全感吧？？？？？？？？？？？？？？？？

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2014-9-30 06:31 发表 [url=http://67.220.90.30/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=102789082&ptid=5959032][img]http://67.220.90.30/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

你算老几，开口就把自己当成中国人代表？ [/quote]

说别人算老几，你又算老几？看文章说自己的看法无可厚非。他自己认为他能代表就行了，需要通过你的认证么？
动不动就拿别人的话把子说事，就这本事？

根本就不存在民主与非民主的问题，实际上一种制度能不能有效运作得看适合不适合那个地方。有句话叫‘因地制宜’。
如果傻乎乎的认为所谓的国际标准能在所有地方施行，那有这种思维方式的人不是傻子就是个不切实际的人。
中国的民主改革注定是个漫长的过程，哪个人如果浅表的认为一朝一夕能改变，才真是让人笑掉大牙的。

中国的民主改革也必定和制度改革是息息相关的，很简单的道理，因为大多数人还是处于一种希望平稳过一辈子的想法。
即便中国有很多不民主的地方，但相对而言是少数受到了极不公正待遇。大多数还是能通过调整得到一定的补偿。
哪个傻子想否定这个事实：中国人想起来闹事改变国家体制的人绝对是属于少数中的少数。
尽管在民主狂热份子眼里觉得中国的民主不好。但我看得到欧美发达国家也有不民主的地方。既然欧美发达国家都仍然有不民主的地方，为什么一定要攻击自己的祖国？别披着只攻击共产党的口号糊弄人，只要共产党没到自然倒的那天，攻击共产党就会让中国社会变的动荡，中国社会动荡了就是在攻击自己的祖国！！
我认为中国的制度能让中国更好的发展，其实原因很简单，就是因为没钱。中国即便发展成所谓的第二经济体，但实际普通民众的收入还远没跟上来，接着说就是普通民众的生产生活经济收入不可能通过短时间改变，尤其人口红利逐渐减弱。说穿了就是国家还要发展很长很长时间。中国人大多数人已经习惯这种经济模式和制度模式，并能在这种经济模式和制度模式下进行经济生产，生活！。而且，中国政府在民主上虽然有些管制，但比起以前那可是松的多了，允许人民逐渐通过经济，通过政治，通过各种方法来改善中国的发展。如果没有这些放松，和这种宽松制度，我能上这个网站么。怕是上不了的。
我的结论可能和楼主的相悖，中国的发展仍然是需要中国人自己努力改变的，是通过合理而且普通大众能接受的方式去发展的。

我认为中国的民主发展模式绝对是个缓慢的过程。
我认为世界上没有绝对的民主，哪个国家都有不民主的一面。
我认为任何事都有双面性，民主也不例外。有利有弊，那些光考虑利的人，能不能考虑下弊呢？

我有个问题，怎么军版和这个还有联系？建议搞个政版。。军版好歹要有点军事有关的，这都是啥跟啥

军事是政治的延续，谈判桌上拿不到的东西，基本都要靠动手来拿，从这一点上来看，军政实为一体。

民主社会应该是法制的，应该比集权社会，有更健全的保障社会公平正义，让人们凭借自己的能力与努力去赢得个人更好的发展与未来，而不是靠人情靠背景靠阿谀奉承去上位，让老实人让遵守纪律的人得到公平，让奸猾之人得到约束不会得逞。让所有人都能在法律前平等，让所有事都能依法得到公正对待。这样的社会不需要雷锋，不需要焦裕禄，每个人都收到法律约束，任何人都不能逾越法律底线，都必须安分守己，自然会和谐运行。这样的社会不需要英雄，不需要英明的领导，权利是所有人民的，是他们一人一票选举出来的议员来替他们决策代表他们的利益。当然这样的社会是理想状态的，现实中实现的再好的如欧美也有各种问题，但是这是人类社会已知的最好的组织形式。而集权社会是绝不可能法治的，法律面前不可能人人平等。

鲁迅说中国人很多都是奴性心理，在这里看来得到了很好的诠释。拿西方的缺点和国家的优点比本身就没可比性，某些人却津津乐道。
跟你说句简单的话你就懂了，真正民主的国家官员怕人民。不会开坦克压学生。

民主:
人民的心是自己做主
跟國家社會沒有關係

看來強國人民的心還是......

[quote]原帖由 [i]zhss1390[/i] 于 2014-10-7 13:41 发表 [url=http://174.127.195.166/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=102955684&ptid=5959032][img]http://174.127.195.166/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


说别人算老几，你又算老几？看文章说自己的看法无可厚非。他自己认为他能代表就行了，需要通过你的认证么？
动不动就拿别人的话把子说事，就这本事？

根本就不存在民主与非民主的问题，实际上一种制度能不能 ... [/quote]
这帮逗士哪容得下对民主的一点点质疑，一个个都偏执得神经，绝对的正确怎么可能服输，跟他们解释那么多看得进去么，何必跟他们较真，当看个笑话，笑笑就过去了，真那么有种跳出来的话我们愚民们在好好认真看看。。。
民主逗士答记者问
　　逗士：泪滴丝安德斩头们，顾奶！在这个美好的夜晚，为了开启民智，汗唤醒沉睡千年的愚民，偶将以新闻发布会的形式，向大家推广民主知识。希望大家自由提问，不必拘束。

　　记者：请问民主有什么好处呢？

　　逗士：国家发达，人民生活富裕，有车开，有大别墅住，吃饭看病都不花钱。

　　记者：那咋样能实现这一切呢？

　　逗士：要有多党制，人民有投票权、持枪权就可以了。

　　记者：我听说非洲不少战乱国家国民也有多党制、持枪权和投票权，但生活很差吗。

　　逗士：他们那是假民主！

　　记者：为什么？

　　逗士：因为他们穷。

　　记者：那您能不能举出一个穷国很民主的例子呢？

　　逗士：没有，民主国家会穷吗？!民主国家都是发达国家，发达国家国都是民主国家。

　　记者：那中国是发达国家吗？

　　逗士：当然不是啦！

　　记者：那中国咋样能发达呢？

　　逗士：要实行民主

　　记者：怎么实行民主呢？

　　逗士：要有多党制，人民有投票权、持枪权就可以了。

　　记者：。。。。。

　　记者：听说你常常教育别人要虚心听取别人意见，认真看到自己缺点，要敢于质疑，有批判精神?

　　逗士：那是当然啦～

　　记者：那反对、质疑、批判你一些观点的人，为什么都被您称为愤青、5毛党并且被你攻击呢？

　　逗士：因为我说的都是对的。

　　记者：逗士先生如此自信，敢问您的资料都是从哪里来的？

　　逗士：我的资料都是从国家官方来的。

　　记者：但是我发现逗士先生的言论与我国官方的总是相反的。

　　逗士：那是因为我有质疑和批判的精神。

　　记者：但质疑和批判是要有依据的吧。

　　逗士：是啊，因为历史被掩盖了，所以真相是我们不能看到的。

　　记者：那为什么你一定认为官方是错的？

　　逗士：因为我参考了没脸社、裸透社、美国之阴等等，这样才不会不偏听偏信。

　　记者：没脸社、裸透社、美国之阴就不会掩盖真相吗？

　　逗士：人家是民主国家吗，不容质疑。

　　记者：。。。。。。。

　　记者：请问您对马加爵杀人事件有何看法？

　　逗士：制度啊，变态制度使人变态。如果像美国一样民主，就不会了。

　　记者：但美国明明也有校园枪击的丑闻吗。

　　逗士：是吗？？啊。。咱们谈中国应当如何去做，扯美国干啥吗！难道美国能做，我们就能做吗？

　　记者：那应该如何做？

　　逗士：学习美国民主呗。

　　记者：学了能咋样呢？

　　逗士：学了，就不会出现马加爵啦～～～

　　记者：美国不是也有校园暴力吗？

　　逗士：你看看，咱们谈的是中国的问题，你又扯到美国那里去了，你堂堂一个中国人，不关心自己的祖国，总是操心人家美国干嘛啊！！

　　记者：那应该如何关心祖国呢？

　　逗士：要关心祖国如何能变的美国那样民主。

　　记者：。。。。。

　　记者：我经常看见你们在论坛上被人投诉。

　　逗士：那些五毛党都有奴性，最爱打小报告。这是中国人的劣根性。

　　记者：。。。。不过我也常看你们去投诉他们啊？

　　逗士：那是因为我具有美国人一样的民主法制精神，这种精神是渗入美国人骨髓的。

　　记者：。。。。

　　记者：说了半天，我还没搞明白。请问到底什么是民主呢？

　　逗士：就是就是就是，要有自由说话汗行动的权力。啥话都能说，啥都可以做，你可以不同意，但不能阻止我，而且要誓死捍卫这些权力。比如说，俺们造谣的时候，你们就不能。。

　　（话音未落，台下冲上来一群观众将逗士暴打）

　　保安：我们很反对他们打你，但是俺们誓死捍卫他们打你的权力。帮不了你啦，你奶奶地自求多福吧。。。

[quote]原帖由 [i]zhss1390[/i] 于 2014-10-7 13:41 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=102955684&ptid=5959032][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


说别人算老几，你又算老几？看文章说自己的看法无可厚非。他自己认为他能代表就行了，需要通过你的认证么？
动不动就拿别人的话把子说事，就这本事？

根本就不存在民主与非民主的问题，实际上一种制度能不能 ... [/quote]
他认为他能代表，当然不需要通过我认证，但他敢说，就别怪我喷。
还有，我喷他，需要你来认证么，那你跳出来干嚎又是什么意思呢？

一般来说什么样的“人”才张口闭口代表全人类，我都懒得说了，物以类聚。

还在妄想民主，以现在的信息传播效率和质量来看，要让上万人来看和理解你的观点，你要一个多大的团队和支持，所以基本不现实。还是玩别的靠谱