查看完整版本: 中国95式自动步枪 一把尴尬的混血“名枪”

中国95式自动步枪 一把尴尬的混血“名枪”

[color=Red][size=5]该死的图床啊，又换了一个，希望能长久点。[/size][/color]

[img]http://t.williamgates.net/image-FDCF_53B2CAF9.jpg[/img]

95枪的确是漂亮，这点毋庸置疑，而且它比老八一也轻。说到枪的重量，许多人可能不理解，为什么解放军对枪的重量如此的计较？解放军有自己的特点，一向以来是靠两腿作战，对于装备的重量更是两两计较。而美军则完成了机械化，他们的步兵很幸福，只需要坐车到达作战地点，然后下车作战，重量对他们来说，并不是那么重要的。谈到美军，还不能不说一下他们的武器设计思路的特点，就是在尽可能远的距离上杀伤敌人，因此，对于精度，美国人有着独特的偏执。而前苏联人则是不折不扣的进攻主义思想，进攻就是讲求用最大的火力杀伤对方有生力量，尽可能的接近到近距离内，将敌人赶出阵地，为了能连续不断的进攻，武器首要要求是皮实耐用，至于精度，在足够近的距离上，精度并不重要。

　　因此，苏式武器和美式武器的特点很明显的表现在了AK47步枪和M16步枪上，许多人迷恋M16的精度，却痛恨它的可靠性，许多人封AK47为枪王，同时也对它的精度耿耿于怀。

　　这更95枪有关系吗？有很大关系。中国的轻武器，以前一向是跟随苏联模式走，即注重可靠性，而精度其次。这其实也是无奈之举，中国跟苏联不同，中国奉行的是国土防御政策，防御方更注重的是在尽可能远的距离上将敌人击毙，而不是倾泻弹雨。这一点一直在对越反击战战前大家一直都没觉得有什么不妥，56冲和56半的组合足够用了，56半作为远距离的精确射击对方冲锋的敌人，56冲则负责靠近之后的敌人的压制任务。（这一点当然也跟但是高层的意识不足有关系，一枪消灭一个敌人的思想在当年一直占据着解放军的思想）事实证明，一枪消灭一个敌人只是一个美好的梦想而已，在对越反击战前阶段，解放军意识到在丛林山地作战，精确这个在平原作战的优点并不这么适合了，在复杂的地形上，作战往往是遭遇战，谁能抢先倾泻弹雨，那么他就能取得战斗的主动权。因此，解放军大量的撤装56半，普通士兵都装备上了56冲。更轻更短小的79冲锋枪也被从冷宫中提出来，改进称之为79丛林冲锋枪（79冲锋枪并不是一支成功的枪，这里就不具体讨论了）56冲锋枪下放到部队后，也出现了另一个问题，就是56冲的后坐力以及连发精度问题，部队普遍反应这个问题，于是高层决定在56冲的基础上改进，最终改进成为81步枪，当过兵的弟兄们，都叫它为老八一。

[img]http://t.williamgates.net/image-0FBB_53B2CAF9.jpg[/img]

81枪是AK47改型中最好的一款，这一点连AK-47的设计者卡拉什尼科夫都这么说。在可靠性上与AK47差不多，甚至更好一些，而在精度上，AK47则比不上了。

　　大家请注意，在81枪出现的时候，前苏联和美国，以及西欧等国家，就已经装备了5.56毫米，5.45毫米的小口径步枪。而中国但是也在论证小口径的可行性，但是却迟迟没能决定，这一点或许大家不知道，但是高层许多都是曾经参加过抗日战争的，对日本的三八大盖有很深刻的印象，即杀伤力不足，而基层的普通士兵也普遍认为，口径太小杀伤力不够，这期间，小口径的M16的故障率频频，也让中国心存怀疑，固然，小口径能多带弹药，能让士兵更久的持续战斗，然而，如果7.62毫米子弹一发能解决问题，小口径需要2--3发，甚至更多的时候，这个减负有必要吗？当然没必要，如果小口径故障比现装的步枪要高，那更不能接受了。

　　在疑虑中，81枪这支当年为了应急而做的枪，本来作为过渡的枪，在岗位上一呆就是二十多年，士兵们从小八一，直到把它叫成了老八一。

　　81的确是老了，急需一支新枪内替代它。轻武器的设计思路一直在变，现在已经迈入光学瞄准具作战的时代了，而小口径拜技术成熟所赐，现在也成熟了。

　　于是95枪出现了，一个夹杂着美式设计思想，苏式设计思想和西欧设计思想的枪出现了。即精度，可靠，无托。

[img]http://t.williamgates.net/image-B2BC_53B2CAF9.jpg[/img]
       95改进型--97式

说到无托，这是西欧为了摆脱美国思路而另辟蹊径，世界已经进入大机械化冲击的时代，在颠簸的装甲车上，一支短小精悍的枪的确有很大的优势，无托枪体现了这个优势，可以在尽可能短的基础上，尽可能的增加枪管长度来保证威力。于是，95枪在这三个思路的指导和互相妥协下研制成功了。

　　我承认，95枪随着驻港部队第一次亮相的时候，引起了无数的人的赞叹，部队当时也是，终于有一支枪能替代老八一站岗了，95枪的确是漂亮，前卫，不像老八一那样土得寒碜，哪个士兵不希望自己有一支好看，实用的枪呢？

　　我们连队在98年某个季节，得到了若干支95枪，95轻机枪以及88狙击枪作为测评，因此我也有幸能成为打过81枪系又打过95枪系的幸运者之一。然而，最终我们的测评报告上交的时候，上面写着：不适合大规模列装野战部队！

　　事实证明了，十年过去了，老八一仍旧担任着主要的站岗任务，95枪一直不断的遭受部队的抵制，直到在高层的压力下，小规模的装备特种部队以及一些精锐部队，仍旧处于测评阶段，老八一在现阶段依然无可替代。

　　为什么会出现这样的情况？95枪到底是不是一支士兵想要的枪？我认为使用者才有发言权，而研究者没有。

　　95枪的参数很优秀，无论在于可靠性，精度，重量，携弹量上，老八一只能望尘莫及，然而这只是数据，实际与数据是有很大不同的。

　　我承认，95枪的确是经历过无数抗沙尘，抗腐蚀等等可靠性测试才会定型，然而，M16同样也经历过这一些测试，世界上任何一支制式枪械都必须经过这样的测试，否则根本装备不了部队！这些测试并不能完全模拟实战状况，按我个人的估计，能模拟到80%就已经非常不错了。M16定型装备后，在越南战场上，我想美国大兵是最有发言权的。直到部队愤怒了，美国高层才无奈的宣布，M16故障率高，主要责任是在于士兵平时保养不够。这是典型的官方思维，在连续不断的作战环境下，哪个士兵能保证每天保养枪支？

　　95枪同样有这样的毛病，例如在军事频道上，看起来很恐怖的浸水测试，这只是野战状态下的小儿科，世界上列装的每一支制式步枪，都能浸到泥水你几个小时，然后拿起来控控水射击，然而连续作战环境下，连续多天的潮湿和风沙，泥水积垢，不是几个小时就能模拟出来的。小口径步枪有固有的缺陷，首先是装药量小，其次是负责枪击回转的导管细，装药量小，那么使用在回镗的火药量就会小，造成力量不足，导管细，就会容易积垢后堵塞。有人说，那么增粗导管不就行了吗？是的，行，可是5.8毫米的弹壳就这么大，你怎么增加装药？作为回镗火药使用量增加了，你怎么保证子弹有足够的威力？

[img]http://t.williamgates.net/image-0A71_53B2CAF9.jpg[/img]
        从新从81式开始改进而来的03式

95枪继承了无托枪所有的缺点，抛颗窗太近，连续射击后，右耳听力下降，过高的瞄准基线，让狙击手很高兴，换弹匣不方便，没有空仓挂机功能，快慢机的转换设置不合理。然而优点仅仅是：可以携带更多的弹药，精度有了提高，短了，轻了。

　　当年打95轻机枪的时候，不知道是不是那批弹药的发射药有问题，一个长点射过后，一股股的白烟遮挡了视线，眼睛被烟煞得睁不开，95步枪同样也出现过这个问题。直到我退伍后某一天，一个参加过演习的战友更我这么说，看到“敌人”上来了，就几个长点射，然后就什么都看不见了，等眼睛能睁开后，人家都冲到面前了，休息的时候，人家就笑话我，你那右边的脸怎么变成大花猫了？眼睛睁不开，半边耳朵听不见，这仗怎么打？我想那些研究员可能没意识到这个问题。我认为这并不是太重要的问题，本着自己动手的原则，开战前，我可以在我的右耳上塞点棉花，而发射药，希望能改进一下，别自己遮挡了自己的视线。

　　最大的诟病之一！弹匣，当过兵的哥们可能都知道，81枪换弹匣可以多快---用一个新弹匣前段向前一推，磕开弹匣扣，旧弹匣落下，然后顺势把新弹匣往上一扣。熟练的兵，在3秒多的时间里，将取弹匣到换弹匣，然后继续发射这个程序完成！95枪换弹匣需要这样：将左手退回到握把后方，按下弹匣扣，抛弃旧弹匣，取出新弹匣，然后插上。看起来很简单，可是弹匣置后，眼睛无法用余光观察到动作，往往在紧张的战斗中，弹匣插不进去！以前我们测评的时候，还没有95训练教材，为了更快的换弹匣，我们是这么干的：子弹打光后，将枪偏转一个角度，下弹匣，然后换上新的，然后举枪瞄准，继续射击，这期间，眼睛得回头盯着，否则就有可能插不上弹匣。整个过程最快需要十秒左右。我不知道我们这些兵能否代表解放军的最高水平，然而从3秒到10秒，在战场上，这是一个什么样的概念？

　　快慢机，更是一大败笔，处于枪托后的快慢机，要发射前，需要这么干：左手撤回来，拨转快慢机，发射，如果需要转换连发和单发，还得左手离开护木回来拨，注意，在这个时间内，士兵是不能有效瞄准的，拨转了快慢机后，你得重新瞄准。

　　老兵油子不会等打光了子弹才会换弹，老兵油子是数着子弹发射，经常用点射和单发，当弹匣还有一两发子弹的时候换弹匣，枪膛总会留一发保命的子弹。我们不能苛求每个兵都是老兵油子。空仓挂机能提醒士兵，子弹打光了，该换子弹了。而95枪却没有这个功能，试想一个新兵，在激烈的作战中，搂着火不放，几秒钟内打光了子弹，他还不知道，那么等待他的是什么？如果数错了子弹，正好打完了30发，没有空仓挂机，这时候正好碰上了敌人，那等待他的又会是什么？而无数的战争都已经证明，新兵常常就是这么搂着火不放。

　　研究员们或许根本就没有考虑，或许是在妥协，明明是仿照，非要搞一些与众不同的东西，也不管这些东西是不是合适。

　　我曾试射过许多外籍枪械，同样试射过无托的L85和AUG，L85的保险是在握把附近，需要开枪时，只需要用右手食指将保险顶到左边，就可以射击，但是快慢机转换依然是在后托上。AUG的保险也是在把手附近，顶开就可以射击，第一次射击AUG我就闹过笑话，按常规我是把扳机扣到底，结果是连发，之后我检查枪支，发现没有快慢机转换，后来我才知道，AUG的单发是扣半扳机，连发是扣到底！平心而论，无论是L85还是AUG，这样的快慢机转换设置都是有问题的，你不能指望一个新兵能有效的用手指来控制单发和连发，也不能指望一个新兵在快速紧张的作战中，转换快慢机然后再举枪瞄准。L85和AUG都无奈的妥协了，将保险和快慢机分开设置，至少能保证在突发接敌的情况下，手指稍微一动就可以打开保险射击。然而95却把保险和快慢机设在了最不应该，也最不方便的后托！

[img]http://pic2.xilu.com/xilupic/20111104020751860.jpg[/img]

95枪的确是短了一些，那是跟伸展了枪托的81比，如果81折叠起枪托，并不比95长。95的出现，有一个说法是，城市作战是今后作战的主要场地，在巷战和搜索房间的作战中，一寸短，一寸强。是的，这个理论并没有错。然而设计员没有想到的是，你要和人打巷战，那么就要先把野战解决了，如果野战没有解决，谁会冒着城市被毁以及伤亡众多的风险和你打巷战？95枪诸多的野战缺点正是迟迟代替不了81装备部队的主要原因之一。

　　继续来讨论巷战，巷战中的街道战，依然是属于精度射击的范畴内，也就是说，抵肩射击仍然是主要的射击方式，当然，如果是街道拐角突然接敌以及搜索房间的时候，抵肩不抵肩并不重要，在街道的争夺战中，81枪可以展开枪托抵肩射击远距离目标，在拐角作战，可以夹腰射击，前面已经说过，近距离的照面作战，精度不重要，重要的是你能否最快速度的倾泻弹雨，只需要一两发能命中问题就解决了，夹腰射击，81枪并不比95枪有劣势！有人会对比，95枪也能夹腰射击，那么算起来不是更短了吗，似乎是的，可是快慢机呢？我的一个战友就曾经用95夹腰射击，造成战术背心挂到快慢机而不能发射的情况。

　　在清剿房间中，有多少超过30米纵深的房间？大多数的房间都是不超过10，在这样的距离上，抵肩不抵肩根本不重要，折叠不折叠枪托也不重要，重要的是，进去之前，先扔颗手雷，我们打房间清剿作战得出的结论是：手雷加手枪，搜剿房间最有效！95枪的无托设计，在这里成了鸡肋，不上不下，似乎好，似乎又不好。要说灵活，短小，有托枪换个折叠托就行了，要说精度，清剿中精度不是主要评价指标。老兵油子喜欢用手雷和手枪清剿，因为在这样的狭小的环境中，手雷的爆炸过后，敌人不死也残废了，不残废也懵了，要防止的就是对方困兽犹斗，灵活是这里的第一要素，手枪无疑比步枪更灵活。

　　于是，95枪迟迟取代不了老八一，部队抵制情绪一直很强烈，不得已，研究员们又转头在81的基础上，重新研制03.转了一大圈，又重新回到了有托枪上，白白浪费时间和精力，老八一迟迟等不到接班人。

　　其实，追世界潮流没错，可是要看追的方向对不对，作为老牌的，经常作战的美军和俄罗斯，不是没有研究过无托枪，可是后来发现，无托枪的优点，有托枪都能有，而无托枪的缺点，却在现今无法解决。

　　AUG作为一代名枪，只装备了少量的国家和军队，英军在沙漠战争之后，发现L85并没有看起来那么美，而法军，在尴尬中坚持使用法尔玛。这些都是曾经的一代名枪，也是最尴尬的名枪。而95，在发现人家的尴尬过后，还继续硬着头皮顶上，好的却没有继承到，却将缺点如数继承。
--------------------------------------------------------------

    我记得很多年前，兵器知识评测95式的时候，很是奇怪几乎所有步枪都有的空仓挂机功能为什么95没有，为此特意请教了95的设计师。设计师的回答是“士兵射击都是数着子弹的，所以不需要”。我勒个去，我只能说奇葩了。
     应该说中国的兵器工业，从轻武器到装甲设备，火炮，军舰，飞机，乃至航天器都是“俄式”的，原创性很低。05式或许是想摆脱这种“俄式”的模仿，可惜画虎不成反类犬了。
      中国军工的进步是有目共睹的，但是在繁华的背后却是基础研究的缺乏。这种基础不牢靠的发展，其持续性是指的担忧的。

[[i] 本帖最后由 dfdfer3552 于 2014-7-1 22:54 编辑 [/i]]

受教了，感谢内行人士的分享，很难看到这种有价值的文章，理论测评确实没啥意思。

好文章啊 再好的设想也比不上实践来的靠谱 不能拿战士的生命当儿戏
希望将来能给这些最可爱的人们装备上更优良的武器吧

95没用过，2000年就退伍了，81杠的威力我还是十分了解的，点射、连发，那都是杠杠滴，加上刺刀，那个看着就威武
怀念部队的日子！

在电视上看过95式列装了，有枪迷说不太好，但是没有楼主写的这么专业，我一个外行也觉得没枪托是不太好。

看了楼主的文章，感觉非常专业，非我等枪迷能分析的如此透彻，学习了，谢谢。

　作为一个国家的制式武器，它在装备军队之前肯定要接受一系列严苛的测试。这点是毋庸置疑的，只要是能自主研发的国家都会这么做。再者就战场环境的模拟来说，不可能做到百分之百，能模拟到百分之八十就算很不错啦。武器的考场是战场而不是靶场，所以只有经得起战争考验的武器才能作出综合评价！

好吧，又看见这种拿地摊文当资料的百度党了。
首先，越战那批大喊还我半自动的解放军们，是因为第一批供应前线的五六冲在材质上有问题，锈蚀和麻点问题，还有枪托在潮湿环境中膨胀变形导致枪身中轴线在一定范围内向左右偏移，以及后坐力过大，使用Ｍ４３弹在中远距离压制能力不足等问题，因而奋起痛骂的。后来８１杠在这些暴露出得问题中做出了改进，当然更好。
然后，后期改进过的五六杠一和五六杠二卖遍全世界，这才是卡拉什尼科夫都说的AK47改型中最好的一款。至于八一，除了使用Ｍ４３中间弹这一点以外，和ＡＫ没有一毛钱关系。使用长程活塞的ＡＫ为了极端条件下得可靠性，枪机回弹的力量甚至可以带动弹链供弹。八一杠的导气方式可是使用的短程活塞，硬要扯关系的话，和ＳＩＧ５５０以及“自由世界的左手”ＦＮＬ勉强还可以沾点边。
五六半诱导出六三，六三再改进出八一杠。和ＡＫ４７有什么关系？
再然后，九五在白城过得黄河水，同样是无托的法玛斯和ＡＵＧ就过不了。拿ＣＣＡＶ军事频道来佐证……嗯，也许导演该拍一部十五天的纪录片，前十四天零二十三小时五十九分钟向观众各种角度展示浸在水中的枪支，最后一分钟拿出来开火以表示这把枪的可靠性——这尼玛谁看？！
九五最大的缺点和原罪，应该是“中国制造”，枪声太响？火药爆炸后把弹头推出枪膛，几乎９０％以上的响声出现在枪口，太响？耳朵还真长真宽啊。抛壳窗太近？九五抛壳的方向向前，有影响？瞄准基线就更搞笑了——那外国军人身高要是比中国军人也高了3-4公分,是不是意味着他被爆头的机会也比较高呢？这外国军人一定不是德国人和法国人，９５射击基线就比基３６高１５毫米，就比法玛斯高５毫米。哦，对了，再补上一句，法玛斯上瞄准镜是１２５毫米，基３６是１１６毫米，九五上镜是１２３毫米。当然，也许德/法国人都是鞋拔子脸也说不定～
换弹匣，九五式网上３秒换弹的视频大把，典型复制黏贴不看视频想当然的说法。十秒的那种人，唉，残疾人脑干发育不正常运动神经失调，就这样还能当兵，已经够努力了。就不要再抱怨了。另外，八一换弹匣，有经验的老兵一秒半就够了，当年越南就有一个侦查组两把五六冲交替射击打出了轻机枪的效果，让越方以为中国人的大部队上来了不敢追击。
人家怎么玩的？——打开弹匣袋子，副手的尾指和无名指扣住一个备用弹匣，然后用中指和食指把住弹匣，打空以后，用食指背面推动弹匣卡扣的同时尾指上推把空弹匣推掉，顺势插入新弹匣再反手拉枪机，取出新的备用弹匣，整套动作完成。一秒半，射击几乎无中断。至于你说的那叫推匣法，因为容易损坏弹匣口导致卡弹和供弹不畅，虽然很帅，不过被长官看见你这么玩，挨喷是一定确定以及肯定的。再说了，当初北约还玩ＦＮＬ这样同样是前挂后卡固定弹匣的步枪时，一大票的欧洲老兵一样这样耍花活，可惜当时没网络和砖家给他们鼓吹，不然估计要死不少耍帅的士兵。
快慢机就不要说了，玩九五靠手指打长短点射的人大把，多少士兵两年难得用一次这个部件，以至于都有把它撤掉的提议。还有，九五步枪后来换了双基枪药以后，烟雾并不大。
而且０３步枪工程代号QBZ95A，没错，９５Ａ，和九五是同一时期研制，并且被九五击败的货。你这点都不知道，又是复制黏贴不看内容水经验的吧。
九五杠一去掉了小握把加了空挂都多少年了，恭喜你村通网。
不说了，再说下去我这刻薄的嘴不知道会说出什么话来……

八一步枪后坐力大了点，精度远不如M-16。

非专业人士纯粹路过，不过似乎现在新闻中天朝士兵都是用的95吧，宣传？！别到时候害死自己人啊

现在的瞄准具很多是觇孔的，这样的瞄准具就会造成瞄准基线高，缺口照门的瞄准具就是要低

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]kingyl[/i] 于 2014-7-7 09:30 发表 [url=http://174.127.195.171/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=100789496&ptid=5813146][img]http://174.127.195.171/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
据个人了解95的毛病挺多的，已经改进成95改了。还有97型和99型，摸索中前进改良。03是对外出口的，性能不错。比某楼层回复的评价要高一些。其实真正觉得悲哀的事实是“好的却没有继承到，却将缺点如数继承”这是当前 ... [/quote]
9７就是５５６口径的９５外贸版，９９式是１９９９年刚开始官方放出介绍和图片时非正式的称呼。０３一直都是装备边防和武警的，外贸版同样是修改了口径的，使用ｓｓ１０９标准弹的５５６口径。我就问你一句：“０３ＮＡＴＯ步枪外贸版现在都卖给谁了？”一直以来没咋听说过有二货肯买这玩意的。
不过，９５杠一把小握把改成普通的扳机护圈确实很那啥，不过是海军陆战队要求的，倒也没话好说。推荐你去“枪炮世界”看看。关于轻兵器，那里相当全。

看了八楼说的，我只能说，你只是一个95粉。而且你的年龄还应该是90后的，这么说吧，如果上战场，做为我自己一个人来说，我保证会拿81杠而不是95，就算是它的携弹量高，精度高什么的，我也不会选择一把这样的枪。
第一，无托设计本身就算的上是一种比较失败的枪形，高精度枪里面没有一款是无托设计的，无托枪的瞄准基线过短，本身就是一致命的缺陷，而有托枪，因为他的瞄准基线长，而精度较高。说什么95比81精度较高什么的，那都是扯蛋，81杠什么年代出品的，95什么年代出品的，本身的制造精度就高出几十年，精度要是再比不上，兵工厂可以解散了。
第二，81式枪族是在战争中诞生的，使用者最有说话权，它是在老旧的枪械中一步步改造出来的，可以说是一型战场上的枪族，是一把经过战争洗理的枪械。而95式，说句不好听的及不应该说的，只不过是下位者为号召上位者与国际接轨而制造出来的一个玩具，从口径再到形态，不靠美不靠苏，我们自己出自己的品牌，95的高瞄准基线，无左右手打枪交换，枪管下护托容易发热，而且是打完一个弹匣就开始发热，更别说什么发热产生的白烟遮目这个问题啦。看看世界上那些有名的枪族那一款枪没有经过战场上的洗理就开始大范围的装备部队，而95呢，只不是坐在办公室里面的设计员从图册中选出来的一款枪。那些人他们懂什么是枪吗，什么是可以让战士把性命交付的枪。一群只会夸夸之谈的玩意，知道斯通纳设计M16的时候，上过几次战场，谈过多少士兵，了解过多少士兵想要的枪是什么样的，就这样生产出来那玩意，还是一片叫骂声，95设计者呢。他们只不过是找几个人打几场演习，做几场秀，就敢装备部队，为什么开始部队抵制95，因为当兵的知道他们需要的是什么。不过在国内，只能呵呵一声了。
有位美帝的将军说过这么一句话：你们可以把性命交付给你手中的枪,但要记住,你们手里的枪是全美军火供应商里面报价最低。不管这话真伪性，只当一个笑话吧。

这都什么时候的文章了，还95收到部队抵制，只装备小规模部队，如今空降兵都把03丢了换95了。如今95黑一大把，全是没摸过枪的，所谓 基线高，易打脸，塑料弹匣一捏扁。比G36基线比95高多了，但长得帅德国造，就成了神枪，塑料弹匣？我问过当兵的朋友，答案是那东西给你开瓢都够用，土共现在处于基本机械化，但有没有美国那么充分的地步，就是步兵都上车上飞机但战车飞机的比例还比不上美国，这就需要短枪。95被外国人左手持枪射击的照片已经满网了。黑95的无非是81杠和有托步枪的拥趸，由于军队对经验的认可，体系里也有一帮有托派，再加上03的支持者与相关利益方，所以即使一些相对“官方”的资料里也是如此。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

回复 13楼 的帖子

　　好吧，本人１９８３年生人，９５没碰过，玩的五六冲和八一杠一。当兵可以选武器的话，毫无疑问，我的选择是八一杠一，就算是它比较重，全枪较长，战场环境复杂的时候容易钩挂，但射击精度射程上中间弹还是比小口径有优势的。
　　可惜的是，如果参军，你只能选择和现有制式武器通用口径的步枪。
　　说实话，你如果不是艺术生就是文科生，理工科生出不了你这样的奇葩思想。
　　ＴＧ的５.８口径的出现，其实在两山轮战的时候就已经开始有呼声了。不过是因为当时国家的侧重点在海空军大型装备上，所以只能保留该项目并少量投入人力物力搞科研验证，并且作为存量项目。
　　杀伤力和口径并没有同比关系。对于软目标如人体，小口径对人体的杀伤力远较中间弹胜出。Ｔｇ当时对缴获越方的Ｍ１６各种赞不绝口，就是因为在１５０米左右对射，小口径的翻滚空腔是Ｍ４３的一倍以上，而使用钢芯披头弹的八一杠一，则很可能直接穿透过去，留下贯通伤而不是致命伤。八一杠一的优势在１５０米至４５０米处，在３００米处，弹头翻滚剧烈，空腔效应达到最高。但问题是，现代战争，双方使用轻武器交火的距离一直是缩短的趋势。越战时的战场经验，通常双方交火距离在５０至１５０米左右，八一杠一的过穿透显得未免不合时宜。然后，因为苏联的钢铁洪流，Ｔｇ开始由“４００米外交给炮兵”开始向ＲＰＧ神教狂信徒过渡。单兵火箭筒各种攒各种暴各种丧心病狂……
　　我只想说，轻武器的研发是根据一个国家需要应对的具体情况，而不是想当然的拿别国的武器来做比对。啊，他的轻武器精度高，配件全，高端大气上档次，向他学习。没有富贵命，别得富贵病。别看美军的圣诞树好，你也想想别人的火力支援各种强大。别看ＡＫ各种耐操，人家威震世界的是钢铁洪流。你怎么比？但到你嘴里，就变成了“而95式，说句不好听的及不应该说的，只不过是下位者为号召上位者与国际接轨而制造出来的一个玩具，从口径再到形态，不靠美不靠苏，我们自己出自己的品牌”。呵呵，不相信设计人员而是相信使用者。就好比在工业设计上相信生产线上得工人而不是工程师。
　　前面我已经把瞄准基线的问题说的清清楚楚了，请问你看了没？设计出Ｍ１６的斯通纳，设计出９５的朵英贤，设计出Ｇ３６的ＨＫ设计团队，设计出法玛斯的保罗·泰尔，设计出ＡＵＧ的斯太尔的设计团队。这么多设计师还没你一个默默无闻的中国人考虑周全，这些枪的瞄准基线不高？没有固定提把？珠玉在前的借鉴和想当然拍断大腿的区别而已。
　　至于左右手打枪的问题，答案是换个肩！９５的蛋壳是向前飞的……网上ＰＬＡ训练时左右手射击的视频大把大把，你只不过不敢睁开眼睛承认自己想当然罢了。
　　至于下护手发热问题和射击烟雾问题，这早就是已经发现已经解决的问题了。九五杠一都出了，你活在那个世界？
　　至于抵制九五，我和你说，抵制他们的不是士兵，而是士官～因为负责日常训练的他们只会训练使用八一杠一，在换装九五的时候全都得回到训练场上去重头开始学习九五的维保和操作，出于私心发了一些牢骚情有可原，而你下作的以这批官僚主义代表了士兵。我只能说一个字：“呸！”
　　当年无托枪在中国最早出现的，是８６Ｓ式，其实就是五六冲的无托化马甲，做个验证而已。
　　而九五的原型其实就是ＡＵＧ，如果不是当年ＡＵＧ过不了白城的黄河水以及低温测试，中国很可能以授权生产的方式引进装备。即使是这样，ＡＵＧ的模块化同样在９５的设计上留下了太多痕迹，而外形党只会大喊着：“FAMAS～FAMAS～FAMAS～”
　　你是那一种？笑而不语，不得而知呢～

外行凑热闹的来说，还是使用者最具有说服力。在战场上是拼命的，不是用各个参数来看的

本人对枪是半桶水
本人不幸在民兵训练时使用过了。。。

本人只是个人说说 95式吧

在站立训练射击时左手和右手击几乎是并在一起的，姿势感觉很不好，射击时感觉的后坐力不算太大，但就是握不住。不想81式和M4系列握抢姿势自然能握得住。本人属于胳膊短的人 95式的枪托顶的锁骨很难受，95式换弹夹个人是民兵所以感觉换时 要把枪向右倾斜35度吧，然后用左手加主视野上弹夹，不想81用眼的余光就能换了，也有可能是弹夹在激发开关后面的，不像81、M4那轻松换。

其他的就不能说了，不过如果要我用我不会选择95式。感觉这个枪的缺点太多了。

但是在繁华的背后却是基础研究的缺乏。这种基础不牢靠的发展，其持续性是指的担忧的。


中国的研究力量实际上是很薄弱的，看似光鲜的外表实际上苦头只有自己知道，基础研究的匮乏在细分科学时代已经暴露出了很严重的问题。急功近利的思想让中国吃苦不少，这个不仅仅反映在武器装备上，也反映在诸多社会问题上。人才的断层、基础科学的落后是目前影响中国发展的最大瓶颈，这些东西没有几十年的积淀是不可能完成飞跃的。