查看完整版本: 对目前亚洲及中国形势的简要分析(2012年版)

对目前亚洲及中国形势的简要分析(2012年版)

对目前亚洲及中国形势的简要分析(2012年版)
    近日来由于钓鱼岛问题引起的中日对抗,王立军事件引起的中国政治冲击波,中国航母的所谓服役等系列事件使中国问题引起世界各国高度关注.各种评论与猜测各个不同,各类消息满天飞,角度各不相同.
     但是笔者认为目前的乱象似乎纷繁复杂,矛盾交织,但是深入研究并具体分析,可以发现其中的主要脉络和掩盖其上的所谓各类矛盾,实际上,中国,中日,中国与 东南亚,中美,只有一个方向,即:天下太平,东亚无战事.这个结论不是目前的形势,而是未来十年甚至二十年的不变的总体形势.为什么会有这样的结论?可以 从目前的东亚局势及各类矛盾进行具体的分析.

一、中国国内的形式

     目前的中国大陆可以说民怨沸腾,矛盾激化,制度问题,腐败问题,各类问题交织,而且最重要的经济问题则显得更加严重,传统的通过经济发展掩盖其他矛盾的模式似乎受到严重的冲击,负面评价与消息不断,对此,我们需要了解的是几个基本的观点.

1、经济问题:
     目前的中国的经济发展总体是稳定的,经济发展是与政治制度没有太大的关系,只与政府的政策有关,所以无论是专制独裁还是民主自由都不是解决经济问题的良 药,对于这一点必须有清醒的认识.在自由的稳定的经济发展中,民主制度与完善的法制是经济发展的一道天然屏障与助动力,但是在经济衰退与外部(特指外国与 国际环境)冲击时,这两者并不会成为防火墙,因为这两者无法解决问题,相对而言,独裁制度在发生问题时会通过制度形成以压力转移以迫害局部利益来改变整体 经济格局的方式使独裁体制成为天然的防火墙,这就是在经济危机时独裁思想蔓延的根本原因.目前的中国就在这个进程中.但是这并不表明中国体制与制度对问题 处理的优越性,而是表明政策性对经济的影响远比制度性大的多.

2、政治体制问题
     很多人还在拘泥于传统的中国共产党体制的思维模式,实际上中国大陆在江泽民上台后,国家的体制已经经过十几年的发展由传统的共产党体制演变为单一国家资本 主义集团发展模式,这个国家的共产党传统统治实际上已经消失,所谓的共产党思维仅仅是装饰而已,国家资本主义集团成为这个国家的主要统治力量,传统的共产 党模式实际上已经大部分消失,已经分裂成不同的资本利益集团,也就是所谓的国家的各集团的精英派系,控制国家的政治经济命脉,这个体制一个最大的问题与特 征就是国家的所有问题都可以在经济层面进行解决,而且主要并允许在经济层面结局,主要问题在任何时候都必须让位与于经济问题,而且中国的这些精英集团也是 国际化最严重的势力,与美国,日本,欧洲各国的各种大型集团交织融合形成了巨大的国际中国势力,简单讲就是在中国的精英集团中存在巨大的代表西方各国利益 并形成国内缓冲势力的代理人体系,导致中国的政治与经济风险与国际多国严重的互相依赖.

3、残余的共产党势力集团
     这里的残余并不是考虑中国的共产党元老部分,而是红二代,指没有国外的经历但是接受传统的共产党教育并企图继续使用传统的共产党模式统治中国的红二代(区 别与团派),相对违法乱纪,藐视法律,欺压百姓,贪污受贿,奸掠女眷而接受发展现实并接受新的世界格局的一代而言,红二代对中国未来的破坏是最大的,这是 真正的残余的共产党势力,因为,前者即使形成势力,但是在法律及利益平衡等渠道下是逐步可以清除的,而且其仅仅是形成利益集团,无法形成强大的有政治目的 性的政治军事联盟势力,其纽带多以经济为主.而红二代会形成当年毛泽东夺权前后导致的大规模的国家破坏,如果说未来中国实现民主过渡,那么最大的阻力就来 自红二代,如果未来中国发生阻止民主变革的政变,那么势力就是红二代.这是阻碍及稳定目前中国政治改革与政治格局的最大的不稳定来源.

二、中国的国际扩张现状

     中国的国际扩张在目前的阶段只由于两个大的动力在支持,一个就是经济发展导致的必然后果,另一个就是为维护及封闭外部反共影响,屏蔽对中共威胁进行的国际 压制活动,相对而言,军事及政治性的扩张基本上都是历史遗留的产物,历史性的影响的效用是非常低的,而经济层面的扩张导致的在政治,军事,外交等多个领域 的表现是最惊人的,因为,综观古今中外各国的各个历史阶段的扩展模式中,影响最大,效果最明显,效果最持久的方式就是经济扩展的影响,因为以获利为目的的 经济扩张具有强劲的持久性的能量,时间越久,能量越大,如果了解,近代史上的西班牙,荷兰,英国,法国,美国,日本等列强就可以发现,经济在其国家中的地 位是列在第一位的,所有的发展中,以经济持久发展为中心政策,其他发展都在经济持久发展之下进行相应的规划,由于有稳健的经济基础与强劲的经济为动力,以 经济为目的的扩张就有了坚实的回报,进而推动经济可循环的持续良性发展,目前的中国实际上就在遵循过去西方的发展历史,无利不发展,无利不扩张,虽然中共 仍然会推行传统的大规模援外运动,尊外而奴内的政策,但是,整体上,目前目前的局面相对而言是以经济利益的保障性为先导.

三、中国的特殊国家体制

     中国的国家政治体制实际上已经发生变化,实际上全球的共产党政权已经分裂为两种模式,一个是传统的高度的核心独裁体制,就是最高领导人拥有绝对的权力与权 威,是实际的皇帝,皇帝的消失等于国家的灭亡,另一个就是联合领导制度,即最高领导人的权力被分化成不同的领域,国家的权力核心由集体领导,禁止核心领导 人独大,形成了实际上的民主体制,在这个核心外围是党的体制,然后才是传统的独裁体系,这是中国对传统的共产党模式的改良,是对付苏联瓦解所进行的变革, 因为,苏联就是在最高领导人无法制约下进行变革导致失败进而瓦解,一旦最高领导人作出决策,没有牵制与改变的力量,对此,中国进行了改良,弱化了最高领导 人权威,使国家机器并不因最高领导人的改变而转变,形成了实际上的制约最高领导的权力的体制,就是统一决策,权力分工的改良版的共产党新体制,这种体制下 任何一个领导人都无法改变国家整体的发展方向,必须有集体的整体决策,由于国家资本主义的盛行与传统共产党思想的抛弃,中国的体制日益接近改良版的集体国 家独裁模式,由于这类模式有派系及不同的利益集团组合,所以外部的影响会很容易影响运作,就是所谓的国民干政,国民议政的影响,所以中国的国家资本主义改 良独裁体制会持续的运转,并不会很快瓦解,其他国家的各类模式会逐步被搬到中国的运转体制中来,形成奇妙的大杂烩体制,而且这个模式也受到了日本的派系政 治运转的影响,较大的特点就是美国的任期制度与日本的派系联合执政与领导人分权体制相结合派生出来中国的新体制.而地方则保持传统的上级委任制度.这种制 度是近代独裁制度的一种新的模式,其影响与效果还需要时间来验证,因为,还在发展中,因为,没有解决中央以外的模式,委任制度必须进行必要的改变,因为, 中央的权力核心有了制约模式,但是地方的制约模式还没有出现,这是一个矛盾,如果地方制约模式出现,一定会削弱中央统治地方的权力,中央与地方的统治与政 治权力平衡一直是中国几千年来的顽症,地方权力过大会导致分裂,中央过大会导致国家不举,掌握平衡是历代政治家的首要政治任务与能力的考验.

四、亚洲柏林墙的作用

     在亚洲,在共产党风行一时的时候,就存在巨大的以韩国,日本,台湾,关岛,菲律宾等为一线的巨大的亚洲柏林墙,曾经的年代,这道围墙成为巨大的屏障,成为 屏蔽共产党扩张的重要前线与堡垒,但是随着冷战结束,这道屏障又转变为限制中国海上扩展的巨大屏障,而且依然维持其亚洲柏林墙的作用,上述四国均与美国有 军事协定,但是随着中国经济的发展与四国的日益频繁与紧密,依赖性更加严重,四国与中国的关系发生变化,由传统的对立变成经济伙伴,进而在政治上削弱了屏 障与柏林墙的作用.

五、连纵战略的演变

     可以说领土争端表面上使中国卷入与周边国家的冲突,但是如果细心考虑与分析会发现,这在某种程度上给了中国干预冲突国家的内政的机会,为中国的扩张与干预 提供了必要的条件,原因很简单,首先是经济发展导致的经济共存依赖,四国的民主体制导致的其国内的亲中势力的形成,在冲突发生时,中国可以通过控制冲突的 发展影响四国的政府与决策,目前的钓鱼岛问题实际上源于日本与韩国的冲突,也源于台湾与日本的冲突,因为,在目前的格局中,如果在政治层面,中国对四国加 美国,一对五,严重的孤立无援,如同战国的六国抗秦一样,但是在经济与历史及冲突层面,中国,台湾,韩国,俄罗斯对日本(背后是美国),变成了四对一,在 钓鱼岛问题上,台湾与中国会保持一致立场,而韩国的独岛问题,韩国一定会要求获得中国的支持,而中国支持的代价就是韩半岛问题和一致对日,领土问题是非常 有趣的,只有争议一方永久放弃并没有异议才会休止,否则即使一方有效占领,另一方不断要求获得主权,日积月累会逐渐演变成冲突爆发点,严重影响争议国关 系.北方四岛,独岛,钓鱼岛,南海诸岛这些岛屿的领土争端实际上都是一个性质,都是历史遗留的问题,都是被搁置的争议热点,都是一方想另一个实际占领方进 行领土主权要求,在中国的层面上解决问题是出于两个方向进行问题处理,一个是政治层面.一个是战略层面,所谓的政治层面是,中国力图通过钓鱼岛的突破,即 占领钓鱼岛(从实际占领方夺取)或者实际控制及共同管理等模式模糊主权定义,实现交叉共治的新模式,一旦成功,会直接延伸到南海诸岛问题,这是一个连锁反 应,所以中共会不断的侵蚀所谓的争议地区的行政管理,而不介入军事力量来弱化及架空实际占领方的实际占领地位,比较典型的一个方式就是中国政府鼓励本国渔 民到争议地区活动,中国的政府舰船会象征性的对本国船只进行检查.一旦形成常态及模式,制度,那么实际上就表明中国政府对该海域拥有管辖权,就是拥有主 权.这就是问题的发展方向与思路,南海诸岛争议各方相对日本而言要弱小的多,因此,如果对日本的方式获得成功,也就是钓鱼岛模式完成,下一步就是以同样方 式解决南海诸岛问题.需要注意一点,对于实际有国家占领的争议领土,中国的最终目的是交叉共治,即所谓的分享主权,但是不占领该地区,但是保留包括占领以 外的所有权利,只有一条不实行,就是实际占领.因为,领土争端对弱的国家是无穷的灾难,但是对于日益强大的世界强国是巨大的扩展的强心剂,是可以在国内政 治危机发生时转移国内矛盾的天然良药.在中国一面是一个尝试,实际上,日本与韩国争独岛,日本与俄罗斯争北方四岛,韩国与中国争东海小岛,中国与台湾与日 本争钓鱼岛,中国的南海诸岛之争可以说一环紧扣一环,互相关联,互相牵制,任何一个国家如果要获得另一个实际占领方的领土就必须与其他的争议国家进行利益 联合与妥协,目前还没有任何一方首先动作,因为,一旦一个新的模式出现会引起连锁反应,导致从北方四岛到南海诸岛的热点地区卷入大规模冲突,而钓鱼岛就是 一个突破点,如果中国日本交叉共治成功,日本就会以此模式要求韩国与俄罗斯的领土要求.
     另一个就是战略层面,这个层面是各种矛盾与厉害关系的交织形成的解决模式,对于四国屏障,中国企图通过联合韩国,台湾孤立日本的方式以经济,历史,领土问 题,使台,韩,日之间形成一种互不信任与对立的框架,形成反日的对立点出现,而中国可以控制并主导这个对立点,并根据需要进行触发,进而不断以经济利益为 拉动,最终使亚洲柏林墙瓦解,中国无法改变四国与美国的军事协定关系,但是中国可以使台湾与韩国建立亲中弱美的政府,这类政府的长期执政实际上与消灭军事 协定没有分别.
     但是需要了解一点,中国的战略是解除美国建立的屏障并不是要消灭日本,中国与日本有着巨大的利益依赖,不但在经济层面上,也在政治层面上,中国需要通过支 持日本向俄罗斯索取领土使中日可以站在一个战线上,而其中最重要的方式就是弱化日本在亚洲柏林墙的作用,使美国的作用更加突出,最终直接将美国从墙外拉到 墙前,完全屏蔽掉柏林墙对美国的保障作用,因为,柏林墙是为保障美国而建立,如果美国直接走向前台,这个墙的作用就消失了.而中国的联合台,韩的模式实际 上就是通过所谓的不要美国设定立场,选边站,而实际上就是要求美国确定清晰的立场来使美国卷入这些领土争端,在美国卷入后,中国自然会退入幕后,这就变成 台,韩,俄,日,美的领土问题,无论美国站在哪个角度都会形成与四国的严重对立,后果就是各国与美国关系恶化,美国被踢出争议地区,中国自然是中立回归, 重占美国的霸权真空.而是否真正获取领土,甚至出卖领土都不是中共考虑的重点,因为,中共需要的是霸权.

六、历史问题与主权的变革

     亚洲地区的历史战争持续漫长,各类问题交织,追述的时间可以长到几百年,任何的借口都会演变为现实的政治问题,通过历史产生借口,通过借口制造矛盾,通过 矛盾产生外交砝码是目前亚洲地区争端的一个趋势,也是未来全球各国的矛盾模式,由于各国人口增长,很多国家的现有区域已经无法满足其自身的需用,扩张就成 为一个手段,联合国的很多条约也是国家间矛盾的来源,这些条约划定了国家的利益归属,但是没有划定在利益归属矛盾产生时如何仲裁及解决问题.
    国家主权的定义在未来会更加模糊,传统的主权定义会出现广义化和局部狭隘化趋势,外交共享,军队弱化,司法权扩张或延伸,国家间的司法权裁决联合 会更加的普遍,主权的问题在未来会逐步分化成多种形态,分离成类似所有权与经营权,再转经营权分离等模式的局面,历史问题会在其中扮演极为特殊的角色,这 一切的背后都是国家实力变化的结果.

七、战争的动向

     无论是南海诸岛与钓鱼岛,都不会引起中国的武力战争,尤其是与日本的战争,因为,从经济上日本依赖中国考虑,中国对日本的需要是更加严重,目前的钓鱼岛局 势可以说即使双方持续对立,最后的结果还是所谓的小冲突,然后是更严重的关系恶化,再最后就是中国的新领导人,日本的新领导人从大局出发,从长远利益考虑 认为日中友好符合两国根本利益,钓鱼岛问题不应成为阻碍两国关系的障碍,然后,又是一顿密月期,载歌载舞热闹一通,而解决僵局的新的中国领导人又是成为一 个不朽的政治业绩,而能够实现中日正常化的日本领导人又变成了日本的国家英雄,中国和日本两国之间这种没完没了的鬼把戏非常的可恶,但是还是不知疲倦的不 断上演,而且,越演越熟练,配合也越来越默契.似乎成为两国政治人物获得国内政治资本的一个奇怪的方式与渠道,心照不宣,演之不倦.
    讲了半天,那么到底会不会发生战争,答案当然是:不,中国再蠢也没有蠢到与日本作战,如同美国在蠢也不会与俄罗斯与中国开战一样,为什么呢?答案 很简单,只需要回答几个问题即可:为什么开战?如果开战胜了什么样?败了又怎么样?你可以说,为了维护国家主权和尊严,洗刷中国的百年耻辱,就为了一个无 人的小岛,与日本作战,有意义吗?需要知道,从冷战以后,表明一个国家是否是世界强国的方式是与美国争夺获得的,日本是二战的战败国并受到的美国的严重制 约,即使击败日本也并不表明中国有多强大,因为现在的日本已经不是二战时的日本,因为那时的日本是可以与美国真刀真枪争夺霸权的强国,现在的日本仅仅是经 济强国,在军事层面与国际影响上与当年完全不同,另外一点就是,即使战胜日本占领钓鱼岛又能怎么样?结果无非是中日断交,韩中断交,台,韩,日,菲,美联 成一片,使亚洲柏林墙更加重要和强大,那如果战败了呢?如果战争仅仅局限在钓鱼岛的海洋区域,是可以控制并不扩散的话,那可能仅仅是中日的小规模的冲突, 无关痛痒,加上外国调停后即可恢复外交平静,但是日本的地位是会上升的,无论胜败日本的地位都会上升,因为,爆发海上冲突后就形成了一个未来的战争策源 地,一个潜在的战争威胁,由于美国的战略考虑,日本在美国的全球地位会明显的上升,出于对日本的保障考虑,美国会大规模提高日本在全球战略中的地位(目前 的世界格局而言,一个国家的国际地位实际上是根据其在美国的全球战略中的重要性的地位决定的),导致日本的全球地位更加重要,亚洲会恢复以日本为中心的以 东南亚,韩国,台湾为支持的传统格局.
     但是如果中日战争的冲突范围突破钓鱼岛蔓延到日本及中国本土,那问题就严重了,美国会直接参战,日,韩,美,台,东南亚各国会全面中断与中国的关系,俄罗 斯是保持中立,中国的军事力量是无法战胜美国的,即使爆发核战争,中国受到的损失会更严重,对于中共政权而言,已经不是单纯的丧失政权,国家灭亡那么简单 了,而是又一次的全世界围剿中国人,瓜分中国了,肢解分裂中国是必然的结果,对前中共人员的大规模审判是必然的,如果了解二战东京审判,德国的纽伦堡审判 对战犯的大规模审判与处决,那么这一幕会在中国大地上上演,那些逃往国外的中共官员也会被引渡回国受审,前中共的几乎所有的高层人员都会站到审判台上等待 判决,这样的后果是显而易见的.因为,这是可以预见的后果,因为美国当年与亚洲几国签定军事协定就是这个目的,这就是美国的战略.
    所以无论中国如何的发展军事力量,如何的扩张,如何的与各国发生摩擦,只会发生摩擦,而不是军事冲突,更不会发生战争,尤其是与美国有军事互助协 定的国家,即使中国企图对外国发生战争,选择的对象是有特点的,与美国不能有军事协定,美国不会介入,其它的第三国不会介入,战争的规模不大,对中国的政 治经济影响不大,可以速战速决,属于可以控制的地区冲突,必须符合这些特点,中国才会考虑发动战争,否则,中国无法应对,因为代价太大.
    所以,一个小小的钓鱼岛与政权相比较,简直不值一提,弃置也是可以考虑的,而且日本并没有对中共政权构成威胁,相反日本与中国的经济互补强化了中 共在大陆的统治,中共怎么会选择攻击日本,发动战争呢?所以,在日本与美国军事协定存在的条件下,中日会长期的和平相处,即使有小的矛盾,冲突与摩擦也不 过是小插曲.日本在稳定中共政权的重要地位是无法改变的.

八、日本的地位变化

     日本的经济衰退的巨大影响及与中国的经济依赖是围绕中日关系的核心,也是未来的重要部分,中日之间实际上不存在任何的实际性的矛盾,历史问题,钓鱼岛问题 等实际上都是与国力的扩张有巨大的关系,是借这些口来突破其他的问题,所以历史问题与钓鱼岛冲突不是问题的本质,而是表面,对日关系恶化不是中国的反日目 的,而是为掩盖其他问题及解决其他问题而派生出来的借口,日本在中国的外交中处于一个非常重要的稳定与缓冲的作用,中国完全占据主动权,因为,日本不像美 国有具体的全球战略,可以根据需要在不同阶段改变对华战略,日本的对华政策实际上保持高度的一致性与连贯性,核心就是稳定,无争议.这是日本对华外交的中 心政策.所以中日外交的主动权实际上在中国一方,而中国对日的外交核心实际上与日本高度一致,但是根据国内的政治变化,中国也了解了制造政治危机,无中生 有的手段,反对日本,激化钓鱼岛问题实际上是为一系列问题的解决提供基础,为什么这样讲,需要了解为什么会突然激化钓鱼岛问题,看一下背景,目前的全球经 济持续恶化,各国都无法自保,而高报统计数据的中国成为了中心的国家,所有国家都高度关注中国,实际上将中国推到了暴风中央,美国大选临近,压制及推行强 硬对华外交成为中心政策议题,国内由于经济衰退,全国各地的发展减速,政权的以经济发展的合法性方式受到冲击,美国支持的阿拉伯民主运动持续发展,没有结 束的迹象,中国国内各派力量为争夺最高统治权异常激烈,外部的干扰尤其严重,任何的意外都会改变中国的派系版图,因为一股势力的消失必然引起其他派系的争 夺,利益会迅速重新整合(王立军事件就是例证),由于中国的政府换届,所以没有一个可以保持长期的稳定政策出现,外交问题尤其会冲击国内的政治布局,这是 中国未来政治发展的一个重要特点,也是中国国际化的一个重要标志,中国的国内问题随经济衰退日益激化,反政府浪潮不断扩散,上述问题交织在一起如何有效的 解决,核心就是两个:经济与政权稳定,中共政府的方式实际上很高明,反日处理的非常到位,首先,需要记住一点,在中国大陆是禁止游行示威的,所以出现游行 示威一定是政府授权并指挥的,反日并激化钓鱼岛问题后,中日关系紧张,使国内的反政府的视线转移到对外上面,因为只有一致对外才可以解决内部的不同矛盾, 形成统一战线,在一致对外导致的外交视线转移期间,(笔者认为大约为五个月左右),中国可以安全的通过鼓动暴力反日,进而压制暴力反日出动国家机器进行社 会秩序的合理控制,强化换届前的社会准备工作因为,反日的暴力使民众出现强化治安的需求,强化社会安全就合情合理了,强化体制的出现便可以使中国的派系在 反日,压制暴力反日期间完成派系利益的重新构建,同时将多国及美国对华矛盾转移到协调中日矛盾中来,所以中日问题的趋势是激化有序,雷声大雨点小,说的明 确点,钓鱼岛问题的真正战场不在海上,也不在日本,而是在中国国内,强化机制后是国庆节,歌舞生平,是消费的巨大时机,政府是不会放弃这个推动经济的良 机,过节就是消费就是拉动经济,这一次的国庆节会比往年漫长,因为,拖的越久最中国政府越有力,节后中共十八大结束,平稳换届,美国大选也接近尾声,反华 的声音也趋于现实,中日矛盾全面缓和,恢复平静,这就是未来的趋势,这其中,日本的地位及作用之大是影响中国政治布局的一个重要砝码,但是日本却无法控制 自身的作用,这是很悲哀的,但是日本是有巨大的回报的,因为,无论短暂的中日关系如何紧张,日本是会在中日关系中获得巨大的回报,未来的中日贸易不会只有 几千亿美元,甚至会上升到万亿美元,中日经济题的未来会更加紧密,中,日,美之间的太平洋经济体会呈现爆炸式的扩张.

九、美国与中国的真正关系

     美国需要多个可以支持美国继续全球霸权的经济来源,中国成为一个金主,一个支持美国全球霸权的税收的重要来源,所以,一个稳定的表面民主的可以控制并影响 的中国政权是最符合美国利益的,无论他是民主还是独裁都不是主要问题,中国虽然口头上有与美国争夺的言语,但是在实际上高度承认美国的全球地位,并逐步的 加入美国的全球体系,偶有矛盾,但是可进可退,中美的互相依赖关系会越来越大,贸易额会更加庞大,中国实际上也需要美国的保护伞,甚至是在美国保护系统下 争夺更大的利益空间,这一点与美国的经济衰退及中美经济利益有关,上面讲了日本在中国的政治问题的中的作用与地位,实际上中国在美国的地位与关系与上面的 日本是一样的,只是角色变换而已,美国国内有矛盾,中国会成为第一个攻击的目标,目的与中国的方式一样,这是中国从美国学的.

十、亚洲条约体系的形成

     传统的政治格局尤其是由于领土问题导致的磨擦对经济的影响使亚洲更加的动荡,亚洲各国迫切需要建立一种新的规则来实现各国间的解决争议的渠道与体制,这需 要各国陆续建立非军事协议性质的对外关系法,或地区协议,并建立地区仲裁协调机构为争端进行平衡与协调.这需要各退一步.在未来的一个阶段,亚洲各国会陆 续签定一个地区关系处理条约作为外交问题的处理框架,该条约会在缔约方国家成为法律成为指导缔约方处理彼此关系的机制与基本模式,外交的不确定性会逐步减 弱,稳定依旧是该地区的主旋律.


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
本人分析:该文发表时间较早,但是其中的很多观点有现实的独到意义,适合扩展我们的视野,不失为少见的好文章.其中的连纵战略的演变部分的现时意义非常的明显.对分析南海诸岛问题提供了非常好的深度理解.同时也发现其中的关于共处方面的部分虽然内容相对较少,但是意义与导向性的论点值得深思,因为与邻国的关系处理一直是中国对外关系的一个薄弱环节,因为目前中国使用的外交思想还停留在过去的联合与反对的领域,虽然近年来有很大的改善,但是在整体规划上对经济方面比较偏重,文章在该方面的分析虽然很全面,但是对解决问题的意见略微单薄.

[[i] 本帖最后由 sink6000 于 2014-6-22 12:06 编辑 [/i]]