查看完整版本: 浅谈中国的军事思想和装备思想

浅谈中国的军事思想和装备思想

军事思想是一个较宏伟的概念，涉及到一个国家的国防思想及基于地缘政治的外交思想、国防理念。装备思想，则是指的是一个国家有关军事装备的研发、换代、体系分类等的思想。

新中国自建立后，立刻卷入到冷战格局下，在此背景下，中国面临的是一种站队对抗的国家环境，即要么站社会主义阵营，要么站资本主义阵营，然后双方进行军事政治经济对抗。冷战对抗是极为残酷的，新中国来不及发展自己的国防工业，就直接引进或被援助了苏联的大量装备，包括米格、AK、T系列坦克等等。

随着中苏关系恶化，以及冷战的两个阵营内部的各自松动，中国很快陷入到空前严峻的地缘危机中。
苏联逐步向中苏边境增压，日本、韩国及驻扎在此的美军虎视眈眈，台湾的蒋介石集团反攻大陆之心不死，同时印度屡屡挑起边境争端，唯独现在极为火热的南海方向，在那时候相对安宁。

1960年代开始的地缘危机，使中国军事思想迅速转向全民备战，“两个拳头打人”，在那个年代，人善被人欺，马善被人骑，老一辈革命家铁骨铮铮，绝不向外界示弱。在国防工业差，而国家危机极大的情况下，以数量取胜，对装备进行简单模仿制造，不求精良，但求实用的装备思想大行其道，当时中国军队人数最多有800万之巨，无论是士兵的基本装备，还是火炮，飞机，舰船，都及其落后，空军认为只要有歼6就行了，至1970年代末期，美国的F-16等战斗机都已服役，而中国最先进的歼7仍然不成熟，中国和世界军事装备的差距达到最大。以上这些，只是常规武器的缩影，正如2楼的朋友所说，在追求质量和数量上走了极端，常规武器极差，只要量，不要质，而尖端武器，在那个一穷二白的年代，却花了极大的力气去进行科研，我常想，如果没有邓稼先、于敏这些BUG级一样存在的科学家，以当时的中国经济和科学水平，如何能发展出核武器？这种建立威慑力，又保留常规战争反制力的军事装备思想，使当时的装备看起来比较畸形：两头大，而中部几乎没有。

整个1960和1970年代，中国因为国家安全压力，及国防工业基础差，在保留最高威慑力的前提下，为应对常规战争，走的都是高数量，低成本，低科技线路。数百万计的装备恶劣的中国士兵在边境线上巡逻，在他们的后方部署着一些坦克或火箭炮；空军集中于沿海一线，沿着海岸线巡逻；海军，各种小型舰艇沿着海岸线巡逻，警惕敌方登陆。整个国家的三军，把边境和领海，守得严严实实。

进入1980年代后，随着中国先后和美国日本等资本主义国家建交，外交困境得到极大改善，来自东边的威胁降低了，而来自北方的威胁更加严峻，在此情况下，中国的政治和外交已经倒向西方了，借助美国的力量来平衡苏联的压力，而军事装备，却面临两条道路可选：
其一，大量进口美制和欧制装备，提高军事现代化，或者引进他们的技术来仿制，纳入美国体系；
其二，依靠自主力量，通过提升整体经济实力和工业水平，逐步提升装备制造水平。
庆幸的是，中国选择了第二条道路。

第二代领导集体，应该能够很清醒地认识当前借助美欧来反制苏联，只是暂时的，无论是从意识形态，还是从国家利益关系，美欧在未来都将是中国的敌人，所以，中国不太可能真正得到美欧在装备上的真正援助，并借此实现自己的现代化，另一方面，美欧当时的一些表现，也让中国有足够的警惕，例如没有涡扇发动机的F-16，昂贵的幻影，等等。

1980年代中国的装备更新思想，都是基于压力的一种应对，而不是主动地去提升自己的装备，当然中国那时候也基本没意识到自己和世界现代军事的差距。一个很明显的例子就是，研制歼8就是为了飞得更快更高，对付苏联的图22，因为以前的歼7已经没法对抗图22了。在另一个方向，中国的南海，挑战越来越大，与越南的两次海战，给空军装备敲响了警钟，新的斗争领域给装备提出了要求：中国需要一种航程较远，可以在远海给海军提供支援的飞机，于是，飞豹开始浮出水面。

老实说，在1980年代，中国还是有一些钱的，但是中国不像一些极端追求装备的国家，将大部分的资源都用在了经济发展和改善民生上，这一点，喜马拉雅山对面的印度，和中国比脚跟的资格都没有。

1990年代初，海湾战争给中国上了好好一棵，那种差距，让人几乎绝望！之后，上台伊始的江总书记，提出了打赢高技术条件下的局部战争的口号，这个口号耳目一新！之所以敢这么说，在于华约解散和苏联解体，中国北方的威胁不存在了。同时，随着越南战争结束，南方的威胁也降低了，中国进入了一个相对和平的时代。

江总书记的10年，中国的军事装备前所未有地发展迅速，一方面，苏联解体，经济压力下，大量的军事装备可以出售，另一方面，海湾战争的差距，96台海危机的丢脸，让中国意识到装备落后，已经到了威胁国家安全，国家统一的境地。以苏27和现代级的引进为标志，中国第一次有了当时世界最先进的装备，在歼10之前，飞豹提前服役了，中国终于有了第一款自主研发的战斗机。

随着国家经济好转和工业基础现代化，大批的较先进装备陆续浮出水面，这包括85/88式坦克、歼8II战斗机、092战略核潜艇，第三代战略核导弹：东风31也在这个时候开始研制。但就我个人观点，一直到2010年左右，中国的装备现代化，都是在相对和平的环境下，面对差距做出的一种本能追赶反应，而并没有真正的体系化。

体系化意味着，整个国家的军事装备是一个系统，能实现高度配合，单一的一种装备一定发挥了它最大的效果，而它必须依赖体系。打个很简单的比方来说：小国非常需要枭龙这种廉价但是多用途的战斗机，而大国可以同时装备歼击轰炸机，空优战斗机，甚至强击机，这就是体系和没有体系的区别。
其次，体系意味着，战斗单位缩小了。在以前，全国一盘棋，而体系化之下，一个军区就应该有独立作战能力，甚至一个集团军，一个舰队，一个飞行中队，都要有全面作战能力。例如在飞豹的一些演练中，有些飞机携带对空导弹，有些飞机携带电子吊舱，有些飞机携带反舰导弹，这样，一支飞豹战斗群，就可以对敌港口发动攻击。
第三，体系化的思想，还在于，对战斗烈度要进行严格区分，现在很难打大仗，但小仗不断，不至于天天拿歼11，现代级和敌人去玩猫捉老鼠的游戏吧，必要要有一些低成本的现代装备，可以和敌人玩这种消耗。

东亚是现在世界上最复杂，最危险的地区，但中国在没有足够强大前，不会主动制造军事冲突，以避免给美国留下发动攻击或制裁的口实，因此，中国不太可能发动战争来一劳永逸地解决问题，而是走长期消耗路线。因此种种新形势，要求军事思想发生改变，对这些形势的改变，（我个人推测），中国的军事思想开始走向两个极端，一方面，强化国家威慑力，这包括北斗定位系统，反卫星试验，094/096核潜艇，东风21等，当然，这都是做给美国看的；另一方面，增加低成本武器，满足和周边国家玩消耗的需求，最典型的就是022导弹快艇，056护卫舰。

随着预警机服役，歼20横空出世，中国基本上已经是世界军事强国，并且有足够的人力财力来进行进一步的军事装备发展，俄罗斯和欧洲将会被中国甩开。然而，除了特殊情况，在很长时间，中国都不太可能依靠战争来解决问题，因此，对内修炼内功，对外打长期消耗，将成为中国未来30年甚至更远的军事思想。

[[i] 本帖最后由 bsw2009 于 2013-5-19 11:10 编辑 [/i]]

60年代面临着数量和质量的取舍问题。两面作战的境况需要大量的装备，但中国的实力不可能短期内在质量上赶上美苏，所以一方面在常规武器上用数量代替质量，一方面拼命发展核武器和太空技术，外交上寻求和美国和好。这种思想到了80年国际环境缓和，我国核反击力量建成后就不适合了。但我国毕竟幅员辽阔，周边环境太复杂，也应该适当考虑一定程度上恢复民兵制度，作为边境防御的力量的补充，或直接对抗弱小敌人，而数量相对较少的精锐正规军应装备大威力高精尖的进攻性武器，作为拳头随时打出去

赞同楼主的分析和描述，我觉得目前我国的军事建设方针就是强化对热点地区和战略方向上的军事斗争准备，尤其是围绕台海方向的针对日美联军的介入与反介入的战场准备，但不会主动进行单方面打破现有局面的军事冒险行动。未来较长一段时间内应该是跟随经济发展和工业升级步伐逐步实现武器装备的信息化和机械化，完善国家层面的大作战体系建设，最好是借助第三次工业革命和具有革命性和颠覆性作用的新技术的应用例如激光技术，生物技术和量子技术等实现弯道超车。

基本赞同楼主的一些理论，比如消耗战和中国的军事进步是外在压力下开始的，这样的说法是对的，谢谢

现在TG军事发展的核心就在于以反介入战争为核心完善A2/AD系统建设，同时在关键技术上紧跟MD步伐，做到关键装备无代差。而对于周边的领土等纠纷更多仍体现在政治解决而非军事解决上，而且狮子搏兔尚需权利，更何况国家间的交战呢，相对于西太平洋方向可能投入略有降低，但保持整体代差这是必然要求。
现代战争打的是职业军人，战时让民兵上职业军人后面看热闹不是正常思维指挥官能干出来的事，真是这样的话这种政府也称不了多久。
TG对满世界的军事存在兴趣不大，但可预见的未来在非洲等地保护自己的海外经济利益还是可以预见的，因此在一定意义上与北约集团的对抗扔不可避免。
还需要说明的是现如今军事对抗确实越来越依靠体系支撑，但这并不意味着战斗单位的缩小，恰恰相反，这正要求作战协调单位数量的大幅扩张。跟作战单位的种类大幅减少，如果想以飞豹为攻击平台进攻则前面必然要有重战夺取制空权并压制地面防空火力，同时对敌实施强电子干扰以保证飞豹的安全。其中涉及空优战斗，电子对抗与支援，对敌重点打击，空中加油，空中预警等等方面的支持。
TG对于打游击队不感兴趣，相关任务完全可以丢给代理人，同时对付周边国家真的不需要耗费太多精力，重点发展高端战力，在战时综合战损费效比与人力损失，先进体系也往往更加合适。而且威慑能力更强，更能不战而屈人之兵。

回复 2楼 的帖子

谢谢你的提醒，我忘记了60年代中国发展核武器的这一节。
稍后在帖子里，我补充进去。

看完楼主的文章觉得楼主研究的很深入。很多问题看得都比较透彻。

我只在最后的结论中和楼主的想法不太一样。我认为中国日后必有一战，或对日本，或对印度，甚至于南亚向我国挑衅的某一国家。一个国家的崛起必然要通过一场战争来体现，这在历史中多次被证明。目前周边形势紧张牵动多方利益，美欧方面对中国不敢轻易动武，中国未来必须在，美欧利益和自身利益之间需找一个平衡点，然后发动一场局部战争，即在欧美诸强忍受的范围内，又可以马上树立在世界的顶尖强国地位。

赞成7楼的说法,尊重和尊严是打出来的,积累是重要的,更重要的是在恰当的时机释放一下能量.