查看完整版本: 个人对于围绕钓鱼岛的中日对抗分析（二）

个人对于围绕钓鱼岛的中日对抗分析（二）

[color=#ff0000]承接上篇[/color]：[url=http://174.127.195.171/forum/thread-4837527-1-3.html]thread-4837527-1-3.html[/url]

[color=Red]中日两国围绕钓鱼岛问题的政治、经济上的博弈主要放在上篇，本篇主要讲述的是军事方向的一些东西
所以本帖更希望和军友们进行偏军事层面的探讨，至于政治和经济上博弈等，更欢迎去上篇讨论[/color]

我在上一篇帖子里说了自己对于钓鱼岛问题的一些见解，主要是涉及了中国目前基于两国现状和未来国力考量而围绕钓鱼岛问题所采取的一些做法的分析。而这篇帖子则主要进行中国军方可能围绕钓鱼岛问题进行的军事行动的一些预测。既然是预测，那就会进入到一个评估和猜测的层面，一家之言，未必精准，权当抛砖引玉。


言归正传，下面我们就从军事层面探讨一下钓鱼岛的问题。

首先不得不说清楚的一点是，虽然近年来中国民间还有网络上对于所谓“攻打钓鱼岛”的呼声日益高涨，但是在事实上，就军事层面而言，“攻打钓鱼岛”本身是个伪命题。
因为虽然钓鱼岛虽然目前处于日本的实际控制之下，但是在钓鱼岛上目前并没有任何可以进行有效军事抵抗的日方力量。如果未来中日两方在钓鱼岛海域发生军事对抗，那也是双方“各自派遣军事力量集结到钓鱼岛海域”而发生的对抗，没有攻守之分，只存在最终谁占领的问题。所以，要打的不是“钓鱼岛”本身，而是可能会主要面对的日本（美国）海空军事力量。

要谈军事行动，我们就得从军事目标的价值上开始说起。
我们都知道，所谓的“钓鱼岛”其实更多的是指“钓鱼岛列岛”。钓鱼岛列岛由钓鱼岛（主岛）、黄尾屿、赤尾屿、南小岛、北小岛和3块小岛礁，即大北小岛、大南小岛、飞濑岛等8个无人岛礁组成。其中，钓鱼岛面积最大，约4.3平方公里，岛上基岩裸露，[color=#ff0000]尖峰突起[/color]，土层基薄，[color=#ff0000]缺乏淡水[/color]。
黄尾屿，位于钓鱼岛东北，面积0.9091平方公里，陡岩峭壁，屹立于海中，成千上万的海鸟栖居在这里，每年4－5月间，成群的海鸟几乎遮住了黄尾屿的天空。
赤尾屿，位于钓鱼岛东约110千米处，面积只有0.195平方千米，是钓鱼岛列屿的最东端。
北小岛，位于中国钓鱼岛以东约5千米处，面积0.4平方公里。
南小岛，位于钓鱼岛东南约5.5千米处，面积0.4平方公里，是个蛇岛，南北小岛之间的海峡长约150米。

以上做一个简单总结，钓鱼岛列岛过小，其主岛面基仅4.3平方公里，且岛体主要为岩石构成，岛上尖峰突起，缺乏淡水。其余附属岛屿面积均不到1平方公里，且不是大量海鸟的栖息地就是蛇岛。

所以在分析如何夺回钓鱼岛之前，我们不妨先探讨一下钓鱼岛在收回之后能做什么。
网上有一些军友曾经说过，因为钓鱼岛位置关键，所以应该在收回钓鱼岛之后把钓鱼岛建设成一个重要的军事基地，作为空军和海军突破第一岛链的一个重要支点。甚至是把钓鱼岛扩建成一个超大的人工岛屿。
对于上面这种观点，我个人是不太认同的。

首先，从位置上考虑，钓鱼岛距离大陆最近大约在三百至四百千米（距温州市约356千米、福州市约385千米），同时距离冲绳那霸空港约417千米。也就是说，如果中国和日本（美国）发生军事冲突，那么，钓鱼岛就处在一个“前线”的位置，能把部队部署在敌人家门口固然是好事，但是，在距离对于双方都不远不近的一个前线小岛上部署重兵，未必不是一种战略失误，一旦被敌人突袭得手，就会造成巨大的损失。更何况，日本是有“神风敢死队”的先例的。战略风险偏高。
其次，钓鱼岛本岛主要为岩石构成，建设难度颇大，加之其地形等高线密集，偏于陡峭，同时周围水深较小，无论是作为军港还是空军基地，在实际建设中，都存在开发难度大，资金投入多，且开发周期偏长的问题。
再次，从自然生态上而言，钓鱼岛本身土壤稀薄，缺乏淡水。本身就不适宜大规模驻军，且距离本岛不远的附属岛屿都多有海鸟栖息，对于飞机的安全起降安全是一个不稳定因素。

所以，个人认为，钓鱼岛综合来看，并不是建设一个大型军事基地的理想地点。其合理的定位应该是“前沿哨所”以及“渔船补给点”，还有可能会建设成“临时军港”和“应急降落点”。
由此，钓鱼岛在收回之后，更合理的军事建设应该是主要修建雷达基站及部署防空导弹， 同时可能在钓鱼岛附属列岛建设防空高炮阵地。作为最前线观测点及防空部署，同时修建相对简易的机场及港口，一方面降低自身军事价值，减少被毁灭性打击的可能性，另一方也降低在战争中，当前线暂时被敌方占领时可能造成的损失。
其常规人员驻扎估计为一个或数个的营级配置，以雷达侦测、导弹防空为主，考虑到钓鱼岛本身的资源以及离大陆的距离以及驻扎人员数量，以及台风天气可能造成的交通中断，补给大约很大可能会以半个月为周期进行。
（另，钓鱼岛附属岛屿上海鸟众多，繁殖季节的时候黄尾屿上的鸟蛋甚至多到“满地都是”的地步，而且由于当地海鸟少与人接触，海鸟甚至不怕人，空手都能捉；南小岛虽然是个蛇岛，但是岛上的蛇基本都是无毒蛇，到时候驻扎官兵们没事可以去捉几只海鸟或者蛇，又或者是去捡几个蛋打打牙祭，都是挺不错的业余活动。）

由此，综上所述，抛开政治和经济问题，单从军事上看的话，虽然钓鱼岛对于中国而言具有巨大的战略意义这点是无可否认的，但是在军事层面上，钓鱼岛的实用价值其实却并不高。
其战略意义大于实际意义，政治、经济价值大于军事价值。
如果能以和平方式或者低强度军事占领的方式收回的话，那么钓鱼岛无疑是一颗下在关键位置的棋子，会变成我方步步为营的一招妙棋。
但是在大规模的军事对抗中，钓鱼岛的意义和价值就会大大降低，说得不好听一点，在大规模的军事行动中，钓鱼岛就是一个“鸡肋”。食之无味，弃之可惜。

因此，个人认为，单纯为了钓鱼岛而进行大规模军事行动是没有意义，或者说是“划不来”的。
如果要武力夺回钓鱼岛，可能其可能性有二。

其中之一是：快速部队突击夺岛。
我们知道，目前日本在钓鱼岛上是没有军事力量驻扎的，所以如果发生适合夺岛的战略机遇的话，解放军可能会以机动部队快速夺岛。
所谓“战略机遇”，就是在日本或者美国发生事态，暂时抽不出手应付钓鱼岛的时机。在这种情况下，解放军可能面对的抵抗力量是有限的，可能以小机群配合机动海上力量配合进行夺岛。
对于这方面的准备，我们可以看到解放军近日接收了来自乌克兰的“欧洲野牛”气垫登陆艇。

以下是“欧洲野牛”气垫登陆艇的一些资料：

“  “欧洲野牛”是当今世界上最大的气垫登陆艇，主要用于运送战斗装备和海军登陆部队先遣登陆分队队员，可在未构筑工事的岸边登陆，对滩头部队提供火力支持，同时还可运送水雷，布设主动雷障。该艇可携载3辆T-80型主战坦克或8辆BMP-2型步兵战车或10辆BTR-70型武装运兵车。当用于兵力投放时，该艇可携带140名作战人员及装备，以及130吨重的物资。
  “欧洲野牛”的标准排水量480吨，满载排水量555吨，最长57.3米，最宽25.6米，最高21.9米，吃水1.6米，最大航速60节，巡航速度55节，航程300海里，续航时间5天，满载登陆时续航力1天，乘员27-31人(4名军官，7名准尉)，能在浪高2米、风速12米/秒的海况下平稳行驶。
   其武器装备精良，装配有2门30毫米АК-630火炮（弹药基数3000发，使用МР-123-02火控系统）、8套“针叶-1M”或“箭-3M”防空导弹系统（4联装发射装置，弹药基数32枚）、2套22管MC- 227型140毫米非制导弹药发射装置（弹药基数132发，使用ДВУ-3火控系统）、20-80枚鱼雷（数量由鱼雷类型而定，使用机动式布雷系统）。”

由此我们也可以看到，在解放军内部，也是有对于在“战略机遇”时期突击夺岛的准备的。一旦“有事发生”，解放军就会迅速反应。

但是，所谓的“战略机遇”往往是可遇而不可求的，所以，在不考虑“战略机遇”的情况下，武力夺回钓鱼岛更稳扎稳打的策略则是：不打钓鱼岛。
前面已经分析过了，在大规模武力对抗中，钓鱼岛是一个“鸡肋”，食之无味，弃之可惜。所以在动用大规模武力的前提下，钓鱼岛并没有太大的价值。
所以更稳扎稳打的策略是不打钓鱼岛。
但是不打钓鱼岛并不等于放弃钓鱼岛，如果我们在地图上从钓鱼岛往南看的话，我们就可以瞬间明白，“不打钓鱼岛”这个策略的后半句是，“打台湾”。

上面已经说过，钓鱼岛距离温州约356千米、福州约385千米，距离冲绳那霸空港则约417千米。而钓鱼岛距离台湾最近的基隆港，则只有190千米，无论是与大陆相比还是与日本相比， 其与钓鱼岛的距离都缩短了一半。只要拿下了台湾这个“永不沉没的航空母舰” ，钓鱼岛作为一个前沿哨所的意义和作用才会得到最大的体现，在那种情况下，还有必要在钓鱼岛上修筑大型军事基地么？（本篇主要论述钓鱼岛相关，关于如何武力攻打台湾的问题，按下不表。）

所以，在武力收复钓鱼岛的前提下，中国最有可能的两个策略，一是在机遇时期以快速部队迅速攻岛，二就是打大仗，以台湾本岛为重心，一举破解第一岛链，到那个时候，钓鱼岛也就不再是个“问题”了。

[[i] 本帖最后由 开心汤 于 2013-4-20 02:34 编辑 [/i]]

怎么说类，通篇看完感觉楼主有点井底看天的意思。
诚然，楼主说的军事层面上是对的，有很大一部分人都是这样看的。可是只说钓鱼岛仅仅只是在战略上有重大意义，不敢苟同。
不知道楼主有没有详细了解一下我军的战争史，夺岛作战一直是我们的软肋。快速机动化突击夺岛，是一个好主意。可是难道就只有我们想得到？解放战争时期，我们不是还想着打到台湾去？可是结果怎样？不仅没有成熟的实战经验，更是夜郎自大的认为敌人都是纸老虎，损失惨重！这还是当年的百战部队，现在呢？日本的军事力量不比我们差，仅仅只要从大方面的数字对比就好了，日本的人口和国土面积可以说小的可怜，可是他的军费却和我们的基本上持平，甚至还有超越，这是什么概念？要是可是，日本很不得将2亿人都武装起来。可是不能，那么他们发展的是什么？就是快速、小型的对抗或者说局部战争。我们仅仅引进了一些先进的武器装备就认为夺岛一定成功？连成熟的理论都没有，教材还都是学的别人的，甚至是日本的。可是日本呢，抢滩登陆一直是它的军事重心，培养的人才也都是快速、特种部队优先，可以说仅在军事上我们是一点优势都没有。所以，快速作战的想法是好的，毕竟战略上藐视敌人，可在战役上重视敌人，要打，就要抱着打大战、恶战的心理准备！

[quote]原帖由 justzsm 于 2013-4-18 22:10 发表
怎么说类，通篇看完感觉楼主有点井底看天的意思。
诚然，楼主说的军事层面上是对的，有很大一部分人都是这样看的。可是只说钓鱼岛仅仅只是在战略上有重大意义，不敢苟同。
不知道楼主有没有详细了解一下我军的战争 ... [/quote]


您的回复让我感觉到似乎你有一种火气在向我发泄一样，至于“井底看天”云云，恐怕我只能“呵呵”。
好了，就事论事。我就指出你的话里的几点谬误的地方。

首先吧，我说的原话是“钓鱼岛对于中国而言具有巨大的战略意义这点是无可否认的，但是在军事层面上，钓鱼岛的实用价值其实却并不高。” “其战略意义大于实际意义，政治、经济价值大于军事价值。”而不是你口中的， “ 钓鱼岛仅仅只是在战略上有重大意义”。

其次，“夺岛作战一直是我们的软肋”，诚然，我军自身对于登岛作战没有太多的军事实例可以借鉴和学习。
为什么呢？因为用不上，因为解放军压根没有什么机会进行所谓的"夺岛作战"。
所以解放军在各种原因的作用下，在1949年10月的金门战役失败了。
所以解放军在各种原因的作用下，在短短四个月之后，即1950年3月的海南岛战役中就一举拿下了海南岛。之后的东山岛战役，一江山岛战役也都以解放军的胜利而结束。

对于你引用的例子，即“解放战争时期，我们不是还想着打到台湾去？可是结果怎样？不仅没有成熟的实战经验，更是夜郎自大的认为敌人都是纸老虎”。个人也以为不恰当。
原因有三：一、就算是在解放战争时期，解放军登岛作战也并非没有成功的事例，要知道，当年海南岛也是渡海打下来的，个人对于拿下海南的韩先楚将军是多有佩服的。
二、在金门战役中解放军无疑遭受了巨大的损失，但这并非只是“没有成熟的实战经验”的原因，要说的话，指战员的轻敌和指挥失当倒是占了相当一部分。
三、在解放战争中没能最终拿下台湾，更多的原因是美国的介入以及朝鲜战争的爆发。这是当时解放军的实力所限，其主要原因也绝非“不仅没有成熟的实战经验”。如果没有美国介入和朝鲜战争爆发的话，解放军能在金门战役惨败的四个月之后靠着那“不够成熟的实战经验”打下海南岛，那么解放军靠着那成功打下海南岛的“依然不够成熟的经验”就真的一定打不下台湾么？我看未必。

再次，您口中的“日本的人口和国土面积可以说小的可怜，可是他的军费却和我们的基本上持平，甚至还有超越”，早已经是过去了。数据说话：
军费对比，
2008年，中国572亿美元，日本422亿美元
2009年，中国702亿美元，日本580亿美元
2010年，中国780亿美元，日本545亿美元
2011年，中国820亿美元，日本593亿美元
2012年，中国1194亿美元，日本545亿美元
至于最新的2013年国防预算，这次用人民币为单位，看起来比较舒服，
2013年预算，中国7202亿元人民币，日本3654亿元人民币
所以，在总量上，“（日本军费）却和我们的基本上持平，甚至还有超越”已经是历史了。
或者可以这样说，如果日本的军费总量哪天又超越了中国或者和中国持平了，那一定是大新闻。

然后，“我们仅仅引进了一些先进的武器装备就认为夺岛一定成功？”
不得不说你对我军的了解甚至比我还少，解放军对夺岛作战的准备远不是“仅仅引进了一些先进的武器”这种程度。
武器方面，关于登岛作战方面的，除了上面提到的“欧洲野牛”气垫登陆艇之外，国产自主研发方面，排水量平均近两万吨071型船坞登陆舰目前正在以每年下水一艘的速度在下饺子。而自主研发的气垫登陆艇“海上野马”也已经加入到了实战演练中。至于其他舰船的建设也不多说，最近几年中国每年新建下水的军舰总吨位都超过东南亚某些“和中国有争议”的国家的海军总吨位。
训练方面，解放军最近几年的夺岛方面的演习出现了不少，最近的一次演习已经是“万人千车奔袭渡海作战”的级别。我军传统是，演习之前必有相当时间的相关训练。而如果我们翻一下旧新闻，就可以知道解放军夺岛演习由来已久，对夺岛战法的系统研究甚至可以追溯到建国初期。
因为在“夺岛”这个项目上，无论是台湾、南沙还是东海，军方一直需要努力的目标太多，无论是军方内部还是民间对于收复领土一直都承载着太多的期望，而远非你设想中的那种“因为钓鱼岛而来的一时兴起”的仓促应对。可以说，在夺岛作战方面，无论是相关技术的研究、武器的研发，还有战法的探讨、实际的训练，都凝聚了解放军将士几代人努力和心血，远不是你想象中的“仅仅引进了一些先进的武器装备”。不能因为自己的不了解，就轻易的否定一个集体几代人的努力。

最后，您所谓的，“（跟日本相比）可以说仅在军事上我们是一点优势都没有”恕我直言，我无法苟同。甚至都没有兴趣去辩驳这种话。
这种所谓“一点优势都没有”的看法，甚至都像不是一个合格的军友会说的话。哪怕是当年建国时期一穷二白的志愿军对上了当年“武装到牙齿”的联合国军，都没有哪个在军事上有些常识的人会说中国军队“在军事上一点优势都没有。”这样一竿子打翻一船人的说法，首先不理性，其次不客观。

归根到底，日本能在中国本土登陆并且攻城略地的时代已经一去不复返了。况且二战时期真的不是因为日本当时太强，而是因为中国当时太弱。
不要看着一个人在一个地方跌倒过，就以为那个人以后一定会在同一个地方反反复复一次又一次的跌倒。
盲目的抬高敌人跟盲目的贬低敌人一样，都是有失偏颇的。重视敌人也不应该等同于抬高敌人。“重视敌人”的本质是为了让我方可能遇到的风险和损失尽可能的降低。
我其实很乐见军友们对我一些观点的批驳，但是请原谅我不太待见这种带着浓重主观偏见且和事实有所冲突的空泛之言。




另、“可是日本呢，抢滩登陆一直是它的军事重心”
抢滩登陆还真就不是日本一直的军事重心，(海上)扫雷加反潜加常规潜艇才是自卫队的当家本领（美国限制日本发展攻击性武装，所以日本配合美国扫雷反潜倒成了一绝）。你说日本海岸防卫厉害倒还算靠谱。抢滩登陆？你让日本抢滩一下舟山群岛试试？

[[i] 本帖最后由 开心汤 于 2013-4-19 17:23 编辑 [/i]]

攻下之后呢？日本肯定要全力夺回，然后中日再反复争夺。
两国都有着不俗的军事经济力量。拼起来恐怕一时半会完不了，进入持久战，美国再联合其盟友介入。什么非礼谴责就都来了。让中国经济政治外交==都陷入困境。

打击日本必须依靠经济入手，掐住资源出口。而实际上呢？中国廉价的资源正让日本不亦乐乎的。还是中国高层没那想法，忽悠忽悠老百姓看看。日本也是政治作秀的需要。大家台面上吵吵，私底下都明白怎么回事笑笑就得了。因为日本才是打击美国经济的一把手:teeth

[[i] 本帖最后由 Dragonqa 于 2013-4-19 18:01 编辑 [/i]]

日本人不会以前哪样笨了，人家就是要用嘴上的功夫拉小美进来，让两个巨人敌视，然后自己躲后面座山观虎斗。咱现在也很坏，今天开个渔船去，明天派支战舰去，但就是不说登岛、占岛，只说巡视，看看小日的心理底线在哪，小美的亚太战略还没有成型，这会儿也不想在咱这陷下深，在这当口，偶认为，应该重点打击小日在我国的企业、资本，在经济上打压小日才是上上策。

       元芳，你看呢？

钓鱼岛没有意外根本打不起来，如果要打起来就绝对不会是一个局部战争，战争规模不会小于朝鲜战争。现在的世界不是60年前了，这些大国之间是不会发生直接的冲突，就像金庸小说中的高手一样，功力都是用在直接对抗之外的。
这里面的高手就包括美国。其实，中国的发展，远未达到到抗衡美国的地步，但却足以改变过去的均衡态势。当一种均衡被打破时，打破均衡的人势必引来最多的目光，而且这些目光在大多数情况下并非以欢迎的姿态出现。在位者的怀疑、嘲弄，甚至恐惧、敌视和冲突，伴随着进入者的到来和成长，直至获得认同和尊重，从而最终出现一个新的均衡。美国目前就是在防止这种事情发生，毕竟做了快一百年的世界老大了，各种手段都是用的非常纯熟。
再有中国确实比过去强大。仅从GDP上讲，美中日是三强，14万亿美元的美国+6万亿美元的日本，去击败一个7万亿美元的中国，这基本上就是世界大战了。中国无法战胜美国，但它有足够的实力在彻底失败之前灭掉日本。而中日两国，是最大的美国海外投资地、美国国债持有者、美国产品出口市场和全球产业价值链的核心环节。中日玉石俱焚的后果，对美国何尝不是一种灾难。美国有这种准备吗？日本敢这种想象吗？
最后美国的策略，是遏制。扶持一个弱一点的潜在对手，去遏制一个强一些的潜在对手，等于同时控制两个潜在的对手--这是美国的一贯策略，对中日正是如此。遏制，即约束你的势力范围，规范你的行为方式，但给你留下一些生存和发展的空间，融入美国领导下的国际秩序框架。否则，就动用美国乃至整个框架内的力量，去打压你。同时，美国不会允许中日发生大规模战争，至于小规模的海空冲突，如果不能控制其范围和发展态势，美国也不希望看到。至于擦枪走火的偶然事件，也将受到美方的高度关注和及时灭火。这就是美国对华遏制的战略。
这也就是钓鱼岛争端的最根本原因

我赞成楼主的观点，钓鱼岛最多是发生军事摩擦，没有驻军防守的条件，谁也不会主动把军队放在这个危险的地方，那是对人命的不负责，要说驻军也只有台湾方向具备驻军协防的条件，但是从最近的渔业协定就知道台湾没有驻军的必要。要彻底解决钓鱼岛的问题，必须从台湾和琉球群岛方向下手才行。

这种岛屿争端，还是得靠实力一步一步压过去，时间还是在我们这边

同意楼主关于钓鱼岛在大规模军事行动中略显鸡肋的判断。

钓鱼岛看上去小，但和中国现在手里掌握的岛屿资源对比又不小了，光是主岛就有两个永兴岛那么大，刨掉山岩部分剩下的地方修建营地装下一个营都是可能的。以中国现在凶残的基建能力，一旦拿下钓鱼岛，在那修出5000吨级甚至更大的码头都有可能，这样的话就能大大提升驻岛部队持续力，也能为海面力量前出太平洋做支点。
雷达站修在这里也非常好，有一定高度的基岩让雷达看得更远，可大大挤压日本的防空识别圈。

不过在下并不同意楼主对日本还有可能发动类似神风攻击的能力的判断。美国对日本军力的完美阉割不仅体现在坚盾劣矛上，还体现在对日本尚武精神的打压上；也就是前年311地震海啸后中文网上调侃自卫队的那句“以前日本精神是菊与刀，看看现在自卫队那帮公务员的表现，得，就剩菊花了”。当现在日本自卫队中出现的是把近防炮cosplay成伊丽莎白的宅男时，我不认为日本还能发动神风式攻击，发扬下克上精神抗命不遵倒是有可能。

当下中国用行政力量在钓鱼岛海域陪日本人玩水磨工夫也就是看穿了日本的窘境，海保的船是先进，奈何数量差中国太多，每天三陪的结局必然是海保先承受不住长期巡航。那么海保要想保持正常的工作强度就只能对钓鱼岛海域巡航的中国船只相对放任，一放任了自然就形成中国日常巡航钓鱼岛，日本退一步失去对钓鱼岛的实际控制。剥洋葱也要一层一层剥，长此以往日方在法理上的“实际控制”就成为空谈，失去法理支持的日本则更难获得美国实际动作上的支持，至于口头表态——中国不是吓大的。
当然，军事行动要为政治服务，低烈度对抗还有利于维持中日基本的经济互动，毕竟比第一岛链更重要的是人民币国际化，中日韩货币互换才是重头戏，贸然激化对抗只会让日本国内右翼甚至极右翼控制局面，一旦日本在政客操纵下义无反顾扎进TPP里面甘为美帝剪羊毛，那中国可亏大了。

最后对楼主武力攻打台湾的内容挺感兴趣，期待楼主关于武统台湾的帖子。因为本人认为台海局势已经趋于平静，大陆进入文化渗透解除台湾心理防线的阶段，未来很难在台湾爆发大仗了。

钓鱼岛之我见

钓鱼岛之所以成为热点是因为,去年十八大和换届时特殊的政治形势,中日两国都明白钓鱼岛只能维持现有状态.打仗只是利益集团利用人们的情绪.从军队来讲并不具备实力,你可以问一下你在部队的朋友,现在当权者都明白发展经济是稳定国家主要因素.若打仗会使经济倒退,并且不利于中国在世界经济格局中取得有力位置.

钓鱼岛之我见

钓鱼岛之所以成为热点是因为,去年十八大和换届时特殊的政治形势,中日两国都明白钓鱼岛只能维持现有状态.打仗只是利益集团利用人们的情绪.从军队来讲并不具备实力,你可以问一下你在部队的朋友,现在当权者都明白发展经济是稳定国家主要因素.若打仗会使经济倒退,并且不利于中国在世界经济格局中取得有力位置.

最重要的是什么是夺岛？ 钓鱼岛过小，上面没有常住人口，基本上是荒岛。如果夺岛的概念是攻占小岛，那么完全不用紧张，没有防御的。所以所谓夺岛更多是道义上的，比如日本承认钓鱼岛属于中国或日本船只不会巡航钓鱼岛等。 这样看来，所谓夺岛主要看空战和海战，各种登陆装备在这种没有淡水，面积狭小的岛屿上是无法施展的。

空战，海战，才是钓鱼岛的根本问题。而围绕钓鱼岛的建设利用问题可以稍后考虑。特别是空战，钓鱼岛海域对中日两国都属于近海，空军力量完全能辐射到。所以海战还可以稍后考虑。二次世界大战以后空军才是制空权，制海权，的保障。

钓岛打不起来！局部擦伤走火马上会外交部低头平事的！其实打好打！跟做生意一样！好打下来不好守！费用大！而且正好被老美抓辫子！个人观点！也想拿回来！但综合看台湾去了渔业以后就可以打深油井！摆明大陆不让你得利！台巴子吃里扒外

打仗肯定会使经济倒退，这是一定的，但有时候为了国家的整体利益还不得不这样做，这是没办法的事！

钓鱼岛的作用就是“明修栈道，暗度陈仓”。中国现在已经明目张胆地提出琉球问题，长剑直指日本咽喉。台湾问题的钥匙不在台湾手上，也不在日本手上，而是美国。台湾是迟早都要拿回来的领土，虽同属于第一岛链，但也许在BOSS眼中，那毕竟是自家土地，东风洗地最后受伤的还是自己。哪怕现在武统了，面对冲绳基地的威胁，台湾也没有什么安生日子好过。所以，关键要铲除美国在东亚乃至西太平洋的军事势力。这样台湾哪怕不要武统，也成了囊中之物。

钓鱼岛

如果钓鱼岛主权明确归属日本，日本钓鱼岛上建个雷达站猜猜会怎样？日本邀请美国在钓鱼岛搞点花样猜猜会怎样？