hulizainali111 2013-8-28 01:06
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
天空的岸 2013-8-28 01:09
晚安,糨糊..
-----------------
哦,那你搜索水准很高..
hulizainali111 2013-8-28 01:14
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
天空的岸 2013-8-28 01:16
下线了.
狐狸晚安..
今天想了五道题,明日发出来..
hulizainali111 2013-8-28 01:22
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
hulizainali111 2013-8-28 17:12
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
天空的岸 2013-8-28 17:38
哈哈，没有中~
等待下一期活动。
狐狸说的好，攻关系列真的很有趣！
天空的岸 2013-8-28 17:53
【竞猜题目】【“秃鹰”令人过目不忘的特点】（二字词一）
【竞猜讲解】意会 徐妃格
【谜底解释】“秃鹰”是特指《少林寺》中的演员计春华，过目——眉毛在眼睛上面不是？不忘——光头有的是，没眉毛的真不多；用妩媚来射“秃鹰”，可笑吧？
【谜底】妩媚
【猜中楼层】无人中
【违规举报】无违规
哈哈,我先前只想到头发..
现在仔细一想,
确实没有眉毛.
想着秃鹰样子有些好笑.
uu321 2013-8-28 17:58
是“报答”还是“报筒”？（二）
——兼复1012楼
这个恐怕不能说是咬文嚼字了——那一部分的工作在上一篇帖子已经做完了，这篇帖子是正本清源，讲一讲为什么是“合”而不是“同”的道理。
先说一下，我在上一个帖子中说过，想到用“报筒”为“报答”做掩护，现在看起来，这个掩护是成功的；但那是在谜里，猜谜要进得去，出得来，但abc似乎走入了误区，出不来了。
还是引一下abc的原文吧。
“针对同一新闻事件，绝大多数情况下，各媒体的报道都是差不多的，是大同小异的，是已然“相合”的。但当我们强调“媒体统一口径”时，人们联想到的是什么？是信息的严格管控，是说法的高度一致，正是说法全一，都一样，都相同，没有差异，而非仅仅是拘泥于文字措辞上的依然可以存在的略有出入。而“相合”显然弱一些。是“相合”、相符、“不违背”什么？是相互之间相合印证——“进而”合乎事实真相，还是合乎了、“不违背”上级要求？如果是后者，显然谜底要多加点内容才能表述明白。所以从汉语语感上，我是认为这里“个个同”要比“个个合”更通和符合人们的普遍感受和理解。
“合”和“同”这里本来意思就十分接近，
所以看法理解不一致很正常。避免多底的做法从这样细微的差异来计较区处很勉强。其实更简单明智的做法是用谜目或其他谜面上的其他暗示来限制或加强，使底更具说服力。比如这里，要排除“报筒”，把二字词限定为二字动词、甚至常用词，就可以了，就消除了这一异议考虑和多底情况。归根到底就是多从猜谜的角度而避免仅从出谜者的理解出发。“
从abc的答复中我看到了两层意思。
首先，abc似乎先入为主了，拿着帽子找头戴，拘泥于一时一地的媒体——本谜中的媒体，是说所有的媒体，谜面并没有出现“天朝蛮帮”字样啊？“媒体统一口径”并不是某一地的专利，大家都是如此。（在国际新闻中，美英穿一条裤子，中俄唱一个调门，比比皆是，屡见不鲜，可为佐证）。
然后就是以偏概全，用某一种新闻中的媒体统一口径来代替所有的新闻种类里出现的媒体统一口径——新闻并不是只有abc所举例的哪一种啊！
那么，“媒体统一口径”的实质是如abc所说的“同”吗？——“针对同一新闻事件，绝大多数情况下，各媒体的报道都是差不多的，是大同小异的，是已然“相合”的。”——很显然不是，不同的媒体，侧重点当然不同。央视各台对同一新闻事件当然是“统一口径”的，但侧重点不同。比如中日钓鱼岛问题，央视第1、2、4、7、9、13套节目分别从不同角度加以报道，历史、现实、政治、军事、外交、经济、法律、民族、民生、贸易、资源……，便如拼图，种种方面一块块拼起来，给受众尽可能还原这幅图的原貌，怎么可能完全一致？这正是“合”而不是“同”啊！再如每年的8.15，我们都要进行爱国主义教育，各地的内容皆不相同，其他在二战中受日本蹂躏的国家也会有纪念活动，形式、内容更是差别很大，但不都是反战祈和么？——也是媒体统一口径么——这是“合”呢还是“同”呢？你又从哪里看到“是信息的严格管控，是说法的高度一致，正是说法全一，都一样，都相同，没有差异，而非仅仅是拘泥于文字措辞上的依然可以存在的略有出入。”的呢？
特别需要注意的是，“媒体统一口径”的表现也并不是像abc所说的“针对同一新闻事件，绝大多数情况下，各媒体的报道都是差不多的，是大同小异的，是已然“相合”的。”不同的立场和利益关系，对于同一新闻事件，可能甲媒体是赤膊力挺，乙媒体是缄口不语，丙媒体是小骂大帮忙，丁媒体是敢怒不敢言，种种表现是不同的——但又互不违背——只不过是因为一致的但也是或远或近的利益驱动而已。这难道不是“统一口径”？但又哪里有“同”的影子？这不也说明了“统一口径”恰恰是互相之间“不违背，一事物与另一事物相应或相符”的“合”而不是“完全一致一样，没有差异；相同”的“同”啊！
用一个当今的新闻热点为例来说明一下“合”与“同”之间的并不细微的差异：比如中日之间，现在两国的媒体是不可能“统一口径”的，但说不定某一天因为一致的利益驱动（应该就在不远的将来），又会想起“一衣带水”了，“媒体统一口径”了——到那时，大家就会看到两国的媒体是怎样的“合”了——但便是到那时候恐怕大家也看不到“同”的。
猜谜只是文字游戏，或许，偶尔还会“游戏”一下“文字”，这本没什么，但不能违背历史的真实和生活的真实——置顶帖“射虎联盟的起源”里有很好的例子，大家可以看一看。
最后，关于谜目的问题，谜为“隐语”，谜之设，本就是让人在中与不中之间选择的，至于谜目，版规规定的都是可以用的——如因为自己脱靶而抱怨靶子立的不是地方或画的不够清楚，这是我不能苟同的。
——优游散而逸 草成于头晕脑胀眼发花变得越来越厉害的时候
赘言：本来写完上一篇帖子，以为已经说得很清楚了，加上眼睛花的厉害，实在无法长时间盯着电脑，就不想再说什么，但看了abc在1012楼的帖子，感觉他进入了一个误区，自己是此谜的作者，有责任把这个误区帮他打破，于是，就有了这篇东西。
yyxx778 2013-8-28 18:57
关于攻五 谈谈感受
看了水哥的解释，原来是“工”。如果不看解释，知道答案都不晓得怎么来的，水哥又让我们增长了一点见识。
开始提示时，知道与音乐有关，以前也就仅仅知道“宫、商、角、徵、羽”这几个“五音”，按提示就猜“角”，然组字又组不出来，而谜面 五色石 上中下集，又比较明显是拆组字，因为不知道“工=3”所以始终不能猜出。我在前几楼就说 没有明白 五色石 上中下集 的奥妙，现在看来其实是没明白“工=3”的弦外之音。
作为最后的“把关谜”，增加难度也是有必要的。虽然如楼上说的 有点“曲高和寡”，但不失为一佳作。
fjfj0506 2013-8-28 22:00
[quote]原帖由 [i]uu321[/i] 于 2013-8-28 21:52 发表 [url=http://174.127.195.166/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=93261924&ptid=5320403][img]http://174.127.195.166/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
【竟猜题目】我没找着一点入红(打一字)
【竟猜讲解】意会.
【谜底解释】我没找应该就是一个撇，着一，一横，点入红——火
【谜底】灰
想了好久，3楼的舟字也想过，但觉得不太顺，就没回，没准还真就是舟？ [/quote]
可能是舟
————————————————————
看到提示3想到了‘海地 总统’，可惜已过了时间，就没回
天空的岸 2013-8-29 00:12
[quote]原帖由 [i]fjfj0506[/i] 于 2013-8-28 18:51 发表 [url=http://67.220.90.30/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=93257294&ptid=4699995][img]http://67.220.90.30/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
老虎好！
又要很晚才来:s_1: [/quote]
是啊,来啦来啦..
白天有些事..
刚才又上网购物,耽误了时间..
在线客服(1)