lingyer 2012-12-12 03:59
低水准科普:闪电之怒——扒一扒F35联合攻击战斗机
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
nothingtodo2 2012-12-12 08:53
赞同的部分：
1. 对F35的4S的分析。F35没有超音速巡航能力，不能算真正意义上的四代机。
2. 综合能力来说，F22胜过F35，而F35的优势是在于它融合进了一个体系，F22毕竟是很多年前的东西，体系作战上欠缺一点。
有疑问的部分：
1. B2隐身能力超过F22？
2. 中国也是体系作战，而不是J20单件武器。中国有后发优势，J20比F22晚了这么多年，晚也有晚的好处：一个是计算机等方面的迅猛发展，使得很多东西的实现轻松很多；还有就是能够一开始就从一个体系出发来做，观点比较高。
另外，很多人总是把J20和F35来比较，不提F22(有意的?)，实际上J20的目标从一开始就是F22。J20对地或者执行其他任务可能不如F22，但是空战必然优于F22。这是设计上的一种权衡，J20一开始的重点就是空优！
顺便吐个槽：F35如果是美国自己搞，那各种坑爹也没啥。但是他搞个什么联合研制，让这么多国家投钱，越看越像是大哥没钱了，让小弟进贡呢:sweat
ss326 2012-12-12 14:48
这种战斗机造价本身太高，维修维护费用又贵，发展前景不大。
laoxu162 2012-12-12 15:23
交付日本的时候单价恐怕要过3亿了，听说加拿大都不想买了，看来平摊的费用又要小鬼子买单了！
杨家宝 2012-12-12 23:17
这篇文章的作者看来是对现代战机的研究比较深的，有些观点对于我等一知半解的人来说简直拨云见月的感觉。
作者说到现代战机是高科技的积累，但是另外说到鱼与熊掌不可兼得，一款战机要做到十全十美是不可能的。这时候就是设计者的理念问题了，我需要什么样东西，我就朝什么样的方向发展。
以前看到过一个故事，说的是美国的航天飞机上天后，宇航员发现因为失重的原因钢笔不能用，于是投入了几千万，终于研发出了能在失重环境下写字的钢笔，而苏联解决这个问题很简单，用铅笔。看来高科技并不能代表一切，有时候一个小小的理念转变说不定能带来意外的惊喜。
ussrml 2012-12-12 23:23
有句老话叫做，战争中武器只是一个重要因素，而关键的决定因素是战争中的人与战争的性质。有了先进的武器，并不一定能打赢战争，即使现在打赢了，以后还是最终输掉战争
brainkang 2012-12-13 08:25
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
tianlong20 2012-12-13 09:33
说了这么多，其实对未来战机的理解，我认为未来主流战机有2种，一种是垂直起降的有人战斗机。一种是无人战斗机。2种都具备隐身性能。有人战斗机主要执行战略轰炸。无人战斗机则执行常规轰炸。其他都都不行。天朝应该多整一些效果好的无人机出来。无人机价格不贵又不需要培训飞行员，很多国家会很有兴趣的。最主要的无人机将来通过的平台都是天朝的，那啥都好说了。
在线客服(1)