qiuling0305 2012-11-7 21:17
回复 20楼 的帖子
真实的历史是永远否定不了的
——朱一同志对“火烧虹桥机场”的回忆
一九三九年一月，我受上海地下党的派遣，从上海难民收容所到青浦观音堂地区做地下工作。当年初夏的一天夜里，交通员神情紧张地报告说：观音堂附近来了一支来路不明的军队。衣着混乱，不象国民党军队，也不象附近的游击队。讲话象鸟语……我们得知情报后因准备随时转移而一夜未眠。第二天一清早，顾德欢同志派我化装成村姑去探听消息。进了指挥所与“江抗”的领导之一何克希同志接上了关系，才知道这支队伍是共产党领导下的新四军。为东进抗日，以“江南抗日义勇军”的名义一路打到青浦。自此，“江抗”在青浦地区打了不少胜仗。大约在七月下旬的一天夜里，隐隐约约地听见上海近郊虹桥方向的枪炮声响了好久。第二天得知“江抗”在追击许雷生部追到虹桥机场并火烧了敌人的飞机。交通员也从上海带来刊登了火烧日寇飞机场的报纸。参加此次战斗的蓝阿嫩同志，第二天，把从飞机场带回的几个罐头打开，要和同志们打牙祭，结果，罐头内不是吃的而是油墨，闹了个大笑话。这一仗虽然不大，但在当时对在日寇铁蹄践踏下的上海人民和江南人民鼓舞是多么大啊！当地老百姓自发地慰问“江抗”部队，上海的市民组织慰问团到青浦慰问，我参加了接待工作。不久，上海大批的知识青年和优秀工人通过地下党纷纷来到“江抗”，坚决要求参加新四军。这可把我们忙了好大一阵子。 “江抗”东进以来：黄土塘遭遇战，打得日寇魂飞胆丧；夜袭浒墅关火车站，迫使当时的京（南京）沪铁路中断三天；火烧虹桥机场，震动了上海的日寇。因此，日、伪、顽联合起来多次对我青浦地区进行了残酷的“清乡”，不少优秀的共产党员牺牲在敌人的酷刑和刀枪下，我在乡亲们舍身掩护下才幸免于难。不久在地下党的安排下我从上海到昆山再乘小火轮到常熟东塘市的东来荼馆，与地下交通员接上关系，参加了新四军“江抗”，从此跟随部队南征北战。
现在听说，有人要否定当年“江抗”部队在上海近郊火烧虹桥飞机场的战斗，还说经过调查，当地的老百姓都不知道有此战斗，我很震惊。要否定的人是在吓说！我还活着，为什么不来向我调查？！真实的历史是永远否定不了的。66年过去了，当时的情景时常在我脑海中重现。我永远忘不了那些为了族独立，为人民解放而英勇献身的英烈们！
朱 一
2003年
qiuling0305 2012-11-7 21:19
回复 20楼 的帖子
《中共党史》第一卷下册第541页第13行
“7月23日，“江抗”一部挺进上海近郊，夜袭虹桥机场，震动整个上海市”。
ep5902 2012-11-8 20:04
回复21、22、23楼
在前面的留言中，我特地用了“四年前”、“不妥”的字样；并连同“中共江苏省党史办网站：”一并转帖了上去。为的就是提醒大家注意，这个故事起码存在疑点，希望大家在网络稍微挖掘一下不同的观点，不要一听到传奇就激动，一看到XXX都说了XXXX都写了就轻信。如今，苏东坡式的辩论家太多了。
当你发现有人指出疑点时，一定要看一看自己原先深信不疑的XXX的说法，其原始出处究竟是怎样的；再看一看反面的证据是怎样的。这才是对待问题的正确态度。
传奇人人喜爱，然而历史总是教训我们，传奇往往是最靠不住的传说。
[font=黑体]回复21楼：[/font]
朱一的证明虽然说了许多“听说”，但仍然只是旁证。如果治史的人以此为实，到了读者眼里岂不成了听说的听说了。
廖国政将军早在1972年逝世，目前网上流传的说法均来自1965年军报的一篇文章，作者为时任上海警备区司令的廖政国将军的秘书王昊。
[font=黑体]回复22楼：[/font]
《中共党史》02版修改了早期“烧毁4架”的提法。
《中国抗日战争史》在这段历史中没有“烧毁敌机四架”。
《新四军战史》07年重修版，修改了1963年军史的有关表述，删除了“烧毁敌机四架”。
2001年，在上海市委宣传部组织出版的《上海抗日战争史通论》对江抗进入苏南活动的提法是：“追到虹桥机场附近。”
2007年，中央文献出版社《叶飞传》“[color=Blue]廖国政指挥两个连打到虹桥机场附近[/color]”只字未提火烧二字。
2010年12月，江苏省新四军研究会正式出版了《十年历程》，在书中“重大历史事件调研”部分中，第一次向社会公开了长期以来只在内部传阅的《调查报告》和“烧毁敌机四架”不是历史事实的重要结论。
书中在“重大历史事件调研”部分说到：
[color=Blue]经本会认真调研，澄清了1939年5月新四军“江抗”部队东进到达虹桥机场，但没有“烧毁敌机四架”的史实。
本会会员、部队离休干部曹祖荫、常喜生、华杰同志曾于1981年至1986年参加了中共江苏省委党史资料征集工作，负责对“江抗”东进有否袭击虹桥机场，烧毁四架敌机问题进行过认真调研。他们在苏、浙、闽、沪等地对有关人员、部门、原址进行了登门采访，通过召开小型座谈、实地察看、查阅资料、反复取证，得出：“江抗”东进到达过上海近郊虹桥地区，但“袭击虹桥机场、烧毁4架敌机”没有根据，不是事实这一重要结论。
2000年10月17日，本会召开会长办公会议，再次认真审阅了常喜生等同志的调查材料，大家一致认为，他们的调查结论是尊重历史、尊重事实、言之有理的。为了还历史真相，使今后不再编写、引用这段不符实际的“军史”，本会特向中国人民解放军总参谋部、总政治部、军事科学院战史部、中国新四军研究会转呈了有关调查材料和调研结论，以求共识。[/color]
《管文蔚传》第706页也提到了修党史时，如何处理“火烧虹桥机场”这件事的态度。他说：[font=黑体]假话不可讲，真话不可全讲。当时之所以这样宣传，完全是为了政治的需要。[/font]
不用再贴了吧。
[font=黑体]回复23楼：[/font]
1、阁下言“叶飞将军就将这次战斗详细的写进了他的回忆录”，着实令我吃了一惊。不找来核实一下心中总是不安。看后原来叶将军提及虹桥机场不足百字，且无一字是与机场战斗有关的文字。
“共军一向严谨保守的战斗报告”何在？您这不是苏东坡式的辩论么。
原来，阁下并未亲自阅读过《叶飞传》，不过是抡起网络传言砸人，以支持自己的论点而已。
2、阁下所言若干上海报纸，首先，它们不存在于日占区；其次，报章也是战斗武器。只要是能够打击日寇气焰，鼓舞人民士气的报道，有些是自发的，有些则是人为引导的，一定会大书特书。
把新闻联播当史实，不觉得奇怪吗？
事实上，上述报纸无一提过“火烧飞机4架”云云。申报倒是多次报道过虹桥机场被袭，当年3月曾报出日一架飞机被烧。但那时江抗还没出发呢。反而说明，当时上海近郊游击队大大的“猖狂”。
3、我不懂日文。日本专家菊池一隆所述是否援引了中方的某些说法？原文是如何表述的？其是否有来自日本当时驻军的记录资料，望提示。（据萨苏讲，日本当年军队的日志好像到了中队一级，而且大部保存了下来）
4、关于日本在此事件后召回英国领事所为何事？如果也是见当年报载，那也不必去查了。理由同2。
5、支持“火烧”说法的一派，把《大美日报》编辑总编被日伪杀害，以此证明此事为真。《大美日报》血案只能证明这些报人做了不利日伪的爱国行动，其名为中立，实为反日。况且该报只提及“烧毁了机场的部分库房和设施”；不但部队是后来被江抗追击的许雷生部，时间上也晚了一周。
6、你那个所谓的“证据”呢？有日本方面的资料印证没？
——这是什么意思？我有哪句话提到什么“证据”了？
7、说服别人同意自己的观点，不能这样“XXX都说了，你可以自己去查”。既然你很清楚XXX到底说了些啥，为什么不能受累转述一下呢？[u]要知道那是你找的只对你的观点有利的证据呀[/u]。[u]怎么能让对方自己去查找对自己不利的证据呢[/u]？
================
“火烧”一说多间接证据，且疑点甚多。而疑点过多的历史，不是历史。所以我选择了相信反方的立场。在结合了《叶飞传》的描述之后，更坚信了质疑派的说法是严肃和正确的。
在我看来，否定“火烧虹桥机场”无损于新四军江南抗日义勇军的英雄伟绩。江抗的勇士们即便只是在机场千米之外朝天放了几声空枪，这种行为本身就体现了新四军勇闯江南，敢于深入敌军腹地的英雄气概。正是他们充满了大无畏的勇气的行动，再一次向世人宣布了中国人民是不可征服的。
ep5902 2012-11-9 10:09
回复 25楼 的帖子
《叶飞回忆录》的执笔人——王昊。 这个你可能没注意。
菊池一隆延续了以前中方的说法。
剩下的，你仍然顽强地无视了军史和党史对其之修正。
ep5902 2012-11-16 17:39
回复 29楼 的帖子
您真坚强。
关于历史是自己研究出来的，所以不需要注明出处或证据来源，这种说法别开生面，第一次听说。
既然您毫不动摇地坚信第一眼看到的东西绝对正确，那就也没有别人可以质疑讨论的余地了。
至于欣赏不欣赏，那是您信口乱喷。 已经2次了。
如果您再无中生有地杜撰本人的言论意图暗示些什么，我将视其为恶意挑衅，并向版主举报。
告诉你，我们的国家正开着十八大，很民主很强大——就这样了。
ep5902 2012-11-17 00:56
[quote]原帖由 [i]a_190e[/i] 于 2012-11-16 20:43 发表 [url=http://174.127.195.171/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=86539187&ptid=4640836][img]http://174.127.195.171/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
爱举报举报去，你看我帖子里有脏字没？[/quote]
喏，这就是某人一而再再而三的行径——我说你带脏字了吗？
你又一次杜撰了对方言论，比带脏字更阴险恶心，这活儿对你来讲大概只是平常习惯而已。
前面忘了说，且莫提审视谬误。某些人信奉说出的话，砸下的钉，即使把反面证据摊在他眼皮子底下也绝不会喵一眼， 绝不。
照旧一个劲儿地嚷嚷：哪儿呢？哪儿呢？
不解，很不理解，真心的。
qiuling0305 2012-11-22 11:30
[quote]原帖由 [i]gouliu[/i] 于 2012-11-22 11:24 发表 [url=http://67.220.90.4/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=86729777&ptid=4640836][img]http://67.220.90.4/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
这个世界上有个东西叫百度！ [/quote]
别提百度了,搜出来的都什么啊. 搜个中苏友好条约试试,结果出来的说是苏联连海参崴都要还给民国.太神奇了.
在线客服(1)