查看完整版本: 远交近攻考

远交近攻考

远交近攻，是战国时代范雎向秦昭王所献平定六国之策，与地理位置较远的强国齐国
保持友好关系（远交），而以地理位置较近的韩国，魏国作为秦国兼并的主要目标（
近攻）。由于秦国对这一策略实行的成功，加之近年来对古代文献的热衷和推崇，这
一策略有时成了“口头禅”。提及战略，便好像此一战略必然万试万灵。其实任何策
略，必须依据自身情况加以调节，更何况战国至今千百年历史，古老的策略在推崇其
古为今用的创造性和发展性之时，更应该反思其局限性。

首先，远交近攻不是弱者的策略。韩非子《亡征》：国小而不处卑，力少而不畏强，
无礼而侮大邻，贪愎而拙交者，可亡也。简答的说，强大的秦国运用“远交近攻”策
略可以统一六国，但弱小的魏国，韩国则显然不具备运用这一策略的可能。如果自己
实力不足够强大，而硬要在国力不具备的情况下去实行霸道，“力少而不畏强，无礼
而侮大邻”结果无疑是身败国灭，自取其辱。

其次，远交近攻有其地理局限性。秦国能成功运用远交近攻策略，在于秦朝有一夫当
关万夫莫开的险要，可以一心向东而又无后顾之忧，临近的是弱小国家等地理上的优
势，才使秦国得以从容开展策略，进退有度。否则四面强邻环绕，莫说远交近攻，就
连自保只怕也难。所以这一策略在地理上的考量也不得不查。

再次，远交近攻需要贯彻的决心。秦国几代君王始终致力于国家强盛，贯彻远交近攻
的策略。相反远处的齐国虽然强大，却不思进取，漠视五国逐一被灭而无动于衷，丝
毫没有唇寒齿亡的警惕性。其他各国上层也受到秦国的腐蚀，无法有效联合。

最后，远交近攻只是霸道，而非王道。这是这一策略最大的局限性，所以无法根本上
解决统治问题。秦国虽然贯彻策略而统一天下，但无法解决人心问题，仅二世而亡。
史上最大的蒙古王朝当年联宋灭金，再灭宋，也算是远交近攻，虽然版图很大，但实
行等级制度，人心尽失，最终土崩瓦解，立国不过百年。如果不能统一价值观，远交
近攻所行的霸道，终只是昙花一现。

本文试论”妙计“的不足和缺陷，作为一种反向思考。运用策略，如果不注意其缺陷
和与成功时的差异，很可能弄巧成拙，巧计成虚话。

[[i] 本帖最后由 mysimsyd 于 2012-9-15 20:07 编辑 [/i]]