静观大乔流水 2013-3-10 16:18
用一些客观表现来评价武功高低是很不科学的。这里面会受到很多其他因素的影响,比如读者喜好,一开始写双手提两三百斤是二流高手,说不定读者感觉不过瘾,到第二本的时候就改了,二流高手怎么也要手提千斤。但其实在作者的概念里,这两个人是一个档次的。
跨本评价武功高低,本身就不是个什么好主意。作者的心目当中,最多将高手们分好档次,但不会有详细的高低评价的。未知的因素太多了,环境,心情,年龄,状态都不一样。
甚至一本书里的描写,你都很难评价战力高低。郭靖、欧阳锋、裘千仞、周伯通那场乱战,谁被三个人都没出什么大问题,难道你就能推断,郭靖能以一敌三,武功超群了?除非直接出现明显的胜负,否则连判断谁武功高都很难的。
yc11024 2013-3-10 19:41
觉得金庸的小说,可以讲广义的武侠小说,人物的奇异经历都比较多,曾经的杂鱼在经历一场历练之后,可能就变成盖世高手,所以单纯的比拼不同小说的人物武功高低,不太好比较,个人意见.
迅雷还真雷 2013-3-10 21:01
回22楼
很赞同你的说法,其实我也是这麽想的。虽然作者的概念里主角与主角的分量相同。但我们可以排出个强弱。任何战斗类漫画角色放到龙珠中都是弱者,这并不代表那些角色都是垃圾,但他们比龙珠角色弱上很多这也是事实