查看完整版本: 邓小平为何不希望毛泽东落得斯大林的结局？

我们现在的社会体制不也是同改革开放前差不多么？"最可怕的是鸦雀无声",“要相信群众也是有判断是非的能力的”，为什么现在的执政者不能像小平这样想呢？是比原来生活好了，可是幸福感全无，压力与日俱增，活着真累哦！还口口声声要什么改革，改的全部是对利益集团有利的，底层群众有谁关心？好像只有在新闻联播中出现吧，想起了前几天看的一篇零分作文《如果有可能，你会生活在什么年代》，一个学生写的是如果有可能他愿生活在新闻联播中，句句是实话真话啊，可怜被判零分！这就是我们生活社会的现状，连教育都被迫不敢发声，那其他领域呢，大家都赞执政党好，政府好，国家好吧。

当初毛在的时候，中国无外债，对外强硬，很涨中国人志气啊。—老子要是在那个年代估计早饿死了。
终于毛泽东死了，中国有钱了，对外软弱，很丢中国人的脸啊，—老子好歹吃穿不愁还能混台车开着。
文章写得一塌糊涂漏洞百出，是毛选中毒太深的缘故还是毛FAN们的意淫之作？不得而知。不屑探讨。
对毛的功评判过不是60岁以下的中国人能准确表述清楚的，按照本人脑海中依稀的记忆，那年的中国和目前的朝鲜有着多么雷同的近似？你如何看朝鲜如何看金胖？
一个国家的发展有一个阶段和一个过程，毛登场历史舞台的上半场十分精彩。结尾，多么的血淋淋？本人从不相信神话，只知道，我坐在办公室做上一个决定，就代表了全过人民的意愿时，谁又会去管那个端着枪跑在第一个摆明了去死的人叫啥名字？

毛泽东和邓小平都是伟人，都是开天劈的的人物。58年之前，老毛功高盖世，历史不可磨灭。但是之后，不断的自我膨胀，自己走加上别人推走上神坛，就错误不断了。三面红旗、反右倾、四清运动，直到文革，没有哪件事是对的。文化大革命，从反面给邓小平提供了经验和机会，治理国家绝不可采取老毛的那一套，阶级斗争为纲绝对地不得民心。经济建设是人类得以生存的唯一出路。邓小平紧紧抓住了这一条，才是的改革开放得以成功，顺应了历史和民意。
他们二人都有各自的历史功绩，也都有各自的错误，但是功劳是第一位的，因为他们都开始了一个中华民族的新世纪

谁能无过，说明了一个问题，再伟大的人，也有犯错的时候！

人物完人，彻底否定毛公，本省也是不公正的。
而且可以联想在苏联彻底否定斯大林后，苏联所面临的种种问题，所以邓公的做法还是睿智的！

不说其他，单只说，斯大林最后落到被从“列宁墓”拉出来，重新火化。你说这结局好么？

有个成语是矫枉过正，说的就是把一个极端纠正成另一个极端，苏联这么搞，没几下就完蛋了。对于前人的错误，必须慢慢的消除

邓小平深谋远虑，眼光久远。看来毛泽东几次留下后手也是深谋远虑。

这个腐败的大环境，已经难以用语言来形容他们了。只要大部分人过的不好，说明他们过往的成绩都是失败的。没有什么可以值得肯定的，所谓的他们的成绩，只是他们贪恋权术的结晶。一个人集权后，的确也必按他老人家的意识来做经济建设，当然我理解的他说谓的一个中心就是以他为中心。两个基本点是人民有饭吃就行，别指望 发财；另一个是高层必需掌握实权。这才是两个基本点。事实也如此。
他敢让毛太祖落得斯大林的结局？他赌不起。和他一起发动宫变的几个常尉也赌不起。一旦失败了，他们知道他们的下场可能比毛太更惨。十年动乱他们屁都不敢放一个就是明证。如果希望落得前苏联的下场，则证明他有政改的决心。事实他没有，他还带头把政改的两个老人赶下台。
手段是极毒的，心胸是极窒的。经济成功了，政治却失败了。
不过，他总算平平安安亡。
后面的领导人，压力山大啊！

小平是比较会谋心的，毛事比较有手腕的，后来的平反没有打到毛事为了维稳。而且也没有这个必要。

标题

要是蒋当王，不知道会如何？

邓小平同志为什么那么重视对毛泽东的评价呢？因为在当时评价毛泽东成了一个大问题、大难题，或者说，小平同志认为是一个大问题、大难题。从小平同志的角度，毛泽东是必须要否定的，不否定毛则不足以肯定他自己。但毛泽东又是不能彻底否定的，彻底否定毛则意味着彻底否定中国共产党，彻底否定中华人民共和国，也就会彻底否定小平同志他自己。还有在当时，信仰毛的人在全国占99%以上，若因图一时之痛快，取江湖规则，快意恩仇，则必然造成因彻底否定一人而绝天下之望，此政治家所不为也。而对毛泽东又必须作出评价，因为在中国共产党的革命史和中华人民共和国的建国发展史上毛泽东始终是一个结，是一座山，是一个绕不开的障碍。对这样一个问题，你说小平同志能不重视吗？这在其他人是无法处理，或者处理不好的。小平同志也真不愧为世纪伟人，这样一个棘手的大难题基本上被他处理妥贴，或者说小平同志认为基本处理妥贴。就是最终的客观效果是，对毛的个人崇拜逐步消除，对小平同志他自己的个人崇拜逐渐确立和发展。他采取的方法其实也挺简单，就是对毛进行切割，凡是与小平同志他自己一致的方面，肯定，凡是不一致的方面，否定，凡是与他一致的阶段，肯定，凡是不一致的阶段，否定。这就形成了对毛的七分成绩，三分错误，彻底否定文化大革命的评价基调，写进《关于建国以来若干历史问题的决议》，把历史在这里打一个结。当然，这也留下了很多破绽和漏洞，为后世重新审视和思考毛泽东提供了入口

幸亏留下了邓小平，不然中国可能还很穷，我们在想：如果小平再活20年，中国将是什么样子呢》？？

上个世纪六十年代，伟大领袖毛主席就指出：
“修正主义上台，就是资产阶级上台，而且是更坏的资产阶级。

所以，凡是共产党搞资本主义就是法西斯主义。

毛泽东是革命家 战略家 诗人  但是搞经济建设 他就抓瞎了

不高举毛的的思想，当时的党员肯定会对当时的中央有所抵触，毕竟当时受到的教育毛是伟大的领袖，思想只能慢慢转变。

真正的领袖是不专权，不赖高位的，可惜中华只有一个中山先生。

毛泽东的确有丰功伟绩，但没有邓小平我们还不知道过的是怎样的日子呢。

主要是斯大林的独裁影响太坏 不知道杀了多少无辜的人

[quote]原帖由 [i]赤足大仙[/i] 于 2012-4-16 09:34 发表 [url=http://174.127.195.166/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=80255724&ptid=4359515][img]http://174.127.195.166/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
只要还叫中国共产党，还叫中华人民共和国，毛爷爷这一页，就永远翻不过去 [/quote]
认同楼主观点。现在是打着毛的旗号，干着反毛的事，主要还是心虚。倘若哪天党、国的名称都改了，这个国家离分裂就不远了。不信走着瞧，绝不是危言耸听。