查看完整版本: 赤壁之战的主帅是刘备而非周瑜

三国演义很多地方都不真实。我比较相信刘备的能力，不然也不会笼络那么多能人。

刘备都自身难保了  当什么主帅？有那么牛怎么在逐鹿中原时那么惨？

周瑜是不是主帅不知道，不过他赤壁之战中的形象已经被三国演义深入人心了

《三国演义》三份实七分虚，实在历史事件，虚在人物设计等故事方面。

怎么可能，赤壁之战时刘备才多少人马，主帅怎么也不可能轮到刘备来做啊

[quote]原帖由 [i]licky4238[/i] 于 2012-2-7 04:23 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=78939143&ptid=4250554][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
怎么可能，赤壁之战时刘备才多少人马，主帅怎么也不可能轮到刘备来做啊 [/quote]
两万人还是可信的。孙权方三万人，而且是程普、周瑜分领。你让指挥一万五的周瑜指挥刘备？

绝对不可能是刘备啊。如果是主帅的话。那何来草船借箭

这些都是楼主你自己的推断，根本就没有什么科学根据。

[quote]原帖由 [i]pzhdqyjz_dzq[/i] 于 2012-2-7 23:20 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=78954299&ptid=4250554][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
这些都是楼主你自己的推断，根本就没有什么科学根据。 [/quote]
科学根据，历史学考证有历史记载就足够了，老兄想要什么科学根据呢？你似乎完全不明白自然科学与社会科学的区别

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

在赤壁之战中，孙权集团的实力更强，发挥了比刘备一方更大的作用。但刘备一方不是像《三国演义》里说的那样把部队用于截击败兵后路。《周瑜传》不写刘备，这在纪传体史书中是常见的，这也是纪传体的一个弊端——大事件往往牵扯多人，在一个人的传记中只能反映到部分侧面，而不是事件的全貌。
    就这场战役的整个态势来说，曹操要打的是刘备（这个正是《魏武帝纪》里不提孙权一方的原因所在），孙权一方是作为第三方势力介入的，但在战役中，孙权一方的周瑜起到更大的作用。形象说来，至不济也是“刘备搭台，周瑜唱了出好戏”。如果没有刘备势力的存在，孙权一方不会在赤壁这地方与曹操发生武装冲突，更不会有周郎败曹操，占南郡的大功了。当然，以周郎还有孙权鲁肃等人的能力，日后对峙曹操仍然可以有所作为。我在这儿说的只是一个侧面——刘备一方的作用不小，没有贬低周郎的意图.
综合说来，根据陈寿《三国志》和裴注来看，孙刘联合进行的赤壁之战是双赢的结果。就孙刘两家来说，孙的实力比刘稍强，但不悬殊。单靠东吴方面，无法抵抗曹魏的进攻。赤壁战后，依旧是这样。在《三国志》里受到曹魏攻击时，双方都会向对方求救。

以刘备当时的实力来看，孙权不会这么笨自己出兵让别人当将军。

*** 该帖被屏蔽 ***

今天看了楼主的分析才觉得三国原来可以这样看哦。刘备也被世人误解了。

楼主，隆中对都是鲁肃提出来的，要是不是周瑜，应该是鲁肃，怎么也不该是刘备阿

当时孙刘联军就算刘备是主帅又怎么样，当时兵少将寡的他为了能保证不被曹操讨伐也可以把名头让给别人呀，反正最后他是成功了，而且还得天下之三分

哈哈 好贴 大家的回复更精彩！！！:excellence :excellence

刘备能够三分天下就绝不会是三国演义上写的那样的，没有实力是不可能在残酷的争斗中存活的！

没有看到刘备直接指挥这场战役的直接证据。再说孙刘联盟应该还是孙权的势力大一点的啊！:teeth

瑜不过一都督，而备为主公，所谓尊卑有别，著述时肯定以备在前。若瑜在前，置孙权于何地？

瑜与备之关系，与邓芝之于孙权同。

瑜与备之间是有限的合作关系，不可能谁将谁的兵给谁指挥。

只能是协同作战，陆路应该是备军无疑，水军瑜自当之。

火烧赤壁，公谨应是最大功臣，而备不过捡捡漏。