查看完整版本: 驳学好数理化 不如有个好爸爸

驳学好数理化 不如有个好爸爸

[font=宋体][color=Blue]
                    驳学好数理化 不如有个好爸爸       [/color][/font]

　　学好数理化不如有个好爸爸？

　　从现实的角度讲，确实存在着这个问题。个人的努力，和承袭下来的财富和
权力，确实难以抗衡。靠个人奋斗来立足社会的年轻人在为房子车子票子无奈的
奔波的时候，而官二代和富二代们则可以肆意挥霍财富。在这个对比中，我们不
得不承认个人的奋斗确实难以和“好爸爸”相比。

　　但上面的对比仅仅是物质上的对比，而不是整个人生的对比。怎样的人生才
是幸福的？这是个很值得探讨的问题，仅仅以财富多少或者说事业的成就来判断
就太简单化了。

　　相对于人生能取得的最终成就来说，奋斗的过程更重要。结果仅仅是最后取
得的成绩，而过程则是生活的主体，只有在不断的努力、不断的战胜自己、不断
的取得突破、不断的取得进步的过程中，人生才会充实而有意义。而通过子承父
业而获得的成就，并不会让人体会到这种充实感。

　　人生的丰富程度是由什么决定的？我以为是极限体验。在爱与恨的两个顶点
之间就是我们感情的丰富程度，在大悲大喜的极值之间就是我感受的域。元好问
写下：曾经沧海难为水，除却巫山不是云，是爱的极限，孔子登泰山而小天下，
是高的极限，徐霞客：五岳归来不看山，黄山归来不看岳，这是美的极限。人通
过不断的尝试与努力来扩展自己的体验，使自己的人生变的丰富丰满。而财产权
势并不能决定人生体验的深度和广度。物质体验的差距，是一种平面化的差距，
并不会决定人生的丰富程度，就像吃山珍海味的并不一定会比吃粗茶淡饭的人更
幸福一样。

　　从宏观的角度来说，依赖“好爸爸”本身就是有问题的。直接继承财富，会
消磨人的斗志，所谓富不过三代，说的就是这个问题。中国家族式企业难以有很
大的发展的原因也在此。巴菲特和比尔盖茨在反对美国取消遗产税时说的很好，
他们认为取消遗产税会使得他们的子女不劳而获，会使美国年轻人丧失公平竞争
的机会，这就动摇了美国赖以建国的社会基础。我想这些话对我们也同样适用。

　　不管如何，人生的充实程度，比非完全取决于财富的多少。我们应该追求更
接近幸福本质的东西。

[[i] 本帖最后由 晕2010 于 2011-9-1 21:46 编辑 [/i]]

楼主驳学好数理化不如有个好爸爸，我也要驳一驳楼主。我认为学好数理化确实没啥用，确实不如有个好爸爸。试问多少理科状元成为了科学家？数学家？化学家？绝大多数的大学生到了社会，能够发挥作用的还是语文，历史一类的东西嘛。数理化，微积分、电路计算、分子式对工作对生活有用吗？那是对特殊人群才需要钻研的，对于决定大多数职业岗位来说，会用简单的计算器就足够了，大多数人都不会去搞什么科研吧？唉 中国的教育啊。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

只是社会观念的问题不同而已，现在社会在转型期，空虚无聊的人太多了，这时候想要弄好自己的生活，有个好爸爸就不是完全够的，至少我是这样想。毕竟有些人觉得有钱花、靠关系找找人什么的就够了，也不能说人家不对，观念不同、眼界不同而已，仅仅是少走一些弯路而已，将来回头看的时候一点自己奋斗过的痕迹都没有，难免空虚无聊。知识都是给自己学的，没有别人什么事，充实自己的内心、丰富内在修养才是最重要的。

不赞同楼主的观点，在当今这个社会，学好数理化，确实不是出生在一个好家庭，人家的起点本就比你高，怎么比？如果你不是天才，即使再努力也比不上，因为本身所在的阶层就决定了你们之间的差距。鸡就是鸡，永远不可能变成凤凰，只听过“落毛的凤凰不如鸡”，高阶层的人下来容易，但是低阶层的人想上去，就难如上青天了

现在这社会。。。如果只是一般人的话确实如此，你即使进了清华北大，你将来也不一定能进中石油中石化。石化双雄平均年薪过10万人民币，对于大部分人来说，这样说是有道理的

十分赞同楼主的观点。诚然，目前现实社会中一个很普遍的认识就是，有一个好爸爸远比学好数理化要管用的多。我们先不去讨论这种现象对于一个社会而言，有没有危害，有多大危害，我们只从个人的角度来看待这个问题。哪怕是一个只想对自己负责任的人，也应该学学数理化，多了解一些世界的奥秘，多丰富一些人生的阅历，总要不虚人世之行。如果是一个想对亲朋好友负责，甚至是胸怀天下的人，即使有一个好爸爸，亦需努力学好数理化，最大限度地实现自己的人生价值。当然，也有什么责任都不想承担的人，那就请祈祷吧，最好找一个好爸爸，整日花天酒地纸醉金迷。。。，最后再活活气死那个好爸爸！

回复 2楼 的帖子

对不起，我不太同意你的观点，如果没有数理化，人类怎么能进步呢？我们是不是还停留在刀耕火种的阶段啊？