查看完整版本: 秦始皇为何要放弃北伐匈奴而修建长城？

请在推测古人思维的时候，不要经常使用“肯定”这个词，你怎么知道秦肯定这样想的？

原文我在凤凰网上看过，但是不敢苟同楼主附上的评论。长城绝不是一件为了开展“心理战”的摆设，它是防守的依托，更是进攻的跳板。

对于游牧民族来讲，其凶悍的作战威力来自于骑兵的机动性，长城的修筑可以有效地限制其快速机动性，使得游牧民族想进入中原的话必须强攻长城的各个关口，战马面对高大的城墙毫无作用，而中原军队的弓弩则可最大限度的杀伤敌人。对于农耕民族来讲，长城沿线可以大量囤积粮食和各种作战物资，有效地发挥了农耕民族的物质财富可以持续积累的特点（游牧民族的生产生活资料无法积累，只能随水草而居，即时生产，即时消耗），可以以长城为跳板，对游牧民族发起常年的，纵深的打击。汉代的霍去病乃旷古名将，可能对后勤的依赖要小一些，以后的历朝历代，特别是明成祖时期，都是以长城为依托展开对游牧民族的打击的。

在冷兵器时代，长城就是一条不可逾越的人工天堑，一条横贯全国的高速公路，一条永不沉没的航空母舰！

这个观点我以前到没想过，不过看到这个帖子觉得说的还是有道理的

始皇帝是我汉族实际缔造者，我等当心存敬意！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

历史上，游牧民族一直与农耕民族征战不断，打了几千年，最终化为尘土。

挺有道理的，汉武大帝最后打败他们时，当时的国力已经很穷了。

不是经济学家，是政治家。沙漠苦寒之地，要远征谈何容易，汉武帝做过，洪武皇帝做过，永乐皇帝也做过，后来就没有了。

我觉得打游牧民族真的很困难 就在广阔他们熟悉的草原上打游击你根本就找不到他 还是防守实际点

说句老实话，秦始皇当初做的是一个正确的决定。攻打匈奴的确可以消除隐患，但收益太低。秦始皇放弃了这个低收益的行为，而是将主要精力放在同化东方六国上。而汉代和匈奴之间的争斗，反映出了秦始皇的深谋远虑：正是借助了整个汉朝丰富的物产，汉朝才能持续的对匈奴发动进攻。可以说，秦始皇的规划，成就了汉代的荣光。

修筑长城是一向百年大计，中原强盛的时候固然可以出卫青，霍去病这样的名将横扫漠北，但这并非长久之计。

长城最主要的作用不是挡住游牧民族的大军，长城再伟大毕竟也只是城墙，真的大军杀过来了烽火台里那几个守军能顶什么？

长城最主要的作用，是防范小规模的游牧民族侵袭，增加小规模游牧军队的攻击成本，以及在大规模战争中提供预警。