查看完整版本: ２０１５年前后中国和越南在南海发生海战的可能性分析

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

楼主上面的分析很到位，从原因理由分析到战争进程去了，不过很多都是幻想罢了。这种几乎不可能。

说句实在话，中国还真是需要一场战争，俗话说，一场战争能保30年的和平，
你看现在好久没打仗了，军队都懒散了

回复 33楼 的帖子

怎么色中色也有 5 毛? 几岁了? 还没有断奶吧? 王八羔子的. 胡说八道.

发生海战的可能性还是比较大的，因为海战对国内经济影响不会特别大，主要是心理影响！

打是肯定不可能的 。首先国内经济从政府每年的报告里看都是稳定快速增长。国内人民都生活在幸福和谐的大家庭里。一张战斗可能激化更多的国内矛盾 。得不偿失。接着越南在南海的争端不但美国支持。现在俄罗斯更是出售武器给越南。而越南更是拉印度入伙。现在对中国已经是四面紧逼的状态 。中国不敢轻易出手。唯有忍痛割爱。。于越南一起开发。将局势一直拖下去。让子孙后代去解决 。

利益才是永恒的啊，什么意识形态啊，和平友好啊，都是冠冕之话。只是2015年我们就到了非要战争才能解决问题的时刻么？还是有些压力啊。

我觉得打一下好，一是检验和锻炼一下能力，二是和平和主权是打出来的

现在世界上还有那个国家不知道中国南海蕴藏数不尽的宝藏，海底的矿藏就是国家经济发展的动力，因此，南海周边国家谁会放弃，所以，唯一的解决办法就是小规模的武力，这样做的目的，既是捍卫主权，也是练兵，据说，现在南海的大部分岛屿不是被越南就是被菲律宾占着，他们会无条件的还给我们中国吗？好好说是永远不可能的，所以小规模、局部战争才能教训他们不要忘了中国在历史上是多么的强大。特别是听说越南政府还鼓励上南海的小岛上的国民，要求每人都带一袋土到岛上，这种态度明摆着是准备常住不走了，对于赖在窝里的草狗，就是拿起打狗棒。

楼主是典型的冷战思维。
1、外向型经济决定了中国不可能率先向一个主权国家宣战。改革开放之后，中国的经济体制已经从原先的内需导向性变成了出口导向型。现在那掺水的GDP有多少是出口带来的大家心里都有数。一旦中国向越南宣战，那么必将招致国际社会的谴责以及经济制裁。一旦禁运形成，那么对中国经济的打击将是毁灭性的。现在已经是二十一世纪的第二个十年了，已经不是毛时代，或者邓公当年的铁幕仍然笼罩的时代了。中国的经济命脉现在在别人手上攥着，这是我们不得不承认的事实。
2、军队战斗力问题。不要迷信那些什么万岁军、天下第一军的老黄历，也不要迷信二炮就天下无敌，东风一出航母全歇。PLA的战斗力什么样，有点军队背景的人都清楚。中国现在牛B，是因为有核武器，并非中国军队。先前有朋友说了对越自卫反击为什么打了十年的原因，很有见地。所以说，上世纪那会儿尚且如此，何况承平了近三十年的现在？独生子女政策以及长期以来社会对退伍军人的选择性无视已经毁掉了PLA的战斗力。
3、地区可能的连锁反应。PRC这三十年一直致力于消除毛时代那种外放的革命输出欲望，因为中国的革命输出历史，东南亚诸国对PRC的态度并不友好。一旦中国再悍然开战，将会面临周边邻国更为严重的关注和戒备，反而对国家的发展不利。另外，美日俄在东南亚的利益也不允许被中国破坏。虽然直接军事干预不太可能，但是制裁、对该国的支援是必不可少的，这也许会将PRC拖入类似阿富汗的泥潭。这些，政府不得不考虑进去。
4、PRC输不起。就算上述几点都不存在都不成立，政府也不敢悍然出兵。为什么？因为一旦用兵顺利倒也罢了，一旦出师不利，那么国内被压制的民愤会以更加猛烈的方式爆发。若国际形势恶化、其他国家推波助澜，城头变换大王旗并非妄言。
综上，笔者也认为在南海问题上终将有摩擦发生，但是仅仅是摩擦，而不会是战争。并且，摩擦的最终结果也必将是贯彻搁置争议，共同开发这个丧权辱国的方针。

中国军队要亮剑是没错，可对象搞错了，和越南打海战打赢了，不足以威慑南海各国，反而会促使东盟联合对抗中国。就中央现在的南海事件的处理态度不难看出，中国为什么不的原因，要是能打早打了，不会等到现在，更不会等到2015在打。中国最有可能与之发生海战的国家恰恰的日本，把日本打服了，不但钓鱼岛和琉球群岛能收回来，并且还可以威慑南海宵小，不敢轻举妄动，就连印度、俄罗斯也的在心理盘算一下和中国作对的后果。

标题

要打，再这样忍下去军人的血性都磨灭掉了，中国需要一场战争来洗礼一下。检验部队，提升民族凝聚力。

没有人喜欢战争，中国也不会主动挑起战争，和平的外交才是正道

1、南海上，如果中国与越南开战，中国肯定是压倒优势的：空军成百的歼10、11、轰7、苏27、30.还有改进后的轰6，可以发射巡航导弹的。而越南能拿的出手的就那么几十架苏27、苏30，除了正常的保养和维修，能够拉出来的就更少了。舰队方面，现在已经不是20世纪80年代了，当年中国在南沙和越南小打一仗，挑大梁的还全是些老式的火炮护卫舰，唯一的防空导弹护卫舰鹰潭号，当时装载的红旗61导弹还没解决多火力控制，而且与雷达的兼容都没克服。就是那样，还把越军揍得鼻青脸肿。
2、如果越南真敢在南海玩火，得抓住这一机遇彻底将其海空军打残废。1988年的时候，解放军海军和空军实力都还不济，舰队连基本的防空系统都没有。现在海军随着新的054A导弹护卫舰和中华神盾导弹驱逐舰的服役，舰队区域防空问题已经解决。加之空军和海军航空兵已经具备远程打击力量，所以一旦南海开打，就一定要把越军主力的海军舰只全部敲掉。对于炒的沸沸扬扬的越南准备向俄罗斯订购基洛636潜艇，可以东风导弹联合巡航导弹一下将其连同军港一起炸毁。
3、此外，联想到越南是热带国家，分雨季旱季。而越南地形是南北走向，很多河流都发源于中国境内，倘若中国在河的上游筑坝，一到旱季同时关闸断水，试问，越南北方几个省怎么活？！

我也就得中国得和越南打上一仗，那是迟早的事，只不过现在的中国还不够强大而已

支持打！我也觉的 只要条件合适的情况下！
美国为什么频繁的发动各种战争,1方面是教训不听话的,跟自己作对的,杀鸡给猴子看
2方面战争是烧钱游戏,可以想象1枚战斧导弹的造价就是90-100万美圆.1天发射个100枚.能拉动国内多少消费.多少就业机会.简直就是拉动内需的决对秘籍.
3方面占领这些国家都是石油生产国,可以掠夺资源.

中国打越南也有以上好处.此外还有其他的作用
第1.中国多年未进行大规模战争.可以通过战争极大锻炼军队特别是高级指挥官在新战争局势下的能力.同时检验短板----中国海军
第2.杀鸡给猴看,给南亚1些小国教训,连菲律宾这种小国也找中国麻烦,要象老毛那样狠狠教训这些小P孩,要打就往死里搞 彻底把其海军打残废
第3.乘机大力开采深海资源 特别是石油 争取利益最大话

写的很有深度，感觉这里发帖人和回帖人写的都很好。不过还是希望不要打仗为好，毕竟好不容易经济建设这么多年了，咱们吃亏大啊。

我们虽然不想要战争，但是连越南这丫都来惹是生非，还要忍吗？打它怎么了，那么多先进的武器正好可以检验一下实用性，几天就会把它给打懵了。

记得看历史杂志有有一期题目就是 最南的海 最蓝的海 建议大家看看