無憂子 2011-7-18 11:41
爬在树上射火箭筒[11P]
[size=4][color=Navy][align=center][img]http://himg2.huanqiu.com/attachment2010/110718/cd8762dbbd.jpg[/img]
火箭筒手高处瞄准
7月上旬，沈阳军区某装甲师在山林地摆兵布阵，开展加强坦克营山地进攻战斗演练。该师充分利用信息手段，从侦察预警、指挥控制和火力打击，全程实现资源共享、信息互通，使坦克的“眼睛”和“耳朵”更灵敏，对山地目标打击更迅捷精准。阎江华 翁伟立 摄
[img]http://himg2.huanqiu.com/attachment2010/110718/b0196e92c2.jpg[/img]
装备新型无人机
[img]http://himg2.huanqiu.com/attachment2010/110718/1f6efea84e.jpg[/img]
参演坦克开进
[img]http://himg2.huanqiu.com/attachment2010/110718/d3011eaee2.jpg[/img]
瞄准
[img]http://himg2.huanqiu.com/attachment2010/110718/d4cec08b02.jpg[/img]
抢救侧翻坦克
[img]http://himg2.huanqiu.com/attachment2010/110718/d7ab8739f9.jpg[/img]
使用原木救助被困战车
[img]http://himg2.huanqiu.com/attachment2010/110718/148b500d03.jpg[/img]
坦克群齐射
[img]http://himg2.huanqiu.com/attachment2010/110718/a3c296152b.jpg[/img]
掩护
[img]http://himg2.huanqiu.com/attachment2010/110718/62006308e7.jpg[/img]
战场抢修坦克履带
[img]http://himg2.huanqiu.com/attachment2010/110718/7855f15fcd.jpg[/img]
战车救助演练
[img]http://himg2.huanqiu.com/attachment2010/110718/fe11b7c985.jpg[/img]
参演作战分队[/align][/color][/size]
两点换三点 2011-7-18 12:16
我勒个去啊 现在还有这种铸造炮塔的坦克啊 不是有96了吗
stored 2011-7-18 12:22
爬到树上打火箭筒,有点危险!:excellence
daxiong1987 2011-7-18 19:28
回复 3楼 的帖子
虽然我们已经有了96和99但是我们的军费有限不能一出来就把它装备到所有的部队，先进武器出来都是先装备一线部队的，后续部队在慢慢的换装
daxiong1987 2011-7-18 19:29
其实你们有没有注意在树上射火箭筒的那个家伙应该是个全能人才
dinghuhan 2011-7-18 19:32
在树上发射火箭筒，难道没有后坐力吗，很危险的说。另外，战地坦克救助，能不能考虑直升飞机拉纤啊。
vf1920 2011-7-20 10:08
对于树上发射火箭感觉有点作假的嫌疑，光后座力足够把人打下来了。而战地救祝侧翻坦克楼上所言差异就目前来说中国还没有大吨位军用直升机拉得动坦克，进口的米-26倒是可以考虑但不实际。
涩魔鬼 2011-7-20 11:27
楼上的，我们军队装备的是69-2型火箭筒，是无后坐力的，唯一需要担心的是尾焰喷射的气流和火药射流会灼伤后面的战友。
所以无须担心后坐力的问题，早在60年代的对印作战和70年代末至88年的对越两山轮战中，很多战士就这样使用过，取得相当不错的战果，
这已经是经过实战考验的一种发射模式！
如果你们要担心的话，就担心坦克装甲车这样的主流装备吧。对于现代战争来说，59式坦克确实很落后了，
从图片里面看出这演习中的坦克是最基本型的老59式。甚至不是改装了110MM或者120MM火炮的59-2或者59-3型坦克。
炮塔更没有加装了任何防护装甲和反应抑爆装甲。老59上的100MM坦克炮在世界各地的战争中击穿不了任何主战坦克，
这在80年代的两伊战争和后续的海湾战争，以及非洲众多国家之间的内战或者边境战争中已经证实了。
况且没有反应装甲的铸造式炮塔，在战争中的生存力很差，这点不需要多说，太多这样的例子了。
再说图片中的装甲车，侧装甲就连7.62MM的穿甲弹都挡不住，别说我们潜在敌对国里已经大量普及到一线的12.7MM机枪了和火箭筒了。
这样的坦克和装甲车上到战场，不过是一具具活棺材罢了。
看来，对越作战时那些血淋淋的教训还不够深刻，撼动不了那些高高在上的军队高官！
要知道，每一辆老式装甲车，加装两侧的空心隔层装甲以及前装甲和机枪护盾，一共成本不过是1.9万人民币。
我国老式的还在服役的装甲车一共不过5000辆，全部改装的成本不足一亿人民币就可以解决，
然而对越南战争结束那么多年了，军费就拨不出一个亿？？？
反而有钱养那些文艺部队和唱歌跳舞的将军？从85年军队改革至今，军费中拨给文艺部队的经费一共达到17个亿了，这是什么概念？
我们的军人难道命就那么不值钱？
冰舞清影 2011-7-20 12:28
看来是和平把人的眼迷住了，哪些大佬现在只知道搂钱。反正打仗有炮灰，他们又不上前线！
20381013 2011-7-20 13:35
我只想说，那些迷彩服貌似和周围环境不相符啊，这种伪装术如果敌人还看不出来那就真是苍天保佑了，可是能够次次都保吗？？？
K行K止 2011-7-20 15:00
平时把困难考虑得多些，多练兵，在反恐战争中才能处于有利位置。
sexnan 2011-7-22 15:41
看图片就知道是落后的设备，连车臣的份子都用RPG29了，我们还用这么落后的非洲游击队设备RPG7型号。
zmh1366 2011-7-22 17:46
这个坦克是那个型号的啊，我怎么看的好老好久的样子，我虽然不是很懂得，也不敢乱说可是我还是觉得在树上发射火箭弹是不是会被后坐力给吹飞啊
motowolf 2011-7-22 18:25
我知道的好像是 这次演习主要是考核各军区的火炮部队
badboy5945 2011-7-22 22:12
考，第一涨图的兄弟，如果目标是斜的 话，估计要飞出去了了
heiqijuntuan 2011-7-22 22:56
没看出什么新意来，都还是用人名去堆，大规模冲击试图打破战线，但正如上面几位说的一样，东西看着还不赖，但在细节上还是禁不起推敲，各种小方面的问题层出不穷，常年不经历战火的军队战斗力必须要打个折扣，美军横行世界不只是靠砸钱，军队的全方面提高功不可没，实战中发现的问题都能得到顺利解决，特别是平时很难注意到的各种细节，堆积起来在战场上爆发就可能导致灾难性后果，其实最然人受不了的就是那老旧的头盔和不穿防弹衣的部队了
在线客服(1)