查看完整版本: 国务院终于承认三峡工程出问题

不是有那么一句话么　人有多大胆　地有多大产　让我们充分发挥思想的威力　尽情的思考吧

三峡大坝改变了几千年来的河水流向  
你说能不改变很多生态环境吗 带来很多自然灾害
还有万一要打起仗来 长江中下游武汉和南京 就会变成一座水城！

黄万里的理论不是已经多次被人批评过了吗？他不是反对三门峡和三峡，而是反对一切水利工程，他的理论核心就是不要对大江大河做任何限制，让他们自由泛滥，据说能带来多少多少好处，不过大家相信吗？让黄河长江自由泛滥的代价大家仔细想过吗？

我党基本国策，是控制人口，怎么控制呢，就是旱的更多，涝的更多/

第一感觉就是被楼主骗了，很气愤，但看了后面的楼，感觉还是可以讨论的、、
我不懂水利，但仔细看了全文，感觉现在讨论这个功过是不是有点早了，即使退一万步说，government当初没考虑全面，但就从现在这些事情来讨论，怒我愚昧，没看出什么重大问题、、
这个还需要时间来验证、、

什么东西都是有利有弊的，不要只看到有利或者不好的方面，这些东西还是应该过几十年，从历史的角度来评价才好。

早就听说三峡大坝的修建存在着很多不同的意见，我虽然不是搞水利的，但是已修建成，四川、云贵一代的气候就出现了好多的反常，不知道是不是和这个有关系呢？

P话！仔细看新闻怎么说的去吧！中文没学好吗？新闻说的清清楚楚三峡工程有利有弊，利远远大于弊！什么时候说三峡工程出问题了？拿句新闻上的话来说，都知道温室气体对地球生态威胁严重，那干嘛都拼命开汽车？

说穿了三峡就是当年各个专家都反对但是政治家极力要求上马的操蛋决定，现在已经沦落为某些集体拦钱的工具了，今看新闻还在说三峡集团顶风作案又开始涉及房地产行业了，哎天朝就是这样子了

人人都各执一词，我个人对这个没研究。还是风物长宜放眼量吧！

3峡到底好不好，现在谁都不好下定义！可以肯定的有2点，
1。中G建设大型项目上很草率盲目，缺乏专业的民主的论证！有时候只是牧个领导人的意见！
2。3峡肯定和它当年设想，宣传的不一样！各位可以拿刚建成的宣传新闻看看！差距很大！比如电价到现在也没有降下来，建成10年了，国家还在给3峡帖钱！
1992年4月3日，全国人民代表大会七届五次会议，根据对议案审查和出席会议代表投票的结果，通过了《关于兴建长江三峡工程的决议》，要求国务院适时组织实施。

其时，出席会议的代表2633人。是日下午３时许，大会宣布投票结果：

赞成票　　1767票

反对票　　177票

弃权票　　664票

未投票　　25票
---------------------------------
反对票和弃权票共841票，这在人大历史上恐怕是绝无仅有的！

没有人注意我的观点：
建立水库蓄水比疏浚大江河流重要，不能让水更畅快流向大海，要设法控制水流向大海的速度，让内陆湖泊多多，空气湿润多水。从而减少西北干旱程度，避免西北干旱局面的扩大。
建国后，国内重视水利，过多重视河道疏通、拉直，有规范水库还不够，不能达到内陆湿润多水的效果

标题

对于这个问题我不作评论，只说一点，我同意三楼的一句话,现在政府的公信力真的有点低，天天讲依靠群众、为人民服务，可群众的怨言和不满却越来越深了，社会矛盾快突出到一触即发的地步了，让人深思

[quote]原帖由 [i]啊哈我来了[/i] 于 2011-6-9 08:02 发表 [url=http://www.sexinsex.net/luntan/redirect.php?goto=findpost&pid=72402763&ptid=3888808][img]http://www.sexinsex.net/luntan/images/common/back.gif[/img][/url]
黄教授的声音就很好，让人能看的出是专业的声音，有理有据，每一条说的都很详细，希望多有这样的专业发声。当然黄教授不一定全对，因为我发现凡是大的水利工程，黄好象全反对，是不是有个人遭遇造成的心理反弹因素， ... [/quote]

黄万里是挺厉害的，但是现在因为反三峡把他给神化了，好像就他有良心，说什么都是对的，其实黄只是个学者而已，他坚持他的理念，是一个学者的真本色，但是他的理念是否就一定是正确的这个要事实来检验，就比如他文章里所说，不出10年，三峡会淤塞，这已经被证明是错误的论断了，还有他对治理黄河提出的理念，读过的人有几个不是觉得想象力过于丰富呢？他就是一个水利专家，有对有错，拉黄万里的大旗做虎皮一味的反对三峡，是对黄万里学识和人格的侮辱。

[quote]原帖由 [i]ssswysss[/i] 于 2011-6-10 00:58 发表 [url=http://www.sexinsex.net/luntan/redirect.php?goto=findpost&pid=72434994&ptid=3888808][img]http://www.sexinsex.net/luntan/images/common/back.gif[/img][/url]
3峡到底好不好，现在谁都不好下定义！可以肯定的有2点，
1。中G建设大型项目上很草率盲目，缺乏专业的民主的论证！有时候只是牧个领导人的意见！
2。3峡肯定和它当年设想，宣传的不一样！各位可以拿刚建成的宣传新 ... [/quote]

你这么说就有点逻辑混乱了，又说三峡缺乏民主论证，又用投票的反对票数量说事，既然是经过投票少数服从多数的决定，那就是民主的决策啊，缺乏民主论证，那有何来投票乃至反对票？难道民主的决策反而要根据少数反对票来做决定么？有几百张反对票就否定三峡，这是民主么？中国工程史上像三峡这样经过几十年的研讨最后才决定修建的重大工程，你说他不民主这个理出无剧。

时间能证明一切 呵呵 但要真有问题我们可是试验品和牺牲品了。

从抵御千年一遇的洪水到十年一遇，缩水够快啊

[quote]原帖由 [i]qscwdvrdxesz[/i] 于 2011-6-10 13:49 发表 [url=http://www.sexinsex.net/luntan/redirect.php?goto=findpost&pid=72448754&ptid=3888808][img]http://www.sexinsex.net/luntan/images/common/back.gif[/img][/url]
从抵御千年一遇的洪水到十年一遇，缩水够快啊 [/quote]

这种谣言你都会信么？万年千年百年那个你如果仔细看过文章的内容，就不会是这个结论了。每个针对性是不同的，标题党不好

我的乖乖，正当举国欢庆如此益民工程建成之际，谁曾想其中竟有如此多的猫腻？虚报工价的事在中国并不少见，虽无可奈何但也忍气吞声了，但是他们要是拿着这高额的纳税人的钱却做了有害人民的事，那就太不厚道了。强烈抗议啊！

30年以后再讨论是否有利这个问题把！时间检验一切！