blueloser 2011-9-13 13:13
其实这种大得工程对环境的影响是一定的，就像中学课本上讲的那个大坝一样
daniel818 2011-9-13 13:15
其实三峡那个地方的风水本来不错!非要弄个三峡工程，搞的现在不是涝就是旱的！
leochenlin 2011-9-13 13:24
没看见中央政府承认这个事情了啊 完全标题党 斩了
yalong929999 2011-9-13 13:32
破坏长江流域万千年来早已形成的良性自然气候循环，造成不可逆转的洪湖、潘阳湖等著名淡水湖萎缩，引发江南大旱，毁坏我中华锦绣河山，祸国殃民，罪莫大焉！
radius 2011-9-14 01:25
劳民伤财的工程，当时之所以要硬上主要还是为了满足极少部分人的个人利益！现在出事了是意料中的事，就看如何擦屁股了？
cannavaro73 2011-9-14 04:26
那么多水聚在那里
是多大的能量啊
让我想到了地震
benzml350 2011-9-14 09:59
向黄万里教授致敬，可是当今天朝世风日下，有几个黄万里这样忧国忧民的人呢，黄教授的专业知识过硬，可是不懂政治，leader决定的事情，专家说了都不管用，小老百姓的死活就更不足挂齿了。为什么黄老先生几番上书都无人理会，leader已经说出口的事情，你让他再收回去，这不是让他打自己的脸吗，和leader的脸面相比，就算整个四川都成一片汪洋又算得了什么，更别说多花个从老百姓那里刮来的两千亿了，再说了，这两千亿有一办进了李衙内的腰包，面对这么大一笔钱，老李会反对这块肥肉吗。什么叫政治任务啊，不懂政治任务怎么搞政治，怎么往上爬啊，爬到了一定高度，自己说句话也成了给下面的政治任务了。
185244 2011-9-15 04:31
李鹏和李鹏的媳妇搞的东西，能好了吗，都是往自己兜里猛装钱的人，这代老的领导人都没几个好东西。
朱总理就是被这帮家伙搞下去的~
byfeier 2011-9-15 12:02
三峡工程师不可否定的，试问在遇到100年一遇的洪水，没有三峡，长江下游的百姓将面临何种灾难，这种巨大工程的效应是长久的，日后便会慢慢提现出来。
ermei 2011-9-15 14:15
没有用的，为了形像工程，为了面子工程，为了政绩工程，政府什么时候又听过真正专家的话了呢？也有可能政府想听到，但是伪专家实在太多，也分不清楚哪个是真的哪个是伪的。
kalar025 2011-9-15 14:37
回复 1楼 的帖子
我是所谓事后诸葛亮，但三门峡是事实，三峡在观察中，西南水电大开发在建设中……现在三门峡问题已经无法不承认，只好不吱声默认，五十年后的三峡呢。专家除了专伺上意的大行其道、名利双收外，剩下的被动失声，呐喊疾呼得撕心裂肺，老百姓们看不到听不见，等到大错铸成了一代人已经没了，后人再从历史的故纸堆里论是非功过……
[[i] 本帖最后由 kalar025 于 2011-9-15 15:19 编辑 [/i]]
seofa 2011-9-15 21:36
功三峡工程的利自有后人评，别那么就盖棺定论啊，就算对环境有影响也是几十年才会体现的。
cc60520 2011-9-20 23:31
看过网上介绍黄老的资料。唉，我有点看糊涂了。真的，就算黄老的话正确，但地球总会形成新的平衡，你说有危害，危害过了，大自然就又平衡了。这是真的，只能说，周边的生活的人民遭罪了。
在线客服(1)