查看完整版本: “标准”3上陆及对我国的安全影响

“标准”3上陆及对我国的安全影响

“标准”3上陆及对我国的安全影响
《舰船知识》2009年第12期 作者：王继新

　　2009年9月17日，美国总统奥巴马宣布，美政府将调整美国导弹防御体系，放弃具有争议的东欧反导系统，同时在欧洲建立新的反导系统。同时，以“标准”3为核心的海基“宙斯盾”反导系统的发展却异常迅速，拦截试验接连成功。特别是2006年3月，美日对新一代的“标准”3导弹试验的成功极大地鼓励了美国进一步扩大海基拦截能力的信心。
　　当时美海军“伊利湖”号(CG70)导弹巡洋舰在夏威夷海上发射了一枚新型“标准”3导弹，导弹头罩在太平洋上空88千米处分离，导弹原先使用的头罩是在动能战斗部拦截目标前通过导弹机动弹出去的，经过改进的头锥采用蚌式分离方式，导弹无需机动，提高了拦截高度和可靠性。这使得“标准”3II系列拦截弹的最终拦截高度将达到500千米，这一高度可以对洲际弹道导弹甚至卫星实现拦截。因此这种新的拦截弹如果配属探测距离更远、更高的雷达就完全可以在保护目标区上空实现与原来东欧反导系统几乎一样的拦截效果。
新反导计划方案及能力分析
　　美国原计划部署在东欧的防御系统是美国导弹防御系统中技术复杂程度和拦截能力最高的地基拦截系统，其原为美国NMD的主体，现在仍是美国导弹防御系统的核心。其将原来的部署在美国的地基中段拦截导弹减少一级，变为由一个大气层外杀伤拦截器(EKV)和两级固体火箭组成，可在大气层外拦截处于弹道中段飞行的弹头，并通过直接撞击摧毁；与其配合的还有地基X波段雷达，该雷达为欧洲中段雷达(EMR)，计划2013年部署在捷克，它是一种大型、固定的“相控阵雷达”，天线直径为12.5米，该雷达为美国1998年以来在马绍尔群岛的弹道导弹试验场运行的地基雷达原型(GBR-P)的改进型。但是该方案最大的问题就是全套系统为固定式，需要在前沿国家建设地面阵地。而奥巴马提出的东欧反导计划的替代方案主要以现有的海基导弹防御系统为主体，最大的优势即是可以在海上甚至地面机动部署，其在抵御各种威胁时将更加灵活，既可以防止伊朗短程导弹威胁，也可以保证欧洲和以色列的安全。虽然美国政府没有公布详细的替代方案，但概略透露了新方案的阶段部署和发展计划，我们从中可
以了解到奥巴马政府欧洲反导计划的概略情况。新反导系统的拦截导弹将会是海基的“标准”3导弹，但该导弹最终将被发展为海陆通用型反导导弹。新反导系统的部署将会分为四个阶段：
　　第一阶段(2011年)：利用现有能力的“标准”Mock IA第一阶段将在2011年完成部署，这一阶段主要是利用现有的海基“宙斯盾”系统和“标准”3拦截弹，而探测雷达系统主要是利用美国现有的导弹防御系统中欧洲部分。
　　按照美政府透露的情况，这一阶段将在欧洲南部地中海和北部的北海部署至少3艘装备“标准”3导弹和“宙斯盾”作战系统的导弹驱逐舰，同时在地面部署新型且机动性能更强的探测和跟踪雷达。
　　美国现有的海基反导系统主要是AN/SPY-1“宙斯盾”雷达和“标准”3IA拦截导弹，其中“标准”3IA是在“标准”2IVA导弹基础上增加一级发动机，并用动能碰撞杀伤的“轻型大气层外拦截弹”(LEAP)替代“标准”2破片杀伤战斗部组合而成的，从而使系统射程增大到了500千米，拦截高度扩大到了160千米；目前，美国部署和向日本出售的反导型“宙斯盾”系统都是这种型号。而到2011年美国将完成18艘“宙斯盾”舰的反导改造，其中3艘巡洋舰，15艘驱逐舰。美国海军原计划在2009年初在全球部署的18艘反导型“宙斯盾”舰，其中只有2艘部署在大西洋地区，但由于奥巴马对反导计划的调整，估计其中将有至少1艘仍部署到欧洲，而且2009年后将增加至少2艘反导“宙斯盾”舰的改装计划。
　　而美国政府提及的地面机动型雷达估计会是原东欧反导计划中的前置X波段(FBX)雷达，该雷达外形比EMR小得多，可空运至欧洲东南部，该雷达拥有更多、更大功率的新一代T/R模块，因此其比EMR的输出功率高得多。
　　第二阶段(2015年)：海陆通用的“标准”3Block IB这一阶段将在2015年完成，是新反导计划区别与现海基系统和原东欧反导系统的最具特点的部分。主要是部署经过改良、在陆上海上皆可发射的“标准”3Block IB导弹，扩大防御范围，并装上更先进的感应器。美国官员表示，若得到捷克和波兰同意，美国可能会在这两国部署陆地发射的“标准”3IB。“标准”3IB对IA型的导弹传感器和发动机进行了一定改进，弹体有所加长，而按照新要求，美国雷声公司正在为陆基型发展新的发射箱和探测雷达。
　　改造方案投资了5000万美元，估计在2013年完成测试。目前对陆基型“标准”3系统的需求包括奥巴马的欧洲反导计划、以色列(与以色列航空航天工业公司“箭3”方案竞争)、日本和美国“本土”防御。新系统由“标准”3, Mk41垂直发射系统和“萨德”(高空末端区域防御系统THAAD)中的X波段AN/TPY-2雷达组成，但是火控系统构成将完全不同，洛·马公司负责对海军“宙斯盾”作战系统进行改进，以适用于岸基作战要求，并将其与X波段雷达而不是使用水上平台的S波段AN/SPY-1雷达整合在一起。
　　“萨德”系统中的AN/TPY-2雷达由雷达天线、电子设备车、冷却设备车、电源车和操作控制车等5大部分组成，具有公路机动和空运机动能力。它是一种X波段相控阵固态多功能雷达，主要负责目标探测与跟踪，威胁分类和来袭战区弹道导弹的落点估计；实时引导“萨德”的拦截弹飞行；拦截后的毁伤效果评估。由于X波段雷达使用窄波束，对弹头具有跟踪和识别能力，因此能够给拦截器提供其预计位置的精确评估，并识别假弹头。这将对装备诱饵突防装置的弹道导弹具有很大威胁。该雷达是目前世界上最大、功能最强的陆上移动雷达，探测距离达到500千米，具有很广泛的应用范围，自2004年3月抵达试验场后一直用于跟踪卫星，在一系列日益复杂的目标导弹跟踪演习中发挥了重要作用。
　　第三阶段(2018年)：扩大射程的“标准”3BBlock IIA该阶段在2018年完成部署，主要使用改装性能更佳、可拦截中程导弹的“标准”3Block IIA拦截导弹。按照美军发展计划，“标准”3Block IIA导弹将在2014年完成开发，这种第二代“标准”3将把原来的343毫米弹径扩大到了533毫米，这大幅增加了燃料携带量和药芯燃烧面积，使导弹飞行速度提高了45-60%，相应减少了导弹拦截飞行时间，从而使实现拦截的区域得以扩大，最终拦截高度将达到500千米，这一高度可以对部分洲际弹道导弹甚至卫星实现拦截。
　　第四阶段(2020年)：终极能力的“标准”3Block IIB该阶段将与美国海基反导系统发展同步，于2020年完成部署，主要使用经过测试和研制的“标准”3Block IIB导弹，该导弹的作战使用性将得到进一步提高，可以防御潜在洲际弹道导弹的威胁。
　　可见，新计划的政策和技术关键将是第二阶段，其不但要完成新系统的技术开发，而且将面临重新部署到东欧的困难处境。

美国新反导计划的特点
　　新欧洲反导方案是美国奥巴马政府在巨大外交和军事压力下提出来的，其与原来的东欧反导计划和现有的海基反导计划相比具有明显的地域和技术特点。
　　部署地点灵活，作战潜力更大 新系统最大的特点就是其可在地面机动部署。虽然传统的海基防御系统可在海上随“宙斯盾”舰机动部署，但其只能防御沿海地区目标，而且探测雷达无法靠近内陆的发射区提前预警，这也是美国当初坚持要在东欧部署反导系统的根本原因之一，但原来的东欧反导系统设计为固定方式部署，无论探测雷达还是拦截导弹发射阵地都必须提前建设，因此引发了前面提到的巨大政治争议。
　　2004年7月，美国国会预算委员会曾评估认为，为防范伊朗液体燃料洲际弹道导弹的威胁，必须部署2-4个近距离拦截阵地，在规定的30-90秒的时间内，以6-10千米／秒的速度实施拦截。该报告指出，为确保完全覆盖伊朗领土，必须在土库曼斯坦或海湾地区或伊拉克东部或阿富汗西部或在上述所有地区部署拦截阵地。这一阶段的论证主要针对中东(伊朗)的导弹威胁，而且部署系统主要倾向于地面机动拦截系统，在这里可以用“爱国者”等“战区导弹防御系统”对伊朗形成包围之势，但这只能抵御伊朗的现有导弹威胁；而以后提出的东欧反导部署方案则可以兼顾抵御俄罗斯战略导弹对欧洲和美国本土的威胁。
　　 新系统虽然在最初部署阶段只能防御西部欧洲少数国家，而且只能拦截中程以下的弹道导弹，但随着部署的深入，其不但可以在陆地上部署到土库曼斯坦、海湾地区、伊拉克东部或阿富汗西部，实现对伊朗的包围，而且可以再次部署到波兰、捷克等东欧国家，实现对俄罗斯导弹的预警和抵近拦截，更重要的是其可以像“爱国者”系统那样在形势危险时才即刻部署，而不必承担在海外长期驻军而引发的巨大政治风险。美国“国家重点工程”组织负责人赫尔曼宣称：“一旦你转入国际海域，就没有人会再指责你”。赫尔曼将奥巴马此举与1990年代的美国导弹防御体系转变相提并论，当时美国将空基“星球大战”体系转为陆基“爱国者”导弹防御体系。
　　此外，由于这种导弹可以在必要时再进驻，俄罗斯也就失去了在加里宁格勒等前沿部署战术核武器和导弹的理由，而且其机动部署方式与原来的固定阵地部署相比，可以大幅提高反导系统的生存性。
　　拦截火力强，防御能力更大 美国防部长盖茨在奥巴马宣布调整欧洲反导计划后称：“新的反导系统将为我们在欧洲的部队、欧洲盟友并最终为美国本土提供比3年前提出的系统更好的导弹防护能力”。美方评估认为，在欧洲部署3艘“宙斯盾”舰将相当于布什政府的东欧陆基反导系统的效能，这套体系可以携带100枚拦导弹，而原来的陆基反导系统只能部署10枚地基中段拦截弹和1部中程雷达，战时美军还可以根据需要在该地区根据伊朗或俄罗斯防御方向部署更多的陆基拦截系统。
　　当然，从拦截导弹的射程来看，无论是海基还是陆基“标准”3近期都无法与原来东欧反导系统中的简化版地基中段拦截导弹相比，但是由于其能在地面机动，可以靠近防御目标或发射国部署防御，仍有一定能力弥补拦截距离和高度的不足，特别是其采用的前置X波段雷达(FBX)或“萨德”AN/TPY-2雷达均为X波段，不但探测距离比“宙斯盾”AN/SPY-1雷达要远，而且比AN/SPY-1雷达采用的S波段更容易探测和区别弹头和诱饵。因此，采用合适的部署和战术，其拦截能力并不逊于简化版地基中段拦截弹，而如果考虑到火力容量等因素，新系统的综合防御能力就要比原系统强得更多。
　　发展阶段性强，可回避争议 美国新的欧洲反导系统计划的阶段性更强，特别是其在发展部署初期无论是技术还是部署政策都没有大的突破，这使其最大可能回避了政治争议。美国国防部长盖茨表示：“我们现在有机会在北欧和南欧部署新的侦察和拦截装置，短期内可以为我们提供对付伊朗和其他国家更紧迫威胁的能力”。但是这并不意味着美国放弃了在东欧部署反导系统。盖茨对此称，美国仍然打算2015年在波兰和捷克部署导弹，美国目前已经开始就此问题与波兰和捷克等盟国进行磋商，讨论部署陆基型“标准”3导弹以及其他系统装置的问题。美国将因此保留部署原来东欧反导系统的政治和军事意义，但其回避了眼前与俄罗斯等国的政治对峙，使在该地区的反导系统部署得以推进。
　　系统技术性强，可行性更好 原来的东欧反导系统是在美国本土地基中段反导系统基础上简化而来的，其预警探测雷达也采用了夸贾林靶场的试验雷达，因此在技术上只是采用了更高的配置，而并没有大的技术突破。而新系统主要是不断利用更先进的技术，来逐步弥补不足，在拦截能力上逐步接近原来的东欧反导系统。正如奥巴马宣布放弃东欧反导计划时所说，搁置在波兰和捷克部署反导系统是为了采取更加有效的新技术强化美国的导弹防卫能力，建立一种“既能抵御导弹威胁，又能利用高科技且经济有效的反导系统”。而且新系统的阶段性发展计划，紧跟美国海基反导系统的技术发展进步，并利用技术滞后性回避了政策分歧，使其技术发展和实际部署的可行性更好。

新反导计划对美国的影响
　　强化了美国全球反导系统的现实性 原来的东欧反导系统虽然宣称保护欧洲，但其实际部署却在东欧，这不仅让俄罗斯人认为其实际是防御俄罗斯战略导弹，而且让美国的欧洲盟国也怀疑其是否能对欧洲提供保护。从历史上看，美国从二战以来就一直为欧洲盟国提供核保护，而美国克林顿政府的反导计划之所以无法得到欧洲盟国的支持，主要原因就是该系统无法对欧洲国家提供保护，使欧洲国家可能沦为俄罗斯等传统对手的“人质”。而奥巴马的新系统在部署计划初期主要担负末段防御，因此主要部署在欧洲国家周边，使美国对欧洲盟友的保护承诺成为了可以“看得见”的现实，这使欧洲国家更容易认同新的反导计划，从而强化了美国全球反导系统的现实性。
　　牵引了美国反导技术的发展 奥巴马宣称，欧洲的新导弹防御体系将为(驻欧)美军和美国盟国提供更强大、更精确和更快捷的保护，奥巴马说，这一新系统“更全面”、能力“已获验证”且“成本低”，更利干保护美国本土。从前面的系统组成可以看出，新计划为海基导弹防御系统的发展和改进提出了新的需求，其将牵引美国反导技术的发展。根据奥巴马计划，到2015年，美国将部署更多灵活的导弹防御体系，包括海基和陆基的，令美国保护区域大大增加。最后，美国将开发和部署另一套全方位导弹拦截体系，能够拦截各种类型的攻击导弹。

新反导计划对我国的影响
　　虽然美国奥巴马政府的新欧洲反导计划将来的部署地在欧洲海域和大陆腹地，但从其新计划的政治影响、技术进步和军事实力等方面来看，其将对我国产生直接或间接的影响，将比原东欧反导计划更大。
　　新计划的政治影响，将增加我国面临的核威胁压力 由于布什政府一再强调其东欧反导系统只是防御伊朗等新兴导弹国家的小型攻击，因此其在东欧计划中的系统虽然具备拦截洲际导弹的能力，但只设计了10枚拦截弹，防御容量有限，这对拥有庞大核武库的俄罗斯的威肋、是有限的，在政治上甚于军事。但新系统由于拦截火力容量达到100枚，甚至可以按照军事需要随时增加，虽然拦截高度等能力有限，但随着第三和第四部署发展阶段的深入，其将具备对洲际导弹的大规模拦截能力，而这在直接对中国战略核力量打击能力构成威胁的同时，使俄罗斯无法放弃现有的庞大核武库，甚至使其有可能继续改进和增加核武器，这又间接增大了对我国的战略压力，使我国难以保持较小的核武器规模，最终使美国鹰派有借口继续扩大美国核武库或建立更庞大的导弹防御系统，形成恶性的悖论循环。
　　新计划的技术进步，将加大我周边国家的导弹防御能力 前面已经谈到，新欧洲反导计划将牵引美国海基反导技术进入更高水平，而美国将在我国周边部署大量的“宙斯盾”导弹防御力量，而且南朝鲜、日本、印度、澳大利亚，甚至台湾等国家和地区都在积极发展和引进“宙斯盾”反导系统，而这些系统都可以很快换装上新一代“标准”3拦截弹，使其具备对洲际弹道导弹的防御能力，特别是通过新欧洲反导计划发展出来的陆基“标准”3反导系统可以更快地形成对我国战略核力量的威胁。目前，日本车力地区已经部署的陆基“标准”3反导系统将要采用FBX雷达，而南朝鲜也正在积极引进该型雷达，该雷达探测距离达到1000-1500千米，深入我国腹地，该雷达的技术原型即为陆基“标准”3系统将要采用的“萨德”AN/TPY-2雷达，而且其可以与海基“宙斯盾”系统雷达利用数据链构成兼容网络，利用海基探测雷达的海上前置，将大大增加这些国家和地区欠缺的对洲际弹道导弹拦截需要的战略防御纵深，使其对我国具备战略导弹防御能力。
　　新计划的军事实力，将扩大潜在敌人对我战略核力量的直接威胁 如前所述，由于欧洲反导计划的展开，美国将扩大海基反导型“宙斯盾”舰的建造，并发展新型陆基 “标准”3系统，而这些陆基系统要形成作战能力至少要生产10套(包括可能的中东地区防御)以上，而这些系统与原东欧反导系统最大的区别在于其高度机动部署的能力，无论是其反导导弹发射箱，还是探测雷达、作战指挥系统，都不但可以利用舰船运到世界各地，而且可以利用运输飞机快速部署，还可以通过自身动力在部署地机动防御。因此，一旦我国周边事态紧急，美国完全可以象伊拉克战争前那样将全球范围内的“标准”反导系统集中机动到危机地区，这实际增强了美军在我周边的反导军事实力。我国周边的阿富汗、印度，甚至台湾都可能成为这种全球战略机动部署的地区，就像欧洲反导系统在第二阶段即可以将陆基反导系统部署到东欧一样，美国的新型陆基系统也可以在上述地区临时部署，从而更加靠近大陆腹地的我国战略导弹发射点，实施抵近拦截作战，这种威胁更加直接和致命。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
看了这篇文章让我想起了那个“铺路爪”第一次听到这个名字的时候我还在上中学，感觉报纸上写的这种雷达很厉害怎么会部署到台湾呢？那个搜索距离是6000千米左右，整个中国附近就两个剩下一个在澳洲，当时小不懂什么感觉这玩意威胁很大。现在看看这个标准三就不觉得什么了，其实我觉得标准3还是在海上比较有威胁毕竟是可移动的平台。这篇帖子下面有网友说有了爱国者3了为什么还要路基的标准3:lol: 你们大家说这是为什么呢？

l同学别怪我，基本是酒后胡说。
没啥证据，起码现在没找。爱国者那套系统包括跟踪和传感只是针对短程的东东，个人理解是不包括核弹的，
标准系列包括3涵盖远程，包括路基和海基的设计思路，也就是针对俄罗斯和中国的飞弹核打击进行全方位高效拦截。现在的伊朗，朝鲜即使拥有核弹也不会有发射能力，俺的看法。
中国和俄罗斯对于欧美的对策，已知的好像是成熟的多弹头技术，加强火箭推力，即使有落网之鱼效果也会不错~俺瞎说的。
俺作为军盲的理解，中短程常规战术导弹的拦截才是各国研发的要点，毕竟核战底线还是有的~避免人类灭亡的底线还是共同点。
如果是大国间的远程导弹对轰，末日不远了吧？
最后还是坚持个人愚昧的观点，想要在全球和平和共同享有资源的权利，作为中国最好拥有毁灭地球的权利~还怕啥?

[[i] 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2011-6-9 23:42 编辑 [/i]]

我们还没有和标准3标准6相匹敌的防空导弹，还要努力啊。

我们还没有和标准3标准6相匹敌的防空导弹，还要努力啊。

爱国者系统针对短程导弹，标准系列包括3则针对中远程导弹，其实作用不大俄罗斯和中国的导弹核打击一般都是饱和射击或者采用多弹头技术，标准3基本没啥用但对伊朗，朝鲜到有一定威慑作用，标准系列导弹开发费用及其昂贵前苏联就是因为和美国军备竞赛开发拦截导弹耗尽了最后一口元气，中国应以为戒！

我个人人物爱国者3是做末段反导用的，当然你要是在目标地区设置了爱国者3也可以做为助推段反导用处，而标准3是中段反导作用中段反导也是相比三个阶段技术比较哪的的一项，我国在2010年1月11日成功的进行了中段反导试验。至于楼上说的标注6防空导弹我确实没听说过:s_1: