查看完整版本: 朱镕基在2011年清华百年建校的内部座谈讲话部分内容

在毛的集体领导下中国屹立，而邓引进了资本搞活了经济但体系被冲击秩序被破坏，自己也不知路在何方！马克思的信仰远不如物质权力所给予刺激来得爽快。生不逢时在这一手硬一手软阶级业已划分的时刻朱站在了前台，虽鞠躬尽瘁死而后己然力所不逮被炸得体无完肤！虽败犹荣中国需要这样的总理！今年大旱无水鱼儿尚能活否？

朱镕基的功过是非 还是留给历史来评判 现在就来评论实在是太早了 当尘埃落定之时再过头来看 相信历史自然会给他一个公平的评价

中国之所以有现在的局面，都是朱镕基江泽民那届政府打下的基础，反观本届政府真是乏善可陈，教育、房地产、医疗搞的民怨沸腾。江朱那任政府面临的困难也比现在大得多，一方面国内改革压力大，另一方面老美还不时派航母来恶心你。江朱总算是有惊无险的走过来了，大家可以看看江泽民的传记，外国人写的那本，真是不容易啊。
至于大家提到的领导家属问题，这是中国特色，谁也免不了。在做好本职工作的前提下安顿一下自己的家人，也是人之常情，就怕屁事干不成，还使劲往家里捞，特别是吃相还相当的难看，就太丢人了！

q其实，作为总理，有好多的事情也是不能做到太彻底的，

他是中国为数不多的真正董经济的国家领导下台据说是因为内部阻力太大

政治家的丑恶就在于表演，背后大把的伸手捞钱，然后还要做出一副亲民的样子，一副廉洁的嘴脸，既要当xx，又要立牌坊。无论资本主义社会主义，政治家都是黑心的，可是顶着社会主义的名头、打着为人民服务的名义的尤为可鄙。

现在说什么反腐败，什么贫富不均，归根到底还是体制问题，这几任领导人平庸无能，没有魄力带领中国人民走向强盛，净搞些形式上的东西，什么三个代表，当官首先是腐败的代表，什么和谐社会，只要缩小了贫富分化，打击腐败，打击官商勾结，打击黑社会，这个社会能不和谐吗？“均贫富”永远是人民反抗压迫的口号。

今天看到这篇文章我又开始怀念朱镕基当总理时期!
可以肯定的说，他是个好总理。为老百姓做过很多实事好事。分税制其实对国家财政收入做出了很大的贡献。这是不可否认的。分税制的出现使得这些年的财政收到不断的往上攀。国家现在有钱了。
其实朱总理说的教育问题我也很是赞同呀。我认为是很重要的。教育应该是国家发展之根本，农村教育跟上了，国民素养也会相应提高的。
在这么多年当中，我认为朱总理算是抓腐败最好的一个高官。我个人认为朱总理是个清官，在腐败问题上不畏强权，在腐败问题上他狠抓贪官。但我个人认为中国这个制度就他个人的力量很难改变这一现象。(以下是我个人观点)中国自古以来，每一代的王朝其实都跟腐败有直接的关系。再清廉的政府都经不起时间的考验，少着几十年，多着上百年的时间。可以回想看看，基本每个王朝都是如此。中国为什么会出现这样的现象呢？我个人认为跟制度有关。到现在为止，没有那一个朝代或是时期针对腐败问题特别制定监督机制，形成法律。人的欲望没有法律的限制的话就会容易产生腐败。个人认为对腐败问题做得比较好的国家是芬兰。因为这个国家的反腐机制做得比较好。是制度约束人，而不是人约束人。在中国共产党时期也有比较清廉的时期，我个人认为是毛泽东时期。那时候的人比较的纯朴，清穷。在当时腐败问题没有什么土壤。再看看明朝朱元璋时期，刑法比较的严酷，在朱元璋时期腐败的也很少。总的来说，我认为治理腐败问题一定要有个行而有效的监督机制。所以说朱总理在抓腐败问题是一时的，而不是长久的。

朱镕基比其它领导人要懂金融一些，但公务员的工资也是他一手提上了

这个人嘛，也不见得有多么好，国有企业转制不就是他搞的吗？流失了多少国有资产？富了多少人？“中国三年大灾，粮食都够吃”不也是他放的屁吗？！

朱总理是中国的最有名的丞相啊？后来的历史中会记有这浓重的一笔的，自古以来无论在位的时候有些贪官污吏们是多么的伪装，但老百姓的眼睛是雪亮的，分得清好与歹啊？他的前后两局的都是和大人式的贪官，而他的耿直却成为了贪官污吏们攻击他的武器。他的儿子及女儿都是人才，而不是某些靠它们的父母亲的贪才。

朱总理走了，现在敢说真话干实事的官不多了

一将功成万骨枯，中国七千多万国企职工下岗失业成就了猪总经理的名气

都是别人的错，他的改革方针都是对的。这就是他想表达的意思。他上台表示要准备100口棺材给贪官，好像就没送几个出去。为了加入世贸混个名声，不管什么条件都答应，搞的现在别国都不认为中国是市场经济，不承认中国的地位。国企改革是典型的掠夺广大小老百姓。房改，医改，教育改革的现象大家都看的清清楚楚。现在连政府都承认是失败的。

朱总理真是把现在大伙不敢说的话都说出来了，其实现在房地产这么大泡沫。就是因为之前的量化宽松过于严重了。搞的现在大家为当时的失误埋单，政府又不敢承认，也就朱总理敢直言。

虽说朱总理此人在民间的威望很高,而且也有能力,但是,我们却也不能寄希望于某一位或某几位青天式的人物来扭转乾坤.一个政府的腐败,绝不是能靠某个人,或某几个人就能把这个烂到根子里的腐败肃清的.就算中央某领导很行,很清,很正,就算通过了一大堆举措来防止腐败,来纠正腐败,可是中央这么做,地方上能不能照章办理,执行的力度如何,根本没有办法保证.阳奉阴违多了去了.更何况中央内部从来就不缺乏权力斗争,他们自已都乱成一团了,还谈什么同心协力去纠正腐败啊.你不是很有能力吗,出台措施侵害我的利益,我一定不会同意的,就算你通过决议了,我也要破坏.
    君不见中央一次次的强调要给房地产降温,一套套的政策,措施出台,看看各地都做了些什么啊?还不是房价高企.
    既然不能寄希望于某几个青天式人物来改变现状,那就只有改变制度才有可能.只要权力有了监督,才有可能受了制约,才能还我一片朗朗乾坤.

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

感觉江泽民还算不错了，至少在江泽民时代社会矛盾没有现在这么尖锐，政府多少还有些公信力，官员贪腐相对而言还比较小心。而胡温时代，感觉是天朝迄今为止，最危险时代。社会矛盾尖锐，政府已经丧失公信力，官员贪腐越来越严重。如些下去，天朝真的会亡国了！

江泽民时代是中国最好的时代，１０年前我一直打算有机会就回国发展，现在根本考虑都不考虑了。