蹦蹦球 2011-6-1 01:00
对主权看重的国家大都是曾经被侵略过被殖民过的国家比较弱小曾经有过切肤之痛国际事务倾向防御对人权看重的国家大都是发达的西方国家国家强大人就金贵就有更多的主动性和进攻性人权可以作为一件有利的武器可以用较小的代价牟取较大的利益不过随着社会的发展国家内部事务有国际化的倾向谁也难以独善其身以后应该是主权为主特殊情况主权可以为人权让路最重要的是这个特殊情况的判定不能几个强国认为一个政权不民主就可以推翻这样岂不是看谁不顺眼就可以打谁岂不成了顺者倡逆者亡联合国虽然容易被大国控制但好歹给小国一个说话的地方如果把一个国家比成
secretcomu 2011-6-1 01:15
相信异族可以给予你人权的都是……
中国人过上美国人的生活需要再有4个地球来支撑
不过我对拿美国绿卡作美国公民的人可以理解
怎么说呢,中国毕竟才发展了30年,再给中国一些时间吧
想想资本主义的圈地运动,在崛起的时候内外都是会出现问题的
蹦蹦球 2011-6-1 01:19
一个人那么他又有那些人权是不是也要平等好多东西是和国家发达程度社会发展水平相关联的不是换个政府换个管理者问题就没有了问题自然在自然需要解决主要不是有没有问题而是有没有用心去解决况且不是每个国家开始就很好强大都是从弱小开始的至于举的例子是极少数情况现在的国际环境下很少有那个国家有屠杀平民的魄力这不是遗人口实找打吗嫌命长啊象利比亚说不干预打败反对派就会大量屠杀平民可是还没杀呢就动手了就像一个人要杀人还在策划就被以杀人的罪名干掉了美国两个小时打边全球完全可以在刚开始就制止还名正言顺的多手机回复有字数限制分作两贴
归零 2011-6-1 09:01
这个问题吗中国古代就有定论:民为贵,社稷次之,君为轻。
ssswysss 2011-6-1 10:01
[quote]原帖由 [i]归零[/i] 于 2011-6-1 09:01 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=72097249&ptid=3817757][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
这个问题吗中国古代就有定论:民为贵,社稷次之,君为轻。 [/quote]
不错,经过几十年的教育,中国人的智商大幅倒退!现在要和朝鲜看齐了!
ssswysss 2011-6-1 10:02
[quote]原帖由 [i]归零[/i] 于 2011-6-1 09:01 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=72097249&ptid=3817757][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
这个问题吗中国古代就有定论:民为贵,社稷次之,君为轻。 [/quote]
不错,经过几十年的教育,中国人的智商大幅倒退!不要说和古人,就算比起被殖民的香港,没被解放的台湾也大有差距!现在中国人的目标是朝鲜!
人权与主权这个话题估计在除了中国朝鲜等几个国家以外,世界上绝大多数人的观点是一致的!有联合国人权宣言为证,中国也是签署国之一!中国作为联合国的常任理事国,也就讲人权的,只是他们在外面讲,对内还是偷偷摸摸的宣扬自己那一套!
和愤青争论这东西特没劲,好比你告诉他中国人要当人,你有争取自由的权利,别人不能干涉。他却千方百计的证明他主人的权利更大,自己没那个权利!
[[i] 本帖最后由 ssswysss 于 2011-6-1 10:16 编辑 [/i]]
maxmmaxmsis 2011-6-1 10:04
我人权 主权二者都要,冲突时,看利益谁大了,道义在利益后面