semidall 2011-5-3 23:20
把一切都推在贪官身上有意思么
在论坛上打打嘴炮容易，拿点实际的东西出来就缩了
ktv1978 2011-5-4 00:01
[quote]原帖由 [i]clyj[/i] 于 2011-4-13 20:44 发表 [url=http://67.220.92.22/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=70314445&ptid=3792786][img]http://67.220.92.22/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
你不理解是因为你还没有看透中国特色。国防经费都是预算的，200多万的军队什么都不干花销就是多少？各层军官贪污的呢？前海军副司令王守业抓住时，查出贪污过亿，情妇包养一大堆，他只是个政治牺牲品，其它的人不都是 ... [/quote]
豹２是上世纪７０年代的产品，８９以前，中国和西方关系比好，引进了不少西方的军事装备和技术，比如现在装备的fm-80以及衍生型号就是引进的法国海响尾蛇，霹雳５导弹是引进的魔术２导弹技术，当年要不是８９．估计八爷也用上f，16的雷达系统了，引进豹２也是当初的意向之一．另外MD的单兵装具并不是随时都全套背身上的，背上背个大包打仗那只是在部队随时处于运动状态，没有固定集结点的时候才会出现的情况，一般情况下也就穿个战术＋防弹背心．
rtooer 2011-5-4 00:31
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
bbhhgg 2011-5-4 00:55
有些东西不是想改就能改好的，再说了改好了哪来借口贪污阿
tianliang0815 2011-5-4 01:53
我觉得你的军装穿的再好看也没用，那也只不过是个装饰，最重要的是你的作战能力，军事素质，这些才是一个军队硬性的东西，没有这些提高其他的都是扯淡
xbd 2011-5-4 09:02
这个吗，土鳖永远是土鳖，土是永远改不了的。另外，很多人确实分不清作战与作训的区别啊。
laocan02 2011-5-12 21:00
美军实际上是一支战术水平很差的部队，从二战直到越战都没有改变。美军所要研究的往往就是如何以武器代替人力，以狂轰滥炸取代如何科学地编组和配置兵力火力的研究。因此，美军实际上一直是在让武器牵着自己鼻子走的。可以说如果美国陆军的空中优势稍有减弱，那么其部队根本不是我军的对手。
hata895 2011-5-13 20:52
现在PLA的单兵携行具已经升级了，基本和美军的毛利系统差不多，之前的单挂式已经淘汰了
说实话现在远距离的话真的分不出解放军和美军的区别
iloveguangzhou 2011-5-14 15:55
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
tianchensi 2011-5-15 18:50
[quote]原帖由 [i]ktv1978[/i] 于 2011-5-4 00:01 发表 [url=http://67.220.92.22/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=71085744&ptid=3792786][img]http://67.220.92.22/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
豹２是上世纪７０年代的产品，８９以前，中国和西方关系比好，引进了不少西方的军事装备和技术，比如现在装备的fm-80以及衍生型号就是引进的法国海响尾蛇，霹雳５导弹是引进的魔术２导弹技术，当年要不是８９．估计 ... [/quote]
话说即使豹2先进
但不一定是当时的中国能承受得起的价格--豹2的价格对于当时的中国来说还是很昂贵的如果不能引进技术.与其买几辆回来装点门面 不如节约点经费 弄点需要的技术升级自己的 譬如当时的59 69大升级 这些也为后来国产坦克的研发打下了基础。
同期的空军采购也是这个问题 幻影很好 但是太贵买不起 因为40架幻影的价格超过了建国35年来对航空业的总投资 在价格谈不拢技术不转让的情况下中国转向了八爷的升级不果 最后以幻影1/3的价格引进苏27及其生产线
30732087 2011-5-15 22:21
在宣传魔力错误引导之下的社会很难知晓正在发生什么，它所面临的最近的将来是什么。最微弱的抗议的表示也被镇压下去，绝大多数人将抗议者视为异类、诽谤者和反革命。这就是1985年春天的形势，还有着巨大的诱惑力让人们维持现状，只做一些表面的改变
srtyfepts 2011-5-17 14:15
目前最先进的坦克装备部队仅100辆 其余大部分还是56式加个瞄具而已
鸭宝宝212 2011-6-14 21:51
听当兵的朋友说现在的中国军队连防弹衣都很少见，他当兵3年就没穿过，更别提什么防毒器具了。总之中国的人命还是不值钱，不像美国的人命精贵。估计再过30年，人口数量下降能有改观。
lover2009 2011-6-14 22:29
解放军的单兵携具与中国的作战思想一样都是几十年一贯制的，即使现在研究先进战法时仍然先去翻翻红宝书，看看有没有理论依据，这是已经近乎根深蒂固的思想毒瘤，想改变并不容易，而思想决定了高度，中国单兵携具依然秉承着最便宜的成本，最高的买价之原则，其中的道理不需多说，你懂的....
最让人难以接受的其实是中国军人脚底下那双外观变来变去的解放鞋，一双臭胶鞋从最土的本色到染上迷彩发给一代代士兵用，完全不顾他们的脚是否因此受到伤害，难道就因为这“解放”二字的渊源，就必须让中国士兵世世代代穿下去吗？还有那百变不离其宗一走路就“叮叮咣咣”的军绿色铝制水壶，就不能换成别的水具？凡此种种，一说别家的好，就臭骂人家“数典忘祖”，“骄娇二气”，“丢掉了艰苦朴素的好传统”.... 难道不能换双舒适点的鞋子让士兵少受些额外的皮肉之苦，换个方便点的水具让士兵多带些水、更方便地喝到水，难道就不能动动脑筋、多花点钱，最大限度地保存战斗力吗？非得拿那些所谓的种种优良传统来禁锢、折磨士兵的肉体才叫有战斗力、有凝聚力、有政治觉悟吗？
拿来做宣传时总说自己是世界第二，一谈到花钱做人性化的投入，便高举起“艰苦奋斗”的旗帜来，这种畸形的观念不改，社会和军队的凝聚力迟早消耗殆尽。
唉！俺又愤青了.... 最后一次吧！
buzhidao5274 2011-6-14 22:35
靠，中国的公务员天下第一，每年喝茅台抽大熊猫，盖办公楼的钱就能解决百万军队所有的费用。关键是咱们的领导脑子不在这里，上梁不正下梁歪。
a13722248063 2011-6-15 09:21
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
aiai_guozi 2011-11-1 22:04
不要为了所谓的虚荣心浪费国家的财富了，中国现在的装备足够自卫，又何必去换楼主说的那些所谓的又帅又酷的装备呢。
中国要提高和改观的东西太多了，最先的还是要提高人均收入，还有好多人过不上安稳的日子，更换武器装备，尤其是单兵装备，往后靠靠也无妨。
windstamp163 2011-11-2 10:36
为什么美国愿意往美国大兵身上的装备上撒钱？
一方面，升级装备等等行为可以带动国内大量军工企业的发展，提供更多的就业机会。
另一方面，减少人员伤亡，可以减少因兵员家属所产生的社会压力。
为什么中国不愿意往中国兵身上的装备上撒钱？
一方面，升级装备等等行为会占用大量账面上的资金，减少可弄虚作假的机会，不利于官员“方便”。
另一方面，人员伤亡对于政府来说是正常与合理的，不用太在意因兵员家属所产生的社会压力，因为还有其它更大的社会压力。
湛江牛杂 2011-11-2 12:24
共军的钢盔一直是世界一流水平，GK80钢盔的放破片能力很强，后期的芳纶头盔和美军是前后脚装备部队的。
中国的防弹衣大量出口，但是目前流行的芳纶防弹衣是只有3年保质期，强度受到日光/氧气和紫外线的影响，不大量下发部队也有这个考虑，后方部队搞一堆几年就变坏的东西做什么。出去索马里的海军配防弹衣，那是大家都看到了的。
所以不知道的，就不要空口嚷嚷，
jusensen 2011-11-3 13:20
[quote]原帖由 [i]gjh222[/i] 于 2011-4-23 22:52 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=70710477&ptid=3792786][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
关于这方面，昨天才看到个吐槽贴，引其中一两段如下
----------------------------------------------------------------------------
4；共军的折叠锹N久前就有了。。但是至今除了伞兵依然都是清一色的木直柄205。 ... [/quote]
关于水壶换成塑料的了，美军自己也有不满。有美军总结过去和现在不同的地方以表示不满的时候其中一条就是水壶换成了塑料的，表示过去的水壶除了喝水还能没事的时候直接拿来烧水煮咖啡甚至是煮热巧克力，现在塑料的只要一加热壶里面的东西全都是塑料味。
在线客服(1)