查看完整版本: 药家鑫案之我见

aaaaaaaaaaaaaa

a的故意杀人a的故意杀人a的故意杀人a的故意杀人a的故意杀人

故意杀人故意杀人

故意杀人故意杀人故意杀人故意杀人故意杀人

故意杀人故意杀人

故意杀人故意杀人故意杀人故意杀人故意杀人故意杀人

我觉得死刑是应该的，性质太恶劣了。一般人根本都不会这么做的，还有这案子民愤太大，不判死刑容易让人怀疑司法公正性

药家鑫十恶不赦，罪不容诛这是事实。但是，教育机构、党政部门，不借此应该反思一下吗？这人中极品炼就的原因，到底是哪个环节出现了偏差，导致了当今之中国人渣遍地，衣冠禽兽横行以致屡禁不绝，人伦尽丧呢？到底谁该为药家鑫的嗜血负责，谁来安抚药家鑫恶行带来的巨大社会创伤？谁给死去的受害者公理跟慰藉呢？
不要觉得钱是万能的，也不要觉得受害人家属是得理不饶人的，法律就是靠这些不向金钱低头的人而往前推进的。

下面我针对挺药的几大理由作出回应
1.药家鑫不是有预谋的杀人，是激情杀人
这个不想多做解释了，不懂激情杀人的概念现在可以百度一下，药的行为不足以构成激情杀人的条件，他不是有预谋的杀人，但绝对构成了故意杀人
2.他还只是个涉世未深的孩子
药家鑫今年21岁，不是1岁，他是一个足以为自己的行为负责的成年人
3.他还有大好的前途，为什么不能网开一面
需要让你们明白的是，大好的前途要自己去把握，他或许有前途，但这不是他可以逃脱法律制裁的理由，是他自己断送了自己的前途，不是有人故意要毁掉他的前途
4.他还那么年轻，就要眼睁睁的看着一个年轻的生命逝去吗
他年轻，张妙也不老，21和26差别没有多大，你们可惜他的生命，但你们却把张妙的生命视为草芥
5.即使他死了，张妙也不能复活
这句话就能反映出你们的目光有多短浅，法律、惩罚，为的是什么，不是为了惩罚犯人而去惩罚犯人，而是为了给予其他人以警示的作用，如果药不死，我不知道以后社会上的人还会对别人的生命保持几分的尊重，这个社会缺乏的就是这种觉悟，对他人生命尊重的觉悟
6.为什么我们不能去宽恕一个已经认错的人
一些事情，做了就无法挽回，即使你弥补的再多，药的性质已经不能用恶劣来形容，这可以说是对我们道德底线的一次挑战，这样的罪过，是无法弥补的。况且，口口声声说宽恕的人，你们没有资格说出这两个字，唯一有这个资格的，是张妙的家人，你们所谓的仁慈，是建立在张妙家人的痛苦之上
7.从轻处理，他出来还可以为社会做贡献
贡献谁都可以去做，仅仅因为这个人的使用价值就无视他的一切过失，那这个社会的体制将会完全倒塌，不要强调这些价值方面的原因，现在我们讨论的是道德，是法律，则个时候，道德是要在价值之上的，而法律，不管在什么时候，都要凌驾与一切之上
8.你们冷血，没有一点同情心
错了，不是我们冷血，是法律本就不可容情，对于药，我也有怜悯，但即使我是药的同学，我也认为他应该被判处死刑，因为我们寻求的，只是法律的公正
9.大学生撞死一个村妇有什么了不起
这个理由是我看了以后最义愤填膺的，人与人之间，金钱，生活质量，社会地位都可以有高低之分，只有生命，是众生平等的，你们因为这样的理由将人分为三六九等，足以体现你们的浅薄和无知，你们也不是世界首富，那你们跟那些地位比你们高的人比起来是什么，是一条狗吗

其实药家鑫很可怜，我不知道究竟是在怎么样的环境才会造就像药家鑫这样的人：当撞到人之后不是关心受伤情况，而是直接将人捅死。用丧心病狂来形容并不为过。
但是死刑什么的又有什么用呢，说句不好听的话，死刑就是用一个人的死来换取大多数人的安心而已，简言之：杀个人做做样子。该吓到的早就已经吓到了，没被吓到的自然是吓不倒的。
至于赔偿，说实在的也只是安慰作用，能用赔偿来起到安慰人心的作用总比用杀人来安慰人心好，毕竟人命不是能用金钱来衡量的，杀人者是人，被杀人也是人，逝者已去，生者犹存。

罪有应得是必须的，要不然有钱有权的人会更加猖狂，就好像清朝的议罪银制度，你让他们知道了，我犯了事有银子兜着就会更加肆无忌惮的贪污，如此循环，太可怕

社会正义何在？国家前途何在？不过大家能想这些，只能说明一个问题，这个社会出大问题了。

做错了事儿就应该得到惩罚，我以为。如果每个人做错了事儿，都可以拿其它的东西来补救，那么还要法律做什么。赔偿，只是一方面，也是惩罚的一部分，如果说杀个人，救治偿命那我觉得还好了。正因为杀了人不知偿命这么简单，还要做出相应的赔偿，而且不单单是这样，作为药家鑫的父母，还要忍受社会给他们的舆论压力。我并不是说他的父母有什么错，但是药家鑫能成为这样他们还是有一定责任的。电视上报到说，他们也只是普通的工薪家庭，但是我只说了两个字 放屁 工薪家庭给儿子买15w左右的车？反正我家是买不起。最后说一句，事在人为，公道自有定论。

这个事情还要争论不休，有点痛心。
朱总理说，我们绝不以丧失良知来获得经济的发展，那么楼主是不是以丧失良知来获得生活的物质满足呢。
之前看大宋提刑官，宋慈老爸用死留给他一个句很简单的话：人命大于天。
在拯救大兵瑞恩里面，那么多人费劲辛苦去救一个人，为了什么，按照楼主的看法那简直就是浪费。
“尊重生命”这是我们必须有的良知，如果这种良知丧志了，实在想像不到社会将会变成什么样子，而如果政府或者大众又鼓励这种沆瀣之气泛滥，真是国将不国了。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

判了！
死者家属也说了，不会去追要赔偿，让药家的人明白：农村的人并不难缠！
我觉得，这个已经回应了楼主的观点

如果象作者写的那样，那天下的有钱人就可以随便杀人了，反正只要赔钱就可以免死，甚至赔了钱连牢都不用做了（又帮zf省钱，zf又可以有收入），呵呵，很乱啊！
对了，这种案件不是应该提起公诉的吗？而且属于恶意犯罪，民愤极大的那种！

[[i] 本帖最后由 依依风尘 于 2011-4-28 01:07 编辑 [/i]]

无法赞同您的观点

也许你的出发点是不错的，替受害者家属考虑了他们的实际问题，但是他们并不会领你的情啊。药家鑫之所以该死，是因为他对别人珍贵生命的无情践踏和漠视，把金钱的价值凌驾于生命之上，所以才会酿成这样的后果，如今知道后悔了，可是有钱就能换回人命么？换不了的，如果真的可以，我相信受害人家倾家荡产也希望把死者换回来。试问你站在受害人家属的角度上，自己的亲人被这样残害致死，你能忍受得了心中的愤怒和悲伤么？拿钱来搪塞或许更让你觉得是种污辱吧！

人犯错应该受到惩罚，这是人类社会存在的基础。如果没有这个前提，人类社会将解体。
至于怎么惩罚，我反对死刑，毕竟对于任何人来说，生命是上帝赋予的，作为我们凡人没有权力剥夺任何人的生命。
而在中国由于法制的不健全，对于某人来说如果判其死缓那么最多15年就可以获得释放，那么是对受害人的不尊重，所以根据中国的现行法律制度，就本案来说我支持药家鑫的死刑判决。如果我们的法律有终身监禁，且在20年内不得假释。那么我不支持死刑。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

楼主这观点。。。？如果杀一个人都可以靠经济赔偿来弥补的话还要法律来干嘛，真这样的话，会不会就有人想——“等我有钱了也杀个人试试”？

这案子主要是性质问题，你拿到了钱，犯人就可以逍遥法外。钱不是那么万能的，失去亲人的痛苦是金钱无法弥补的。其实楼主自己想想，如果你被车撞了，肇事者看你没死，下来把你捅死。你家人选择拿钱而结束这件事，九泉之下的你是否会瞑目呢？如果药他没被判死刑，那我们以后被车撞了是不是得赶紧跑，得小心肇事者下来把你捅死:sleep

大众对这件事情的围观态度、以及网络上几乎铺天盖地的一片“药家鑫必须死”的态度，其实正是大众为自己以后的安全而担忧啊。大家都怕如果最后药家鑫没死，这种离谱的事情发生过后，对中国法律来说就是开了一道口（虽然这道口已经被开过很多遍），以后我们自己的生命安全谁来保证？正像网上大家所调侃的，以以后被车撞了以后，应该“紧闭眼睛，大喊我什么都没有看见，然后转身爬开”，此案已经造成如此影响，幸而药已被判死刑，虽然不知道最后结果怎么样，但至少这一次法律站在了人民大众的一边。