mutong2884 2011-5-16 02:11
应该来说,到目前为止航母的象征意义远大于实际意义。装门面的意思更大,但这个门面是必须装的。不装不行了。。。
为什么说象征意义呢?一个航母容易造出来,但一个航母战斗群要发挥其应有的威力,还需要相当长一段时间的摸索,无论是理论技术上还是现实实战演习操控。这之间的路还非常的漫长。
但即使是象征意义,其战略意义也是积极的。
1、极大的刺激了相关科技理论和实战衍生系统的研发速度,一个航母战斗群所蕴含的科技水准还是相当高的。即使是模仿,也没少费精力。
2、一味韬光养晦很容易被认为是政府不作为的信号,对外得受辱对内也不讨百姓的好。国内矛盾已经有些尖锐了,对外再畏畏缩缩,出卖核心利益。想必政府就没什么威信可言了。
3、中国的海军是得加强了,因为某些原因已经错过了上一个发展黄金期。再不抓住机会,恐怕就一世沉沦,再无翻身机会。这年头,不发展就得受欺负。所以,得适当的显示一下自己的强势。大棒&胡萝卜政策就是这个道理。
其实,周边的国家从来就没对中国信任过。发不发展航母都一样,这和历史上中国在相当一段时间之内中国的强势地位有关系。周边小国的不安也不是完全没来由的。另外,对资源的渴求也会刺激一些小国铤而走险,不断挑战中国的底线。个人觉得,中国的领导人不会傻到直接宣布称霸,试图取代美国以霸主为目标,做扛大旗倒美的一哥。但在相当长一段时间内,会在各方势力间游刃,在博弈中发展自己。航母的出现,应该来说积极作用还是大于消极作用的。
supperpotato 2011-5-16 04:16
国内学者普遍认为中国军力排世界4-8位,美国鼓吹中国威胁,说拥有两至四艘航母的中国会排第二位,仅次于美国
xwy123 2011-5-18 09:17
一个国家的强大必须有一个强大的军事,没有强大的军事国防,国家的利益怎么得到保障,人民就没有安全。航母是一个国家强大的希望、象征。
y2kbugs 2011-5-18 09:45
航母是必须的,南沙太大了,没航母罩不住啊
zyxlgs 2011-5-18 10:05
现在应该建航母了。看看周边国家都在干什么就知道了。
我国经济腾飞了,应该把过去的缺口补上,而不是继续发展经济,当任人宰割的肥羊。
a517117892 2011-5-19 16:38
中国航母的出现说明中国的工业水平上了一个档次。有第一艘就会有第二,第三艘。
Смерч 2011-5-20 12:46
误操作重复发了此帖,请斑竹删除。
[[i] 本帖最后由 Смерч 于 2011-5-20 13:23 编辑 [/i]]
Смерч 2011-5-20 13:04
[quote]原帖由 [i]lxmcwj[/i] 于 2011-3-31 14:54 发表 [url=http://67.220.92.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=69768384&ptid=3768321][img]http://67.220.92.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
发展航母不如发展更先进的非常规的武器,比如激光武器,无论目标在哪里,从外太空一束死光就结束.现在发展航母能防住各种对航母攻击的导弹吗? [/quote]
首先搞清楚一点,航母是一个武器平台,它本身不是一种武器。平台是力量投送的工具,当你没有力量投送的工具而空有力量,显然你是没办法打到人的。航母的战略价值,不能因为现有一些反舰武器对它有一定威胁就放弃,就如同不能因为有反坦克导弹就不搞坦克,不能因为有声呐和反潜导弹、深水炸弹就不造潜艇一个道理。每一种平台都有它独特的作用,潜艇不能替代航母,航母也不能替代潜艇。
现代战争是体系与体系之间的对抗,作为一个大国,航母是一个完善的海上作战体系中不可缺失的一个要素。现代战争的经验早已表明,没有制空权就没有制海权,即便在军舰已经导弹化的今天,航母在夺取海上战区制空权当中的作用仍然是无可替代的。
中国海军的现实是,舰艇装备整体老化落后,像051这样老旧的驱逐舰仍未全部退役。而新一代研制的大型水面舰艇,与西方国家先进水平仍有差距。在这样的情况下,中国发展航空母舰是一个契机。航空母舰是水面舰艇作战编队的核心,借着发展航母的契机,可以加速中国海军水面主战舰艇的更新换代,总不能让我们的海军战士用上世纪八十年代甚至六七十年代水平的军舰去保卫海防吧?
至于航母对国民经济的影响,当然是利大于弊。造船本身就能够刺激经济增长,为造船业提供丰厚的订单。研发航母的动力、武器、电子等子系统,还能推动相关领域的科技进步,而军用科技与民用科技,往往有一些是可以互相转化利用的。以航母为核心的水面战斗编队,能更有效地保护中国的海洋权益。随着中国经济的发展和与全球化接轨的程度日益加深,中国在远洋的安全利益越来越重要。考量一个国家的军事装备建设,当然是有多大的脚,穿多大的鞋。现在中国的脚长大了,当然就得换大码的鞋,而不是削足适履。
回想当年中国引进Су-27歼击机,有人惊呼中国空军一下迈入了三代机时代;引进С-300地空导弹,也有人说三道四;引进956驱逐舰,又有人喊“航母杀手”来了。妄想以中国威胁论来阻止中国国防现代化,那是永远不会得逞的。我们不要忘记,引进Су-27之前,中国的天空是靠歼-6这样的破铜烂铁式飞机支撑;引进С-300出口型时,苏军早在1979年就装备了早期型号;引进956型驱逐舰之前,中国海军没有像样的现代化大型水面舰艇。中国这些年的国防装备发展的道路,每一步都是坚定而必要的,这也是中国国力发展的延伸,是中国国家利益的需要。没有航母,中国海军很难真正踏上远洋,而无法立足远洋的海军,在现代战争中恐怕只能称之为水师。
肇始于15世纪至今的全球化,是以资产阶级重商主义作为推进动力的。而任何重商主义,都是以炮舰为后盾的。没有在远洋捍卫本国权益的能力,这个国家的繁荣是有缺陷的,也是难以持续的。
[[i] 本帖最后由 Смерч 于 2011-5-20 13:22 编辑 [/i]]
duileba 2011-5-20 13:28
航母是中国军事现代化的标志,也是中国崛起的标志,不是对付那个国家,不是对美国有没有用的问题,是我们有能力有信心的标志
messizsm 2011-5-21 16:21
想要和平只有两种选择,
一:自断经脉,解除全部武装,谁欺负我我就装死,装不下去了就真死;
二:锻炼肌肉,适当向那些对自己怀有不良企图的人展示自己强大的力量。
我们造航母就相当于锻炼肌肉,你可以不用航母去欺负别人,但是有了它就可以在跟别人说话的时候底气硬那么一点。航母不意味着侵略,也不意味着战争,但是没有航母——以我们这么大的目标,很难不招来侵略和战争。
别再为造航母心疼钱了,我们的政府是不缺钱的,不要说一艘航母,就是打造12艘航母,每年的财政收入也不见得会见底。想象自己家周围的政府办公大楼,无论是省委、市政府、县政府、区政府、乡政府……明白了吧!
他们的办公大楼会建了拆拆了建,带动当地的GDP,拉动房地产市场,提升土地价值,促进城市化的进程……
这就是他们的敛财手段,这些本来应该用在教育、医疗、福利、交通等公共基础设施建设的钱都被闲置着或者蚕食着。
SQL2007 2011-5-21 18:03
我是坚决支持有航母,国与国之间就是利益的关系,当中国越来越依靠外来资源时,如何保证自身利益成了关键一环,在南海、在波丝湾、在东海,这些利益点都需要中国海军去保卫和争取,在未来资源的争夺中,如果没有可靠的海军力量这些都将成为空谈。
jmj1111 2011-5-21 18:07
坚决支持中国航母。航母不仅可以增加中国国家在国际上的形象,还可以起到一定的战略威慑了!
航母不在于是否强大,对中国而言目前在与由于没有!
ld8341 2011-5-21 18:50
还是一句老话,航母不是万能的,但没有航母是万万不能的,就是如此,有二艘航母驻在南沙,那么局面肯定是和现在不同的
dsz52001520 2011-5-22 03:57
中国没年抓的贪官就有30万考上公务员的却只有10万养活这帮蛀虫的钱都够弄几艘航母拉在说拉中国真需要就会造而且就算有航母国家保密你也不知道
kohanhui 2011-5-22 06:00
要航母形成战斗力才行,这不是一两年的事情,需要好几代人的不懈努力。
20050105001 2011-5-22 07:59
我坚信我们的军工厂随时能造航母。但按现在中国的外交政策绝不可能让航母出来溜达
tang7711 2011-5-22 12:52
支持建航母啊,航母的战略意义不用说也知道,一定要有!
幽蓝星光 2011-5-22 13:09
航母还是要发展的,但是为国内的技术担心,其他无关紧要的技术可以抄袭,所谓的引进消化吸收再创新!但是军事国防技术怎么办呢,到最后国家(其实是全国人民)把钱出了,航母却没造出来,全被所谓的一些专家谋取自己的私利了!那就悲剧了!
yf1969 2011-5-22 17:19
航空母舰对现在的中国来说实在是太需要了。我们的航母可能是最落后的,但是一定要有。一但国家有事,这绝对是一件有分量的武器。
白头佬 2011-5-22 17:51
作者的论点已经是很鲜明的一一列出了我们需要航母的意义,在这我也说说个人的一点意见吧,需不需要,不是就拿几个什么境外的利益问题,其实现代的军事科技并不是靠航母就可以解决,并且,我们不是一直主张和平发展的吗(我不是反对不要航母)?,所以如果真的按国家领导人一直说的要走和平之路,那么就没有必要造航母,不管南海,东海,如果真的要保护,并不需要用航母.