niejian123 2011-6-28 16:55
大规模作战武装直升机在前线的作用其实不太好,反而是小规模冲突战中,效果明显
shuaigewo 2011-7-1 01:09
相对于战斗机,中国的直升机技术和外国差距就更大了。其实直升机在平时训练和民用方面有着更多的作用。
bobozhang518 2011-7-1 01:54
支持楼主关于发展武装直升机的观点,楼主的论据也说的有道理。但是开头关机现代中美,中俄之间关系的描述不敢苟同,这三国之间绝非简单的对抗或是盟友关系,当然这是题外话,咱不多说。
YUYU5252 2011-7-2 00:04
中国武装直升机的几大目标1)数量还需要增加,救灾使用或台海预备 2)质量当然需要加强的同时,终极目标是隐形之机 3)直武的挂弹能力提高。
mingwd 2011-7-3 17:34
感觉武直并不是未来的发展方向,目标大,速度慢,机动能力差,飞行高度低。虽然火力强劲,可是作战时自保能力实在太差,而且是地面部队优先击杀的目标,单兵武器就能摧毁,而且从成本上来说并不划算。虽然你可以应用一些高科技术来实现隐身,可并不能隐形。况且矛和盾向来都是对立的。
sexiaoh 2011-7-5 21:03
武装直升机作为军事装备,已经出现相当长的时间了,但是在我国,还是最近几年开始大力研发。我国以前的军事主导思想是以发展常规步兵为主,所以军事武器的研发,也是主要为步兵服务的,所以中国的装甲部队、炮兵部队发展的相对快一点,中国的空军,特别是陆军航空兵部队发展很慢(当然海军部队发展几乎是最慢的)。但是,美国最近几年发动的几次战争,深深的提醒了中国的国家首脑、军事领导集体,现代化的战争是立体化、快速化以及高机械化的,以往半机械半人力的模式已经不算是现代化的部队了。当今真正意义上的现代化陆军,是空军+装甲部队+自行火炮+步兵的集合体。一个现代化的营级作战单位,应该配备武装直升机、坦克、装甲运兵车、自行火炮等大型火力武器,以达到突然而至(以直升机、装甲运兵车快速进至预定地点),无坚不摧(以武装直升机、自行火炮、坦克给敌人以毁灭性的轰炸)。所以中国目前急需大力发展武装直升机,目前的一些型号,发展的还不算很好,未来中国的武装直升机会更好。
jane7145 2011-7-5 22:40
现在的武装直升机都是向阿帕奇看齐的,是否正确值得商榷,我们自己的武装直升机应该有我们自己的特点,比如:小吨位(因为直升机的作战半径不用很大,它强调的是近距离支援地面部队),轻武装(因为直升机的主要使命不是大量杀伤,而是补充陆军)。以上是个人看法。
石下客 2011-7-10 01:36
发展武直首要是解决发动机,涡轴发动机的难度不亚于涡扇大推,我们欠的帐太多了。武直十总体来说还是不错的,精细的做工,整体设计也借鉴了美国下马的科曼奇,带有一定的隐身设计,但是受限于发动机,既没有毫米波雷达,载弹量也不尽如人意。
sexlee001 2011-7-17 06:53
武装直升机还是必需的,很多地方如丘陵山区地带有很好的隐蔽性,是固定翼飞机无法取代的。
crespl 2011-8-23 23:04
武直十的雷达是关键,须知如果阿帕奇没有长弓雷达的话,他可能还赶不上人家老毛子的雌鹿武装直升机厉害呢,所以,如何重点提升我国直升机雷达技术的研发能力是十分重要的。还有就是我国的幅员辽阔,我们的武直十的载弹量和载油量一定要大,有时甚至可以牺牲一定的隐身性能。要知道,长航程和强大的,持续的对地攻击能力,是我们解决与周边小国的摩擦时所必须具备的能力。有时,甚至是为解决海上冲突做准备,也许,武装直升机对付越南或是菲律宾的所谓巡逻艇更有杀伤力一些。