查看完整版本: 对我国发展武装直升机的看法

从自己对直升机和固定翼的了解来小分析下，直升机的天性是不稳定、而固定翼是稳定的，这也就是说：在飞行的过程中如果不控制的话直升机最终是会掉下来的，而且直升机的操作是cyclic+collective+pedal一起来控制的，因此飞行员的工作量是很大的，武直里前座是火控后座是飞行员，相比较A10飞行员就可以同时完成两人的工作，而且不论是弹载量还是飞行能都要高出很多。武直最大有点在我看来不是它的低空飞行和反坦克能力，这些用攻击机都能很好的完成，而是它可以到达这个地球的绝大多数地方，当然这也是所有直升机的天性，它们不需要跑道，可以降落在大多数你可以想象到的地方，因此也就有了更多攻击的机会，我想这才是我们需要它的原因，要是真的在坦克大战中让成批的武直去解决掉这些陆地霸王，我想更有可能是它们自己被打到地上，远远没有攻击机作用明显。从意想不到的地方出来偷袭才是他们真正的作用。

不研究就难以掌握最新科技，用途也不是没有，反恐也不是小问题。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]疏楼龙宿[/i] 于 2011-1-28 12:57 发表 [url=http://67.220.91.20/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=66925389&ptid=3645121][img]http://67.220.91.20/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
楼主的很多观点简直是军盲才会有的。武直低空突防？在对手拥有完备的防空体系的情况下根本就是找死。 [/quote]


    再完备的防空体系也有低空盲区，如果有哪家完备到低空都没有盲区的话，那压根不要出动空军了。高空更活不了！

[quote]原帖由 [i]glorious_cy[/i] 于 2011-6-16 17:49 发表 [url=http://67.220.91.20/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=72692678&ptid=3645121][img]http://67.220.91.20/forum/images/common/back.gif[/img][/url]



    再完备的防空体系也有低空盲区，如果有哪家完备到低空都没有盲区的话，那压根不要出动空军了。高空更活不了！ [/quote]
兄台大概不知道什么叫防区外投射弹药。是靠高空发射射程几百乃至上千公里的空射巡航导弹攻击对方防空体系安全呢还是靠低空突防的直升机那射程几公里的导弹？

现代的武装直升机还是攻击坦克的利器啊，由上而下的视野范围比地面要大多了，往往坦克手肉眼还没发现直升机就已经被咔嚓了
特别是可以在未经任何准备的场地起降，能在空中稳定悬停，不受 地形、地物限制，可敏捷地改变航线、 飞行高度、速度和姿态，因此可在战区的任一指定地 点迅速集中或展开，可选择有利的地点或 状态，对敌进行攻击或作机动规避，这是任何其他 地面和空中的武器装备无法比拟的。

回复 1楼 的帖子

这是必经之路,别的大国都是这么走过来的,研究发展武直不但是为是军事,而且也是可以为民用,美国的太空计划不就是这样的吗!

武装直升机发展肯定是必然的
现在都是高科技作战了
直升机在战争当中用场还是很大的

美国作为唯一的超级大国，他的武器开发理念也一直引领着世界的走向。
      海湾战争让阿帕奇一举成名，由此开创了武装直升机的一个全新时代，然后自黑鹰折戟索马里后，美国开始重新审视直升机在外来战场上的作用，“科曼奇”项目的下马似乎也在向我们传达着什么讯息。对于现在的中国，的确需要直升机，但我们需大力发展的应该是在民用航空领域，而非只专注于军事领域。单兵防空武器性能的日益提升已经极大的影响到了直升机在战场中发挥其突击性和火力支援的功效。如果我们在未来战场所要面对的是像美国这样的敌人，我想即便我们有再好的武装直升机，也只能在战争中充当炮灰的角色。所以可以的审视未来战争的发展潮流就尤为重要。
       如果我们还坚持按照别人的战略来研制开发武器那就很容易走入别人早已设计好的错误道路上，综上，在我个人看来，发展具有高灵活性和高机动性，并配备一定尖端火力支持的单兵飞行器是完全可以取代武装直升机在外来战场中的作用。21世纪纳米科技和材料科技的突飞猛进将使我们这一设想完全成为可能。

武装直升机是要发展的，看看北约打利比亚到最后不是派的直升机

武直和固定翼强击机一直存在争论，两者的任务确实有一定部分重叠，但是各自的优缺点也是十分明显的，很难完全相互取代。在能力不够的时候必须根据自己的需要作出取舍，但是如果有能力兼得还是两样都要为好。我觉得这点没什么好争论的。美俄欧都是两手抓。

re：

其實，對於發展武裝直升機，高層已經有了共識。
但是，由於技術儲備嚴重不足，基本上是從零開始，特別是材料的使用上，困擾了N年了。。。
現在採取的是與民用直升機公司合作的方式，吸取相關知識，作為儲備。
五年左右時間，大家等著看把，肯定有新款武裝直升機，能夠達到很先進的水平的~:teeth

可是对这种至今还让国人不见庐山真面目的直升飞机，它的真实作战和飞行性能确实比较神秘。不过它相对于那种七改八凑总是不尽人意的直九飞机，武直十确实可以给中国陆军航空兵带来一些革命化的改变，而且也给中国自己的直升飞机制造工业带来巨大的进步。对于它现在是否具备世界一流武装直升飞机的水平，可以拿它和俄罗斯米-28N"黑夜猎手"和美军"长弓阿帕奇"这两种世界空军顶级武装直升机进行一些比对。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

武装直升机在反恐战争或者不对称战争中也是很好用的东西。

我个人的观点是：
1、今后的正面战场上不会再有直升机大显身手的时候了，超视距作战等等闲的话的战争不允许飞行速度慢，自卫能力差的直升机存在了。
2、在广大的后方战场上需要大量的直升机，能够时间快速，机动，有效等等问题，后勤，医疗，供给，运输的方面还是大量需要的。
3、在5.12地震中我们的直升机就出现了短板，没有重型直升机。

武直只是刺客

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]oberon[/i] 于 2011-1-29 00:57 发表 [url=http://67.220.93.4/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=66951826&ptid=3645121][img]http://67.220.93.4/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
直升机最露脸的时候就是在美国侵略越南的时候，其他国家包括美国自己，全都被那次战争中的错误观念误导了。
直升机只能用来进行压制力量绝对比自己一方弱小的游击队或者恐怖分子之类的力量才有用，其他时候，根本无 ... [/quote]
不是太同意以上的观点，原因如下：
1.直升机在面对游击队尤其是便携式防空导弹等地面火力的威胁时，生存能力要比作战飞机差得多。
2.直升机的优势不在于航程的大小，而是在于其树梢飞行的高度隐蔽优势，即使有预警机等大型先进预警设备的美军在伊拉克也曾出现无法发现沙漠中悬停的伊军直升机的尴尬局面。
3.比起坦克来，直升机速度快的完全不是一个档次，比起作战飞机来，直升机不必依赖大型机场等后勤设施，加上可以长时间悬停和低空高机动动作上的优势，可以为前线指挥官提供随时随地的火力支持，这是动辄准备一两个小时才能出击的作战飞机所不能给予的。
以上个人观点，欢迎批评拍砖。