查看完整版本: 驳斥：“不负责任的探讨一下：如果日本当年不那么残暴，能不能征服中国？”

日本不具备吞并中国的软硬件 。它的国土太小资源太少 看风险能力低 人口少 消耗不起。中国虽落后，不太团结。但人很多，只要有人抵抗，日本就会很难办。国际势力也不会坐视日本独享中国。现在有血性的中国人，应团结起来，为国家民族，为我们的后人努力。

其实在某些日占区（比如满洲），日本并不残暴，只要你不触及日方底线，那儿的百姓生活和民国没什么两样。
当然，反抗还是存在的，不管日方如何友善。

的确，侵略的目的无外乎是掠夺资源、奴役人民，绝不会是平等相待。即使中国当时的统治者再腐败，中国人也绝不会接受外国占领这个事实的。一定会奋起抵抗。中国从来就有：舍生取义，这样的道德传统。

开这个话题的人根本是在污辱了在抗日中牺牲的无数先烈，RBR亡我之心自明朝就开始有了。何来那句不残暴呢

日本能不能征服中国，不是有日本和中国说了算的。所以这种探讨没有一点意义。
关于爱国的话题。那是与实力有关的。没有外来援助，靠持久战。恐怕先被脱死的是中华民国。。

得道多助失道寡助，小日本不管他用暴力也好，亲善也吧，最终也逃脱不了失败的命运，就像一个家庭，突然被一伙强盗侵入，公共的法则，社会的法则就是不会容忍不法之徒来践踏，结果这伙强盗肯定会被绳之以法的。小日本侵略中国，一样是违背公共的法则和社会的法则的国际社会就会不答应，这就是一个永远存在的千古不变的法则，社会要进步是不管哪一个国家凭你在强大，如果你胆敢违背，公共的法则和社会的法则，注定会失败，一楼楼主之见解让本来佩服，一个国家、一个民族不是像某些那样！！！虽然有很多错误和缺点，虽然有很多很多不尽人意之事，但是到了关键时刻国家利益和民族之精神仍然会战胜一切。大家看看一战和二战就应该知道为什么侵略者会失败，呵呵得道多助失道寡助。

日本侵略的性质和古代游牧的性质不一样。如果日本真有那么多人口，是能征服中国的，前提是没有别的国家。

这个问题应该驳斥，侵略者怎么会不残暴呢，民族主权怎么允许别国侵犯