zgrlpook 2010-12-9 12:15
这就是不一样的地方,什么不一样?文化,社会,国家的性质
algo 2010-12-9 12:27
唲~看完回复……很无语的感觉。美国有立法绝对禁止个人拥有军用自动枪支,这样肆无忌惮的展示违禁品出来的不知道是不是傻子呢……很怀疑其真实性。
至于那些回复的,有些吐糟不能……说没道理嘛,又好像不是,但个人认为“城管 强拆 我爸是李刚”等等等等诸多丑恶现象和枪支管制扯不上半点关系。
另外:
五几年的时候是收缴销毁因长期战乱而散布在民间的大量军用枪支,禁枪最早是在1966年2月2日的人民大会堂枪击事件和1983年保卫改革成果的先后,力度一次比一次大。不过在96年枪支管理法出台后,公民仍然可以办理持枪证,即合法拥有枪支……说是禁枪有点过,只不过没有足够的能力根本办不下来,审批通不过啊。一群XX在那里叫嚣,你有什么理由要拥有枪支?即使是自卫好了,你有什么措施来防止你拥有的枪支被偷盗或滥用,造成的后果谁来负责?这些都是大问题,公安部门没有人敢冒这个风险的!
[[i] 本帖最后由 algo 于 2010-12-9 12:48 编辑 [/i]]
dtslj 2010-12-9 12:43
羡慕,但不希望中国也这样。虽然都有枪,优势还是不对等的。
710571220 2010-12-9 12:59
那把RPK准镜很诡异啊:faint
barroom2 2010-12-9 15:40
在国外是可以收藏枪支的,看着真是过瘾呀,一屋的枪支。
qqvip1 2010-12-9 15:44
晕呼,有的家庭枪支数量可以装备好几个加强班了。
182861481 2010-12-9 16:34
我们出了羡慕之外。这现象的背后是什么呢/?不眼自誉的,民众对政府的认可度,政府是真的为民众做事情吗/人民有没有反抗的情绪/?我不知道!
大家可以再想想,如果我们的社会也是 这样,会怎么样?说明什么?我们对我们的生活满足吗?
是什么让我们这样/?是我们自己选的吗/ 呵呵纯是自己的YY啊。没有别的牙
weineng 2010-12-9 17:05
国人别说玩儿真枪就是玩具枪也是不允许的也是触犯到法律是违法的,连买把菜刀也要登记这叫菜刀实名制,在世界上这么多国家还没有哪个国家颁布过这样的条例。
gaowei0891 2010-12-9 17:07
生活多姿多彩啊,爽是爽,但是要是哪天心情不好拿出来玩真人CS就不好了
长和 2010-12-9 17:36
全民皆兵?美国人拥有的枪支数量已经超过了人口总数,这在大陆是不可想象的!
lvqinghou17 2010-12-9 17:46
枪支问题是个悖论啊,但你周围的人都有了枪的时候,你不得已也必须有一把枪来防身,但周围的人枪支越来越多,你也必须不断地买枪,水涨船高,最后就成了这种局面了。小孩子的教育问题也是一样,不让他们接受枪支文化怕出问题,让他们过早接触枪支又容易产生新的问题,两难啊
zengleipp 2010-12-9 18:21
现在国内的情况是:罪犯有枪,而偶们好人没有枪,警察又(你懂得),所以公民合法拥有枪支刻不容缓,有人说枪支泛滥,对国内的治安造成破坏,你想,大家都有抢了,罪犯用枪时候要考虑清楚,偶们不是手无寸铁的百姓了,偶们是武装的平民了,况且,严格禁枪的国内,枪案比美国都多,说明神马?没有十全十美的事情,神马都有代价,看偶们怎马选择了,借用美国一枪支广告词:你是一家之主,你有责任保护你的妻子和孩子,危险时,你靠自己和手里的枪,还是坐在面包店门口的警车里的肥胖警察!你选择吧!!
fenglan1985 2010-12-9 20:59
怪不得美国的枪击案这么多呢,普通人的家里都有这么多重火力。不过还是很羡慕个人都能拥有这么多枪支,很酷
wz8291523 2010-12-9 21:56
美国的确是家家有枪,人人有枪啊!这么小的孩子都可以近距离接触到枪支!不过也是有好有坏,想想看,要看哪个不顺眼的,抄起家伙就上了!
zhxzhx 2010-12-9 22:22
中国是不可能让普通家里有枪的。
在美国公民有权利推翻黑暗的暴政,没有枪,推翻暴政就没有保障,使人民拥有带枪的权力,是为了应对突发的更大的革命性问题,美国《权利法案》的第二条:“……人民拥有和携带武器斩权利不可侵犯。”这是美国的建国者对于政府有可能发生异化而设立的一种防备,确实在一定程度上防止了其他国家时有发生的情况:即手无寸铁的人民面对政府军队的镇压束手无策,也使作为个人的美国人对保护自己的私有财产和土地的信心大增。
国是一个非常强调保护个人隐私、私人财产和私人领地的国家。《权利法案》的第三条,即美国《宪法第三修正案》规定“任何士兵,在和平时期,未得屋主的许可,不得居住民房;在战争时期,除非照法律规定行事,亦一概不得自行占住”,以及《第四修正案》“人人具有保障人身、住所、文件及财物的安全,不受无理的搜查和扣押的权利;此项权利不得侵犯;除非有合理的理由,加上宣誓和誓愿保证,并具体指明必须搜索的地点、必须拘捕的人和必须扣押的物品,否则一概不得颁发搜捕状”。这两条,都是和上述的个人权利有关的。问题是,美国人对于这样的《宪法》条文的执行,是着着实实“令行禁止”的,他们对于私人财产的保护是绝对的。也许在其他国家,私有住宅受到侵犯,你是可以去法院告的,但是在美国,私人领地受到侵犯,你是有权开枪的。
haoda 2010-12-9 22:29
男人最热爱的玩具,
可是在天朝不可以买,
美国人正幸福
q919617 2010-12-9 23:05
枪支管制放松将给中国带来灾难,我不清楚美国是怎么管制的
xiaonan2tm 2010-12-10 02:03
既可以保护自己,也可以伤害别人,我看还是要靠发展经济,人民生活都富贵了谁还会去犯罪。
志在山水 2010-12-10 11:03
美国的宪法里直接明确的就说了如果政府独裁欺压百姓,公民就有权利拿起武器反抗。
slbyj1 2010-12-10 12:37
估计国内要向老美这么开放枪支市场人口会迅速下降,离内战不远了,没啥好羡慕的。