jal 2010-12-7 20:29
关于文艺的一些妄言
[font=宋体] 在我的理解当中,文艺往往于艺术相联系,既然艺术是真理展开的形式,也
就是说艺术表达的是人们对于真理的渴望以及真理的某种直观,那么文艺作为艺
术类别也同样应该具有这一特质。文艺也许总是跟文化有着更深刻的关联,可是
文艺如若是探究真理的,那么文以载道,「道」决非是简单的个人的思想可以概
括。载的道应该是普世之道,在文艺上应该说的是一种突破个人和个体束缚的人
性的追求吧。
为何文艺作品能够达到与读者的共鸣和成就自身的不朽呢?我总以为,并非
文艺作品之不朽,而是作品当中的人格,人性之不朽。理想国的理念不朽,才造
就了器之不朽。那么作品呢?正是因为作品当中的人性探讨和表达成就了其不朽
。因而古人是想得很清楚的,首先要立身,立德,最后才立言。「言」是末,「
身」与「德」才是本。现在很多人都有点舍本逐末的样子。作者伟大人格魅力之
不朽在作品中存贮,生命也就不休了。
也许有人要说,我谈天说地,道鬼诉神,也能让人兴致盎然,可是那是一时
间的。也许这里所说的人性,人格总是很自然的要与民族,文化环境的教化有关
,也同时与时代性挂上了沟。人性打上了民族,时代的烙印,就表征为时代精神
,民族性格。我总很困惑,为何当印度的宝莱坞大放异彩的时候,中国的大导演
,编剧却挤在美国的电影工厂里希求得个奖,来糊弄国内观众,让人嗤之以鼻。
「民族的才是国际的。」
昔日鲁迅的文艺作品以小说为例,其中描的是当时的人,说的是当时的话,
可是阿Q却活下来了,为什么?不是因为阿Q得了个小金人,说得一口美式英语
吧,而是阿Q就在我们身边活着。有的文艺作品似乎太讲究与现实得关联却放弃
了背后得真理得追求。一部恢宏得电影倘若没有点精神来扶持,那恐怕也算不了
大片吧。《夜宴》《满城边带黄金甲》说了什么?为何《黑客帝国》等被称之为
大片?我想那些画虎类犬的大家也该思考一下了。
没有伟大灵魂的思考和对于人性的探究,文艺永远只能成为现实、政治,金
钱的附庸。也许有人说,文艺要承担现实责任,可是要知道现实责任的背后正是
对于人性,国民性的思考。倘若一味的去背负所谓的责任而忽视了责任背后的更
深层的东西,我想这个所说的文艺作品是庸俗的,肤浅的。革命需要号子一样的
革命诗歌,但是他们只是用来战斗的。有人说,《百年孤独》为国人开辟了一条
通往诺贝尔奖的道路。我总是在想,这究竟是一条什么路?难道是按照西方人的
理解,视角来改造我们的文艺?迎合?还是别的。
文艺创作者不再是思想家,「中国缺少的不是诗人而是思想家。」这话一语
中的,没有思想的作者怎么可能写出好的作品。可这个思想绝非是简单的思考,
思想家的思考。在这个造假和调笑的时代里,连历史都可以调戏,那么文艺究竟
是个什么样子呢?我真的想问那些前辈和达人,「干嘛还要装得那么一本正经?
」
我觉得这里头似乎跟文艺批评家有着重要的干系。正如前面所说,文艺有可
能背负现实责任的幌子去干偷鸡摸狗的勾当,那么文学批判同样如此。我总以为
,当下很多的文艺评论,批判已成为炒作,无缘无意的吵闹。文学批评家成了只
会吃腐肉的秃鹫。可是难道文学批评家果真天生要如此?靠别人吃饭,靠死人吃
饭?德国西方马克思主义的经典作品之一《现代小说史》,就是文艺批判。
个人以为,文学批判也要分层次,一个着力于文学体例,个体,主要是对于
具体的文学技巧评论,言说,作得是手工行业行会的活;另一个则是要把文艺作
品中含有的时代精神的思考,困惑提出来。虽然同样做的是解剖的活,但是真正
的文艺评论应该要看到思想层面上的探究,试图去为文学的发展,存在寻求可能
性,而不是去管束作品本身或者把作者往死里打,往天上捧。文艺评论家不是泼
妇,不是屠夫而应该是思想家,倘若做思想家不成,那最起码也是一个技术熟练
的行家吧。
前面说到,中国缺少的不是诗人而是思想家。那么是不是可以这么说,中国
文艺不缺评论家,而是却思想家呢?比如一个手工行业,也许行业标准,行业精
神要比产品更为重要。顶级的工厂生产精神,企业文化,一流的生产标准,二三
流的只能在产品的竞争中陷入价格战,车轮战,破产,死亡。顶尖的企业是不会
死亡的。
倘若中国的文艺评论家做的是思想上,人性上探究的事情,寻求文学发展,
存在的可能。那么从这里说,文艺评论家做的就是活人,活文艺的事,而不是整
天吹吹打打,解剖尸体,办的丧事了。[/font]
[[i] 本帖最后由 TIANLEI 于 2010-12-8 00:36 编辑 [/i]]
走猫步的鱼 2010-12-8 07:03
早上阳光扫进屋,就看到这么一篇漂亮的文章。这一天应该是非常风和日丽的。
喜欢你这句:“文学批评家成了只会吃腐肉的秃鹫。”一针见血,掷地有声啊。
文中提到黑客帝国,这是一部我真的很喜欢的电影。排开它基于欧美电影制作的底子不说,仅仅在深层次的社会背景投影下,也有了相当多可以值得我们借鉴的地方。黑客帝国说到底,就是美国众多商业电影的一角,但是他除了华丽的特效之外,更多的是我们可以反复观摩和回味的地方。
说实在的,国内的一些商业片,我看过一次,还真的就不想看第二次。因为有皮,没馅。
formatwyl 2010-12-8 11:01
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
fdl6483897 2011-1-2 23:30
说到文艺,就要牵涉到一个很严肃的问题--言论自由。我们有言论自由吗?真的自由吗?当每个人敢于说出自己心中想说的话的时候,文艺才真正的算得上是文艺吧