zuosandiao 2010-12-5 13:19
实际上牵扯到战果统计,战斗力评估的问题。
最直接的人数统计方法,结果是准确和唯一的,但是体现不出战力损失。例如损失一万人,对一个师来讲,基本上是全歼了,实力统计中要减掉一个师。而对一个方面军来讲,平摊一万人的损失,估计战力评估,不必减掉一个师的实力。
以编制单位来统计损失,一般结果是不准确和不唯一的,编制单位越大,这种不准确和不唯一越明显。而之所以需要以编制单位来统计损失,其目的是为了评估部队的战力损失
以基本战略单位统计战果似乎更为可靠,对苏军来讲,军或者师更可靠,毕竟集团军可以战时混编合成,而军或者师一般是作为基本单位投入作战的。
zuoan1 2011-2-11 22:04
虽然损失惨重但斯大林还是留了一手的 要不是西伯利亚的预备队情况可能就不一样了
xbd 2011-2-12 13:41
毛子就是够狠。在老欧洲的眼里毛子就是一些野蛮人和低贱的农奴,不把人命当回事的那一种。。
viskag 2011-2-13 19:13
要想赢,先要有能输的本,不然就等着一战而定吧,还要天气和纵深救了苏联。
sis52av 2011-2-13 19:21
真是大决战啊,同意楼上天气和地区辽阔有关系,也和德方一误战机有关系
卡西莫多。 2011-2-13 19:25
德国要是不攻击苏联 那北非战场上的隆美尔就能得到更多的补给 历史就有可能改变!隆美尔输掉北非战役就是输在补给上